lexrussicaLex russicaLex Russica1729-59202686-7869MSAL10.17803/1729-5920.2019.156.11.096-107lexrussica-1009Research ArticleКИБЕРПРОСТРАНСТВО / CYBERSPACECYBERSPACE / CYBERSPACEОснования установления международной судебной юрисдикции применительно к трансграничным потребительским спорам в цифровую эпохуGROUNDS FOR ESTABLISHING INTERNATIONAL JUDICIAL JURISDICTION IN RELATION TO CROSS-BORDER CONSUMER DISPUTES IN DIGITAL ERAТерентьеваЛ. В.TerentyevaL. V.

кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры международного частного права 125993, Россия, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9

Cand. of Sci. (Law), Docent, Associate Professor of the Department ofInternational Private Law 

125993, Russia, Moscow, ul. Sadovaya-Kudrinskaya, d. 9

terentevamila@mail.ruМосковский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)Kutafin Moscow State Law University (MSAL)20192111201901196107Copyright © Терентьева Л.В., 20192019Терентьева Л.В.Terentyeva L.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://lexrussica.msal.ru/jour/article/view/1009

В статье исследуются вопросы установления международной судебной юрисдикции применительно к трансграничным потребительским спорам в условиях цифровой среды. В этих целях автором проводится сравнительный анализ закрепленного в п. 2 ч. 3 ст. 402 ГПК РФ основания установления судебной юрисдикции в виде «распространения рекламы в информационно-телекоммуникационной сети “Интернет”, направленной на привлечение внимания потребителей», и критерия «направленной деятельности профессиональной стороны на территорию страны места жительства потребителя», предусмотренного в праве ЕС.В статье сформулированы предложения по толкованию основания юрисдикции российского суда — «распространение рекламы в информационно-телекоммуникационной сети “Интернет”, направленной на привлечение внимания потребителей, находящихся на территории РФ», которое должно обусловливать применение защитных юрисдикционных механизмов как в отношении потребителя от применения неблагоприятной судебной юрисдикции того или иного государства, так и в отношении предпринимателя, располагающего возможностью разумного предвидения установления судебной юрисдикции потребителя.

The paper examines the issues of establishing international judicial jurisdiction in relation to crossborder consumer disputes in the digital environment. To this end, the author makes a comparative analysis of the grounds for establishing judicial jurisdiction in the form of "distribution of advertising in the information and telecommunication network "Internet", aimed at attracting the attention of consumers" enshrined in art. 402 part 3 para. 2 of the Civil Procedural Code of the Russian Federation, and the criterion of "directed activity of the professional party to the territory of the country of residence of the consumer", provided for in EU law.The paper provides proposals for the interpretation of the grounds of jurisdiction of the Russian court, i.e. "advertising in the information and telecommunications network "Internet", aimed at attracting the attention of consumers in the territory of the Russian Federation", which should determine the use of protective judicial mechanisms in relation to the consumer from the use of an adverse judicial jurisdiction of a state, and against the employer, with the reasonable possibility of foreseeing the establishment of judicial jurisdiction of the consumer.

международная судебная юрисдикцияинформационно-коммуникационное пространствоИнтернетпотребителитрансграничные потребительские спорынаправленная деятельностьнациональная доменная зонараспространение рекламыколлизионное регулированиепрофессиональная сторонаinternational judicial jurisdictioninformation and communication spaceInternetconsumerscrossborder consumer disputestargeted activitiesnational domain zoneadvertising distributionconflict regulationprofessional partyReferencesАбрамова Е. Н., Аверченко Н. Н., Грачев В. В. [и др.]. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья : учебно-практический комментарий / под ред. д. ю. н., проф. А. П. Сергеева. — М. : Проспект, 2016.Abramova, E.N., Averchenko, N.N., & Grachev, V.V. [et al.]. (2016). Kommentariy k grazhdanskomu kodeksu Rossiyskoy Federatsii. Chast tretya: uchebno-prakticheskiy kommentariy [Commentaries to the Civil Code of the Russian Federation: Part three: tutorial review]. Edited by Prof., Doctor of Law A.P. Sergeev. Moscow: Prospect Publ.Резник Р. С. Международная подсудность споров из договоров с участием потребителя // Право. Журнал Высшей школы экономики. — 2015. — № 4. — С. 165—173.Reznik, R.S. (2015). Mezhdunarodnaya podsudnost sporov iz dogovorov s uchastiem potrebitelya [International jurisdiction of disputes from contracts with the participation of the consumer]. Pravo. Zhurnal Vysshey shkoly ekonomiki [Law. Journal of the Higher school of Economics]. (4). 165—173.Савельев А. И. Электронная коммерция в России и за рубежом: правовое регулирование. — М. : Статут, 2016.Savelyev, A.I. (2016). Elektronnaya kommertsiya v Rossii i za rubezhom: pravovoe regulirovanie [E-Commerce in Russia and abroad: legal regulation]. Moscow: Statut Publ.Beek M., D’Aubrey M., Garzaniti J. Consumer disputes in a cross border e-commerce context // URL: http://www.ejtn.eu/PageFiles/14777/Written%20paper_Belgium.pdf (дата обращения: 11.09.2019).Beek, M., D’Aubrey, M., & Garzaniti, J. (n.d.). Consumer disputes in a cross border e-commerce context. Retrieved from http://www.ejtn.eu/PageFiles/14777/Written%20paper_Belgium.pdf (accessed: 11.09.2019).Gillies L. E. Electronic commerce and International Private Law. — Ashgate, UK, 2008.Gillies, L.E. (2008). Electronic commerce and International Private Law. Ashgate, UK.Farah Y. Allocation of jurisdiction and the internet in EU law // European Law Abstract. — 2008. — Vol. 33. — Pp. 257—270.Farah, Y. (2008). Allocation of jurisdiction and the internet in EU law. European Law Abstract. 2008. 33. 257—270.Lazic V. Procedural Justice for «Weaker Parties» in Cross-Border Litigation under the EU Regulatory Scheme // Utrecht Law Abstract. — 2014. — Vol. 10 (4). — Pp. 100—117.Lazic, V. (2014). Procedural Justice for «Weaker Parties» in Cross-Border Litigation under the EU Regulatory Scheme. Utrecht Law Abstract. 10 (4). 100—117.Tang Z. S. Consumer contracts and the Internet in EU private international law // Research Handbook on EU Internet Law / A. Savin, J. Trzaskowski (ed). — Cheltenham : Edward Elgar, 2014. — Pp. 254—284.Tang, Z.S. (2014). Consumer contracts and the Internet in EU private international law. Research Handbook on EU Internet Law. A. Savin, J. Trzaskowski (ed). Cheltenham: Edward Elgar. 254—284.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.