Каменева Анна Николаевна, кандидат юридических наук, доцент кафедры экономических и финансовых расследований Высшей школы государственного аудита
Ленинские горы, д. 1, стр. 13, г. Москва, 119992
Anna N. Kameneva, Cand. Sci. (Law), Associate Professor, Department of Economic and Financial Investigations, Higher School of Public Audit
Leninskie Gory, d. 1, str. 13, Moscow, 119992
В статье исследуется нормативная регламентация общественно опасных последствий в гл. 22 УК РФ. Законодательная конструкция составов преступлений в сфере экономической деятельности достаточно неоднородна. Некоторые из них в УК РФ сформулированы как формальные (регистрация незаконных сделок с недвижимым имуществом — ст. 170; незаконные организация и проведение азартных игр — ст. 171.2 и др.); другие — как материальные (незаконное получение кредита — ст. 176; злоупотребления при эмиссии ценных бумаг — 185 и др.); третьи — как формально-материальные (незаконное предпринимательство — ст. 171; ограничение конкуренции — ст. 178 и др.).
В статье анализируются негативные аспекты размещения признаков, характеризующих общественно опасные последствия, в нормах-примечаниях к гл. 22 УК РФ; определяется значение криминологических особенностей экономических преступлений при установлении размеров ущерба в основных и квалифицированных их видах; исследуется влияние характера и размера ущерба, установленного в законе, на освобождение от уголовной ответственности за совершение преступлений в сфере экономической деятельности.
Делается вывод, что законодателю необходимо более унифицированно подходить к определению видов и размеров последствий, причиняемых рассматриваемыми преступлениями (виды должны быть, как правило, «экономическими», а размеры — одинаковыми для всех преступлений), и к месту размещения количественных показателей последствий (в примечании к первой статье, в которой указаны последствия); добиться соблюдения правил дифференциации ответственности при построении основных и квалифицированных преступлений (крупный и особо крупный размер последствий указывать лишь для последних); установить «невыгодные» с точки зрения правовых последствий экономических преступлений санкции соответствующих норм и, напротив, придать «выгодный» характер освобождению от уголовной ответственности по ст. 76.1 УК РФ в сравнении с указанными санкциями.
The paper investigates the normative regulation of socially dangerous consequences of economic crimes set forth in Chapter 22 of the Criminal Code of the Russian Federation. A legislative structure of economic crimes is rather heterogeneous. Some of them are determined as formal (registration of illegal transactions with real estate — Art. 170; illegal organization and conduct of gambling — Art. 171.2, etc.); others are defined as economic (illegal obtaining of credit — Art. 176; abuse of securities issue — 185, etc.); and the third are defined as formal economic (illegal entrepreneurship — Art. 171; restriction of competition — Art. 178 et al.).
The paper analyzes the negative aspects of including the criteria characterizing socially dangerous consequences in the norms-notes to Chapter 22 of the Criminal Code of the Russian Federation, determines the significance of criminological peculiarities of economic crimes in determining the extent of damage caused by economic crimes of different types; the influence of the nature and amount of damage established in the law on the exemption from criminal liability for the commission of economic crimes.
It is concluded that a law-maker needs a more uniform approach to determining the types and sizes of consequences caused by economic crimes (types should be, as a rule,” economic”, and the size should be the same for all the crimes) and to the placement of quantitative indicators of consequences (in the note to Article 1 where sequences are specified); to achieving compliance with the rules of differentiation of responsibility in the construction of basic and qualified crimes (large and especially large scale of consequences should be indicate only for the latter); to imposing "unfavorable” sanctions from the point of view of the legal consequences of economic crimes, and, on the contrary, to giving a “favorable” character to the exemption from criminal responsibility under Art. 76.1 of the Criminal Code of the Russian Federation in comparison with the specified sanctions.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.