кандидат юридических наук, директор Научно-исследовательского института, доцент кафедры конституционного и муниципального права;
ведущий научный сотрудник кафедры теории государства и права, конституционного и административного права,
Садовая-Кудринская ул., д. 9, г. Москва, 125993
Cand. Sci. (Law), Head of the Research Institute, Associate Professor of the Department of Constitutional and Municipal Law;
Leading Researcher of the Department of Theory of the State and Law, Constitutional and Administrative Law,
ul. Sadovaya-Kudrinskaya, d. 9, Moscow, 125993
кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры конституционного и муниципального права,
Садовая-Кудринская ул., д. 9, г. Москва, 125993
Cand. Sci. (Law), Senior Lecturer of the Department of Constitutional and Municipal Law,
ul. Sadovaya-Kudrinskaya, d. 9, Moscow, 125993
кандидат юридических наук, консультант юридического отдела,
Моховая ул., д. 11, стр. 8, г. Москва, 125009
Cand. Sci. (Law), Consultant of the Legal Department,
ul. Mokhovaya, d. 11, str. 8, Moscow, 125009
кандидат юридических наук, советник судьи,
Сенатская пл., д. 1, г. Санкт-Петербург, 190000
Cand. Sci. (Law), Adviser to a Judge,
pl. Senatskaya, d. 1, Saint Petersburg, 190000
Статья посвящена изучению права и компьютерных алгоритмов как средств, регулирующих общественные и технические процессы. Целью работы является исследование возможностей применения компьютерного кода для регулирования общественных отношений, а также влияние данного процесса на традиционные законодательные процедуры. В статье выдвигается тезис о том, что компьютерный код, регулирующий технические процессы, может быть использован в определенной степени в правовой сфере деятельности. Для применения компьютерного кода в правотворчестве необходимо определить сферы правового регулирования, разработать соответствующий язык программирования и принять систему мер внутреннего и внешнего аудита кода, которая обеспечит прозрачность, законность кода и, как следствие, доверие общества к принимаемым нормативным правовым актам.
Одним из примеров являются смарт-контракты, применяемые в отдельных областях. Авторами изучены различные подходы к определению термина «смарт-контракт» и сформулировано интегративное определение указанного понятия. При использовании смарт-контракта в правовой сфере данный термин следует понимать как юридически обязательный договор, составленный в форме компьютерного кода и подкрепленный соответствующими правовыми средствами защиты.
В данной работе авторами исследованы возможные последствия применения компьютерного кода в правотворчестве и предложен ряд дополнительных мер (требований) к процедуре принятия нормативных правовых актов. Авторы резюмируют, что право в определенной степени является алгоритмом, ввиду чего для регулирования общественных отношений могут быть использованы те же методы, которые используются в технической сфере для закрепления последовательности различных операций.
The paper is devoted to the study of law and computer algorithms as tools regulating social and technical processes. The purpose of this work is to study the possibilities of using computer code to regulate public relations, as well as the impact of this process on traditional legislative procedures.
The paper puts forward the thesis that computer code regulating technical processes can be used to a certain extent in the legal sphere of activity. To use computer code in law making, it is necessary to define the scope of legal regulation, develop an appropriate programming language and adopt a system of internal and external code audit measures that will ensure transparency, legality of the code and, as a result, public confidence in the adopted normative legal acts.
One example is smart contracts used in certain areas. The authors have studied various approaches to the definition of the term "smart contract" and formulated an integrative definition of this concept. When using a smart contract in the legal sphere, this term should be understood as a legally binding contract drawn up in the form of computer code and supported by appropriate legal remedies.
In this paper, the authors investigate the possible consequences of using computer code in law making and propose a number of additional measures (requirements) to the procedure for adopting regulatory legal acts. The authors summarize that law is to a certain extent an algorithm, which means that the same methods can be used to regulate public relations that are used in the technical sphere to fix the sequence of various operations.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.