<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">lexrussica</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Lex russica</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Lex Russica</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">1729-5920</issn><issn pub-type="epub">2686-7869</issn><publisher><publisher-name>MSAL</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.17803/1729-5920.2016.119.10.029-042</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">lexrussica-193</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>ИССЛЕДОВАНИЕ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>A STUDY OF RUSSIAN STATEHOOD</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Базис персонификации и конституционное равноправие публичных собственников</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>The Personification Basis and Constitutional Equality of Public Owners</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Бородач</surname><given-names>М. В.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Borodach</surname><given-names>M. V.</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">supanova@yandex.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>Тюменский государственный университет</institution></aff><aff xml:lang="en"><institution>Tyumen State University</institution></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2016</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>01</day><month>10</month><year>2016</year></pub-date><volume>0</volume><issue>10</issue><fpage>29</fpage><lpage>42</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Бородач М.В., 2016</copyright-statement><copyright-year>2016</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Бородач М.В.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Borodach M.V.</copyright-holder><license xml:lang="ru" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.</license-p></license><license xml:lang="en" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://lexrussica.msal.ru/jour/article/view/193">https://lexrussica.msal.ru/jour/article/view/193</self-uri><abstract><p>В статье исследуется проблема взаимоотношений публичных собственников в имущественной сфере. Современная методология понимания феномена публичной собственности основывается на цивилистических конструкциях и аксиомах, которые далеко не всегда могут быть применимы в сфере, где реализуются публичные интересы и выполняются публичные функции. Автор на основе синтетического обобщения феноменологических характеристик публичной собственности, норм действующего в данной области законодательства России и практики его применения, а также различных научных точек зрения приходит к выводу о том, что характер взаимоотношений публичных собственников с иными собственниками не может определяться действием установленного в области гражданского права принципа юридического равенства участников оборота. Это объяснимо тем, что публичные собственники и частные собственники имеют неодинаковые базисы персонификации их юридической личности: если частные собственники в гражданском обороте персонифицируются посредством представлений об их имуществе, то публичные собственники - посредством закрепленного за ними характера, объема и направленности публичной власти. В то же время взаимодействие в имущественных отношениях публичных собственников между собой учитывает тот факт, что для публичных собственников базис персонификации одинаков, а потому такое взаимодействие основывается на идее конституционного равноправия публичных собственников, обусловленного федеративной природой Российского государства. Конституционное равноправие публичных собственников в имущественных взаимоотношениях между собой хотя и имеет некоторое внешнее сходство с юридическим равенством как принципом гражданско-правовых отношений, тем не менее основывается при этом на сущностно ином социальном фундаменте. Конституционное равноправие публичных образований в этом контексте не предполагает в качестве обязательного атрибута обмен именно вещественными благами, а когда такой обмен все же имеет место, то его цели всегда, так или иначе, сфокусированы не на самих обмениваемых объектах публичной собственности, а на том социальном благе, вокруг которого концентрируются соответствующие публичные интересы - т.е. на публичной власти, с целью более рационального отправления которой и производится взаимная передача требуемого для этого публичного имущества.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>Review. The paper examines the problem of relationships between public owners in the property area. Contemporary methodology of understanding public property is based on the civil law constructions and axioms that cannot always be applied in the sphere where public interests are realized and public functions are performed. The author on the basis of synthetic generalization of phenomenological characteristics of public property, the norms of the current legislation in this area of Russian legislation and the practice of its application, as well as different scientific opinions, concludes that the nature of the relationships of public owners with other owners cannot be regulated by means of the principle of legal equality of parties to business transactions that has developed in the field of civil law. This is explained by the fact that public owners and private owners have different grounds for personification of their legal personality: while private property owners in civilian turnover are personalized by means of views concerning their property, public property owners are personalized through the nature, scope and orientation of public authorities. At the same time, the interrelation of public property owners among themselves in property relations is mindful of the fact that the public owners the basis of personification is the same, and, thus, such cooperation is based on the idea of the constitutional equality of public property owners that is based on the federal nature of the Russian State. Constitutional equality of public property owners in their proprietary interrelationships with each other, though they have some resemblance to the legal equality as the principle of civil law relations, is based on an essentially different social foundation. The constitutional equality of public entities in this context does not imply as a mandatory attribute the exchange of material benefits, and when such an exchange takes place, its goals, to any extent, are aimed at the social welfare that serves as the center of public interests rather than exchanged objects of public property - i.e. the public authorities with a view to exercise it more efficiently, which is insured by means of transferring required public property.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>публичная собственность</kwd><kwd>публичный собственник</kwd><kwd>имущественный оборот</kwd><kwd>юридическое равенство</kwd><kwd>федеративное устройство</kwd><kwd>конституционное равноправие</kwd><kwd>публичная власть</kwd><kwd>базис персонификации</kwd><kwd>публичные интересы</kwd><kwd>разграничение государственной собственности</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>public property</kwd><kwd>property owner</kwd><kwd>public turnover</kwd><kwd>legal equality</kwd><kwd>federalism</kwd><kwd>constitutional equality</kwd><kwd>public power</kwd><kwd>basis of personalization</kwd><kwd>public interests</kwd><kwd>separation of state property</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Анненков К. Система русского гражданского права. - Т. 2. - СПб., 1900.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Анненков К. Система русского гражданского права. - Т. 2. - СПб., 1900.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Венедиктов А. В. Государственная социалистическая собственность / отв. ред. В. К. Райхер. - М., Л., 1948.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Венедиктов А. В. Государственная социалистическая собственность / отв. ред. В. К. Райхер. - М., Л., 1948.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ветютнев Ю. Ю. Аксиология правовой формы: монография. - М., 2013.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Ветютнев Ю. Ю. Аксиология правовой формы: монография. - М., 2013.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права. - М., 2010.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права. - М., 2010.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Малько А. В., Суменков С. Ю. Привилегии и иммунитеты как особые правовые исключения. - Пенза, 2005.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Малько А. В., Суменков С. Ю. Привилегии и иммунитеты как особые правовые исключения. - Пенза, 2005.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Мамут Л. С. Правовое общение: очерк теории. - М., 2011.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Мамут Л. С. Правовое общение: очерк теории. - М., 2011.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Скловский К. И. Собственность в гражданском праве. - М.: Статут, 2010.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Скловский К. И. Собственность в гражданском праве. - М.: Статут, 2010.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Чеботарев Г. Н. Принцип разделения властей в государственном устройстве Российской Федерации. - Тюмень, 1997.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Чеботарев Г. Н. Принцип разделения властей в государственном устройстве Российской Федерации. - Тюмень, 1997.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Чиркин В. Е. Публичное право и юридические лица // Право и политика. - 2015. - № 1.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Чиркин В. Е. Публичное право и юридические лица // Право и политика. - 2015. - № 1.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
