Корнев Аркадий Владимирович, доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой теории государства и права
Садовая-Кудринская ул., д. 9, г. Москва, 125993
Arkadiy V. Kornev, Dr. Sci. (Law), Professor, Head of the Department of Theory of State and Law
ul. Sadovaya-Kudrinskaya, d. 9, Moscow, Russia, 125993
В статье рассматривается проблема соотношения права и нравственности как наиболее важных социальных регуляторов в интерпретации двух выдающихся мыслителей дореволюционной России — религиозного философа В. С. Соловьева и писателя Л. Н. Толстого. В каком-то смысле оба являлись «властителями дум», имели огромную армию почитателей, как, впрочем, и критиков. Интерес вызывает то обстоятельство, что Л. Н. Толстой учился на юридическом факультете Казанского императорского университета, но не окончил его. Именно в студенческие годы у него сформировался крайне негативный взгляд на право и юридические профессии. В этой связи Толстого можно смело причислить к представителям так называемого теоретического правового нигилизма, сторонники которого стремились обосновать отрицание ценности права концептуальной аргументацией — так, как они ее понимали. В. С. Соловьев, напротив, к праву относился скорее положительно, чем отрицательно. Правда, он квалифицировал право как «минимум нравственности», а государство считал «организованной жалостью». Тем не менее в профессиональной академической среде В. С. Соловьев пользовался репутацией человека, глубоко разбирающегося в праве и понимающего его роль в государственно-организованном обществе.В статье отмечается некоторое сходство теоретических взглядов В. С. Соловьева и Л. Н. Толстого. Право и нравственность в их мировоззренческих конструкциях занимают важное место. Представляется, что их идеи в какой-то степени не утратили своего значения и сегодня.
The paper deals with the problem of the correlation of law and morality as the most important social regulators in the interpretation of two outstanding thinkers of pre-revolutionary Russia, namely the religious philosopher V. S. Solovyov and the writer L. N. Tolstoy. In a sense, both were “iconic thinkers”, had a huge army of admirers, as well as critics. Of interest is the fact that L. N. Tolstoy studied at the Faculty of Law of the Kazan Imperial University, but did not graduate from it. It was during his student years that he formed an extremely negative view of law and legal professions. In this regard, Tolstoy can safely be counted among the representatives of the so-called theoretical legal nihilism, whose supporters sought to justify the denial of the value of law by conceptual argumentation in a way they understood it. V. S. Solovyov, on the contrary, treated the law more positively than negatively. However, he qualified the law as a “minimum of morality”, and considered the state to be “organized pity”. Nevertheless, in the professional academic environment, V. S. Solovyov enjoyed the reputation of a person who was deeply versed in law and understood its role in a state-organized society.The paper notes some similarity of the theoretical views of V. S. Solovyov and L. N. Tolstoy. Law and morality occupy an important place in their ideological constructions. It seems that their ideas to some extent have not lost their significance today
The authors declare that there are no conflicts of interest present.