lexrussicaLex russicaLex Russica1729-59202686-7869MSAL10.17803/1729-5920.2021.179.10.137-146lexrussica-2163Research ArticleКИБЕРПРОСТРАНСТВО / CYBERSPACECYBERSPACE / CYBERSPACEЮридизация понятия «искусственный интеллект» и пределы использования технологии искусственного интеллекта… в судебном процессеJuridifcation of the Concept of “Artifcial intelligence” and the Limits of the Use of Artifcial Intelligence Technology in the Judicial ProcessСпицинИ. Н.SpitsinI. N.

Спицин Игорь Николаевич, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права

Комсомольская ул., д. 21, г. Екатеринбург, Россия, 620137

Igor N. Spitsin, Cand. Sci. (Law), Associate Professor, Department of Civil Law

ul. Komsomolskaya, d. 21, Ekaterinburg, Russia, 620137

spicigor@mail.ruУральский государственный юридический университетUral State Law University2021111120217410137146Copyright © Спицин И.Н., 20212021Спицин И.Н.Spitsin I.N.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://lexrussica.msal.ru/jour/article/view/2163

Активное развитие технологии искусственного интеллекта (ИИ) ставит перед юристами вопросы о способах интеграции этого явления в правовую действительность, о пределах использования этой технологии в регулируемых правом социальных практиках и в конечном счете о выработке оптимальной модели правового регулирования ИИ. В статье уделено внимание проблеме формулирования юридического понятия ИИ, включая некоторые методологические и онтологические основания. Автор выносит на научное обсуждение отдельные, значимые для правового регулирования инвариативные характеристики ИИ, которые в случае их принятия юридическим научным сообществом могли бы использоваться как научно обоснованный базис для конструирования конкретных вариантов правового регулирования, соответствующих потребностям той или иной сферы социальной практики. Автор полагает, что научно обоснованное юридическое понятие ИИ во многом способно определить направление и рамки прикладных юридических исследований многоаспектной проблематики использования технологии ИИ в практиках социальных взаимодействий, в том числе при отправлении правосудия, отграничить связанные с этим собственно юридические вопросы и проблемы от вопросов этического, философского, технологического и иного характера.

По мнению автора, задача формирования юридического понятия ИИ не сводится к формулированию конкретных легальных определений и не может быть решена на этом уровне. Результатом юридизации понятия ИИ должен стать набор неизменных (инвариативных) правовых характеристик, в то время как конкретные варианты определений этого термина в нормативных актах могут различаться в зависимости от потребностей практики правового регулирования. В работе по формированию юридически значимого понятия ИИ предлагается отказаться от дескриптивного эссенциалистского подхода, направленного на выявление сущности ИИ, в пользу аскриптивного конструктивистского подхода, предполагающего приписывание содержанию понятия ИИ тех правовых свойств, которые, с одной стороны, значимы для целей правового регулирования, а с другой — ограничивают пределы правового регулирования.

The active development of artificial intelligence (AI) technology poses the question of how to integrate this phenomenon into legal reality, about the limits of using this technology in social practices regulated by law, and ultimately about developing an optimal model of legal regulation of AI. The paper focuses on the problem of developing the legal content of the concept of AI, including some methodological and ontological foundations of such work. The author brings to the scientific discussion certain constant characteristics of AI that are significant for legal regulation, which, if adopted by the legal scientific community, could be used as a scientifically sound basis for constructing specific variants of legal regulation that meet the needs of a particular sphere of social practice. The author believes that the scientifically based legal concept of AI is largely able to determine the direction and scope of applied legal research on the multidimensional problems of using AI technology in social interaction practices, including in the administration of justice, to distinguish the legal issues and problems related to this from ethical, philosophical, technological and other issues.

According to the author, the task of forming the legal concept of AI is not limited to the formulation of specific legal definitions and cannot be solved at this level. The result of the juridification of the concept of AI should be a set of unchangeable (constant) legal characteristics, while specific definitions of this term in regulations may differ depending on the needs of legal regulation practice. In the work on the formation of a legally significant concept of AI, it is proposed to abandon the descriptive essentialist approach aimed at identifying the essence of AI in favor of an ascriptive constructivist approach, which involves attributing to the content of the concept of AI those legal properties that, on the one hand, are significant for the purposes of legal regulation, and on the other hand, limit the limits of legal regulation.

искусственный интеллектправовое регулированиеправосудиесудебный процесстехнологииюридизацияметодологияartificial intelligencelegal regulationjusticejudicial processtechnologiesjuridification methodologyReferencesАрхипов С. И. Современные проблемы юридической науки : учебное пособие. — Екатеринбург, 2019.Arkhipov SI. Sovremennye problemy yuridicheskoy nauki: uchebnoe posobie [Modern problems of legal science: A textbook]. Ekaterinburg; 2019. (In Russ.)Архипов С. И. Субъект права: теоретическое исследование. — СПб., 2004.Arkhipov SI. Subekt prava: teoreticheskoe issledovanie [The subject of law: A theoretical study]. St. Petersburg; 2004. (In Russ.)Афанасьев С. Ф. К вопросу о законодательном регулировании искусственного интеллекта // Российская юстиция. — 2020. — № 7.Afanasev SF. K voprosu o zakonodatelnom regulirovanii iskusstvennogo intellekta [On the issue of legislative regulation of artificial intelligence]. Rossiyskaya yustitsiya [Russian justice]. 2020;7. (In Russ.)Бахтеев Д. В. Искусственный интеллект: этико-правовые основы : монография. — М., 2020.Bakhteev DV. Iskusstvennyy intellekt: etiko-pravovye osnovy: monografiya [Artificial Intelligence: Ethical and legal foundations: A monograph]. Moscow; 2020. (In Russ.)Васильев А. А., Шпопер Д. Искусственный интеллект: правовые аспекты // Известия Алтайского государственного университета. — 2018. — № 6 (104).Vasilev AA, Shpoper D. Iskusstvennyy intellekt: pravovye aspekty [Artificial intelligence: Legal aspects]. [Izvestiya ltayskogo gosudarstvennogo universiteta [Izvestiya of Altai State University]. 2018;6(104). (In Russ.)Васильев А. А., Шпопер Д., Матаева М. Х. Термин «искусственный интеллект» в российском праве: доктринальный анализ // Юрислингвистика. — 2018. — № 7–8.Vasilev AA, Shpoper D, Mataeva MKh. Termin «Iskusstvennyy intellekt» v rossiyskom prave: doktrinalnyy analiz [The term “Artificial intelligence” in the Russian law: Doctrinal analysis]. Yurislingvistika [Legal Linguistics]. 2018;7-8. (In Russ.)Дурнева П. Н. Искусственный интеллект с точки зрения классической теории правосубъектности // Гражданское право. — 2019. — № 5.Durneva PN. Iskusstvennyy intellekt s tochki zreniya klassicheskoy teorii pravosubektnosti [Artificial intelligence from the point of view of the classical theory of legal personality]. Grazhdanskoe pravo [Civil law]. 2019;5. (In Russ.)Мамчур Е. А. Образы науки в современной культуре : научная монография. — М., 2008.Mamchur EA. Obrazy nauki v sovremennoy kulture: nauchnaya monografiya [Images of science in modern culture: A scientific monograph]. Moscow; 2008. (In Russ.)Морхат П. М. Искусственный интеллект: правовой взгляд : научная монография. — М., 2017.Morhat PM. Iskusstvennyy intellekt: pravovoy vzglyad: nauchnaya monografiya [Artificial Intelligence: A legal view. A scientific monograph]. Moscow; 2017. (In Russ.)Морхат П. М. Правосубъектность искусственного интеллекта в сфере права интеллектуальной собственности: гражданско-правовые проблемы : дис. … д-ра юрид. наук. — М., 2018.Morhat PM. Pravosubektnost iskusstvennogo intellekta v sfere prava intellektualnoy sobstvennosti: grazhdansko-pravovye problemy: dis. … d-ra yurid. nauk [The legal personality of artificial intelligence in the field of intellectual property law: Civil law problems. Dr. Sci. (Law) Dissertation]. Moscow; 2018. (In Russ.)Незнамов А. В. Ключевые дискуссионные направления развития правового регулирования технологий искусственного интеллекта и робототехники // Право и технологии: в поисках баланса : сборник статей / под ред. К. Л. Брановицкого. — Екатеринбург, 2019.Neznamov AV. Klyuchevye diskussionnye napravleniya razvitiya pravovogo regulirovaniya tekhnologiy iskusstvennogo intellekta i robototekhniki [Key discussion areas of development of legal regulation of artificial intelligence and robotics technologies]. In: Branovitskiy KL, editor. Pravo i tekhnologii: v poiskakh balansa:Понкин И. В., Редькина А. И. Искусственный интеллект с точки зрения права // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия : Юридические науки. — 2018. — Т. 22. — № 1.sbornik statey [Law and Technology: In search of a balance. Collection of papers]. Ekaterinburg; 2019. (In Russ.)Тарасов Н. Н. Методологические проблемы юридической науки. — Екатеринбург, 2001.Ponkin IV, Redkina AI. Iskusstvennyy intellekt s tochki zreniya prava [Artificial intelligence from the point of view of law]. Vestnik Rossiyskogo universiteta druzhby narodov. Seriya: Yuridicheskie nauki [RUDN Journal of Law. Series: Legal Sciences]. 2018;22(1). (In Russ.)Ястребов О. А. Искусственный интеллект в правовом пространстве // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия : Юридические науки. — 2018. — Т. 22. — № 3.Tarasov NN. Metodologicheskie problemy yuridicheskoy nauki [Methodological problems of legal science]. Ekaterinburg; 2001. (In Russ.)Ястребов О. А. Правосубъектность электронного лица: теоретико-методологические подходы // Труды Института государства и права РАН. — 2018. — Т. 13. — № 2.Yastrebov OA. Iskusstvennyy intellekt v pravovom prostranstve [Artificial intelligence in the legal framework]. Vestnik Rossiyskogo universiteta druzhby narodov. Seriya: Yuridicheskie nauki [RUDN Journal of Law. Series: Legal Sciences]. 2018;22(3). (In Russ.)Brozek B. The Troublesome «Person» // Legal Personhood: Animals, Artificial Intelligence and the Unborn / V. Kurki, T. Pietrykowski (ed.). — Springer International Publishing AG, 2017.Yastrebov OA. Pravosubektnost elektronnogo litsa: teoretiko-metodologicheskie podkhody [Legal personality of an electronic person: theoretical and methodological approaches]. Trudy Instituta gosudarstva i prava RAN. 2018;13(2):36-55. (In Russ.)Churchland P. M., Churchland P. S. Could a Machine Think? // Scientific American. — 1990. — Vol. 262. — № 1. January.Brozek B. The Troublesome «Person». In: Kurki V, Pietrykowski T, editors. Legal Personhood: Animals, Artificial Intelligence and the Unborn. Springer International Publishing AG; 2017.Searle J. R. Is the Brain’s Mind a Computer Program? // Scientific American. — 1990. — Vol. 262. — № 1. January.Churchland PM, Churchland PS. Could a Machine Think? Scientific American. 1990;262(1).Spitsin I. N., Tarasov I. N. The Use of Artificial Intelligence Technologies in Judicature: Challenges of Legal Regulation // Advances in Social Science, Education and Humanities Research. Vol. 420 : XVII International Research-to-Practice Conference dedicated to the memory of M. I. Kovalyov (ICK, 2020).Searle JR. Is the Brain’s Mind a Computer Program? Scientific American. 1990;262(1).Stuart J., Russel S. J., Norvig P. Artificial Intelligence: А Modern Approach. — 3rd ed. — Prentice Hall, 2010.Spitsin IN, Tarasov IN. The Use of Artificial Intelligence Technologies in Judicature: Challenges of Legal Regulation. Advances in Social Science, Education and Humanities Research. Vol. 420. 17th International Research-to-Practice Conference dedicated to the memory of M. I. Kovalyov (ICK 2020).Turing A. M. Computing Machinery and Intelligence // Mind, New Series. — 1950. — Vol. 59. — № 236.Stuart J., Russell SJ, Norvig P. Artificial Intelligence: A Modern Approach. 3rd edition. Prentice Hall; 2010.Turing AM. Computing Machinery and Intelligence. Mind, New Series. 1950;59(236).Turing AM. Computing Machinery and Intelligence. Mind, New Series. 1950;59(236).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.