Колесниченко Ольга Викторовна - кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры государственных и гражданско-правовых дисциплин.
1-я Красная ул., д. 18, каб. 508, Рязань, 390043
Olga V. Kolesnichenko - Cand. Sci. (Law), Associate Professor, Associate Professor, Department of State and Civil Law Disciplines.
1-ya Krasnaya ul., d. 18, Ryazan, 390043
Несмотря на то что случаи причинения вреда в результате недостатков товаров, работ и услуг представляют собой третий по распространенности специальный вид деликта в России, c которым связываются требования о возмещении вреда здоровью, законодательство не предусматривает дополнительных страховых средств защиты для потребителя, а в судебной практике сохраняют свою актуальность проблемы определения основания деликтной ответственности за такой вред, его характера и размера согласно ст. 1086 ГК РФ. Зарубежный опыт свидетельствует, что многие из этих проблем могут быть разрешены посредством внедрения специальных доказательственных тестов и развития норм о product liability, применения институтов страхования риска причинения вреда и ответственности. В статье произведено сравнительно-правовое исследование порядка и условий возмещения вреда здоровью потребителя в России и зарубежных странах, при этом особое внимание уделено принципиальным различиям американской и европейской моделей правового регулирования данных отношений, рассмотрены наиболее показательные подходы к определению причинной связи между дефектом товара и причиненным ущербом, расчету суммы компенсации, пониманию дефекта товара и его правовых последствий. Цели и задачи исследования состоят в выявлении и анализе проблем правового регулирования возмещения вреда, причиненного здоровью потребителя в России, изучении зарубежного опыта и определении принципиально значимых направлений совершенствования российского законодательства в данной сфере. Обосновывается целесообразность установления в отечественном законодательстве специальных презумпций наличия дефекта товара, происхождения вреда от действия такого дефекта для случаев повреждения здоровья в процессе эксплуатации отдельных категорий товаров, приводится комплекс условий, при соблюдении которых такой шаг может стать возможным. Определены перспективы разработки и внедрения страховых способов компенсации вреда в данной сфере, включая обязательное страхование типа no-fault.
Despite the fact that cases of harm caused as a result of defects in goods, works and services represent the third most common special type of tort in Russia, with which claims for compensation for health damage are associated, the legislation does not provide additional insurance means of protection for the consumer. In judicial practice, the problems of determining the basis of tort liability for such harm, its nature and size according to Article 1086 of the Civil Code of the Russian Federation remain relevant. Foreign experience shows that many of these problems can be solved through the introduction of special evidentiary tests and the development of norms on product liability, the use of institutes of insurance of the risk of harm and liability. The paper presents a comparative legal study of the procedure and conditions for compensation for the harm caused to consumer health in Russia and foreign countries. Special attention is given to the fundamental differences between the American and European models of legal regulation of these relations. The author studied the most indicative approaches to determining the causal relationship between the defect of the goods and the damage caused, calculating the amount of compensation, understanding the defect of the goods and its legal consequences. The goals and objectives of the study are to identify and analyze the problems of legal regulation of compensation for harm caused to consumer health in Russia, study foreign experience and identify fundamentally significant areas of improvement of Russian legislation in this area. The expediency of establishing in the domestic legislation special presumptions of the presence of a defect in the goods, the origin of harm from such a defect for cases of causing damage to health during the operation of certain categories of goods is justified, a set of conditions is given, under which such a step may become possible. The prospects for the development and implementation of insurance methods of compensation for harm in this area, including mandatory no-fault insurance, are determined.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.