lexrussicaLex russicaLex Russica1729-59202686-7869MSAL10.17803/1729-5920.2022.183.2.148-158lexrussica-2318Research ArticleКИБЕРПРОСТРАНСТВО / CYBERSPACECYBERSPACE / CYBERSPACEСудебное разбирательство по уголовным делам и цифровые технологии: совместить нельзя разделитьCriminal Proceedings and Digital Technologies: Combine or SeparateЦурлуйО. Ю.TsurluyO. Yu.

Цурлуй Олеся Юрьевна, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры судебной экспертизы и криминалистики Центрального филиала Российского государственного университета правосудия

ул. 20-летия Октября, д. 95, г. Воронеж, 394006

Olesya Yu. Tsurluy, Cand. Sci. (Law), Associate Professor, Associate Professor, Department of Forensic Examination and Criminalistics

ul. 20-letiya Oktyabrya, d. 95, Voronezh, 394006

kijalis@yandex.ruЦентральный филиал Российского государственного университета правосудияCentral Branch of the Russian State University of Justice202228022022752148158Copyright © Цурлуй О.Ю., 20222022Цурлуй О.Ю.Tsurluy O.Y.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://lexrussica.msal.ru/jour/article/view/2318

Целью подготовки статьи выступает анализ правового регулирования и судебной практики цифровизации судебного разбирательства уголовных дел. В современных условиях стремительно развивающиеся технологии внедряются во все сферы человеческой жизнедеятельности. С одной стороны, технологии облегчают и упрощают процессы, с другой — влекут необходимость решения специфических задач, которые не возникали до начала их использования. Уголовное судопроизводство, являясь деятельностью многогранной и сложной, затрагивающей наиболее значимые права человека, такие как право на жизнь и свободу, неприкосновенность жилища, требует наиболее тщательного подхода и осторожности при применении цифровых технологий. Однако сущность уголовного процесса сама по себе не исключает целесообразности оптимизации расследования уголовного дела, его рассмотрения и разрешения судом путем цифровизации. Уголовно-процессуальное законодательство включает немногочисленные нормы, регламентирующие применение технологий при производстве по уголовному делу. Законопроект, которым предлагается внести нормы, регламентирующие дистанционное судебное разбирательство, не касается уголовного судопроизводства, что свидетельствует о постепенной и осторожной цифровизации данной сферы правоприменения. Одновременно судебная практика диктует необходимость детальной регламентации использования цифровых технологий в уголовном процессе. Следует внести изменения в Уголовно-процессуальный кодекс РФ, предусмотрев основания и порядок дистанционного участия в судебном заседании посредством веб-конференции для свидетеля, специалиста, эксперта. Современный уровень развития цифровых технологий позволяет использовать их без негативного влияния на качество процесса, сократив при этом судебные расходы, сроки рассмотрения дел и обеспечив защиту прав участников уголовного судопроизводства.

The purpose of the paper is to analyze the legal regulation and judicial practice of digitalization of criminal proceedings. In modern conditions, rapidly developing technologies are being introduced into all spheres of human life. On the one hand, technologies facilitate and simplify processes, on the other, entail the need to solve specific tasks that did not arise before their use. Criminal proceedings, being a multifaceted and complex activity that affects the most significant human rights, such as life, freedom, inviolability of the home, requires the most careful approach and caution when using digital technologies. However, the essence of the criminal process itself does not exclude the expediency of optimizing the investigation of a criminal case, its consideration and resolution by the court through digitalization. The criminal procedure legislation includes a few norms regulating the use of technologies in criminal proceedings. The draft law, which proposes to introduce norms regulating remote judicial proceedings, does not concern criminal proceedings, which indicates the gradual and cautious digitalization of this area of law enforcement. At the same time, judicial practice dictates the need for detailed regulation of the use of digital technologies in criminal proceedings. Amendments should be made to the Code of Criminal Procedure, providing for the grounds and procedure for remote participation in a court session by means of a web conference for a witness, specialist, and expert. The current level of development of digital technologies makes it possible to use them without negatively affecting the quality of the process, while reducing court costs, terms of consideration of cases and ensuring the protection of the rights of participants in criminal proceedings.

уголовное судопроизводствосудебное разбирательствосудебное заседаниецифровизациявидео-конференц-связьвеб-конференцияонлайн-формат судебного заседаниядопроссвидетельспециалистэкспертзащитникcriminal proceedingscourt proceedingscourt sessiondigitalizationvideo conferencingweb conferenceonline format of the court sessioninterrogationwitnessspecialistexpertdefenderReferencesБирюков П. Н. Искусственный интеллект и «предсказанное правосудие»: зарубежный опыт // Lex russica. — 2019. — № 11. — С. 79–87.Biryukov PN. Iskusstvennyy intellekt i «predskazannoe pravosudie»: zarubezhnyy opyt [Artificial intelligence and «predicted justice»: Foreign experience]. Lex Russica. 2019;(11):79-87. (In Russ.)Борисова Л. В. Об основных направлениях становления и развития электронного правосудия в современной России // Право и цифровая экономика. — 2020. — № 2. — С. 32–35.Borisova LV. Ob osnovnykh napravleniyakh stanovleniya i razvitiya elektronnogo pravosudiya v sovremennoy Rossii [About the main directions of formation and development of electronic justice in modern Russia]. Pravo i tsifrovaya ekonomika [Law and the Digital Economy]. 2020;2:32-35. (In Russ.)Брянцева О. В., Солдаткина О. Л. Электронное правосудие в России: проблемы и пути решения // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). — 2019. — № 12. — С. 97–104.Bryantseva OV, Soldatkina OL. Elektronnoe pravosudie v Rossii: problemy i puti resheniya [Electronic justice in Russia: Problems and solutions]. Vestnik Universiteta imeni O.Е. Кутафafina (MGYuA) [Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)]. 2019;12:97-104. (In Russ.)Вилкова Т. Ю. Реализация конституционной обязанности государства обеспечить доступ к правосудию в условиях развития цифровых технологий // Актуальные проблемы российского права. — 2020. — № 8. — С. 155–163.Vilkova TYu. Realizatsiya konstitutsionnoy obyazannosti gosudarstva obespechit dostup k pravosudiyu v usloviyakh razvitiya tsifrovykh tekhnologiy [Implementation of the Constitutional Obligation of the State to Ensure Access to Justice in the Context of Digital Technologies Development]. Aktualʹnye problemy rossijskogo prava. 2020;8:155-163. (In Russ.)Воскобитова Л. А. Использование функционального подхода для цифровизации уголовного судопроизводства // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). — 2020. — № 10. — С. 34–51.Voskobitova LA. Ispolzovanie funktsionalnogo podkhoda dlya tsifrovizatsii ugolovnogo sudoproizvodstva [Using a functional approach to digitalize criminal proceedings]. Vestnik Universiteta imeni O.Е. Кутафafina (MGYuA) [Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)]. 2020;10:34-51. (In Russ.)Воскобитова Л. А. Уголовное судопроизводство и цифровые технологии: проблемы совместимости // Lex russica. — 2019. — № 5. — С. 91–104.Voskobitova LA. Ugolovnoe sudoproizvodstvo i tsifrovye tekhnologii: problemy sovmestimosti [Criminal Justice and Digital Technology: Compatibility Issue]. Lex russica. 2019;5:91-104. (In Russ.)Лукьянова И. Н. Разрешение споров онлайн: технологичный путь к «приватизации правосудия»? // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2020. — № 8. — С. 45–48.Golovanova NA, Gravina AA, Zaitsev OA, Kashepov VP, Koshaeva TO, et al. Ugolovno-yurisdiktsionnaya deyatelnost v usloviyakh tsifrovizatsii: monografiya [Criminal jurisdictional activity in the conditions of digitalization. A monograph]. Moscow: IZiSP under the Government of the Russian Federation; LLC «Law firm Contract»; 2019. (In Russ.)Маренков Д. В. Проведение онлайн-слушаний в международном арбитраже вопреки возражениям одной из сторон. Решение Верховного суда Австрии // Третейский суд. — 2020. — № 3–4. — С. 120–134.Lukyanova IN. Razreshenie sporov onlayn: tekhnologichnyy put k «privatizatsii pravosudiya»? [Online dispute resolution: A technological way to «privatize justice»?]. Zakony Rossii: opyt, analiz, praktika [Laws of Russia: Experience, analysis, practice]. 2020;8:45-48. (In Russ.)Масленникова Л. Н. Концептуальный подход к построению уголовного судопроизводства, обеспечивающего доступ к правосудию в условиях развития цифровых технологий // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). — 2020. — № 10. — С. 52–65.Marenkov DV. Provedenie onlayn-slushaniy v mezhdunarodnom arbitrazhe vopreki vozrazheniyam odnoy iz storon. Reshenie Verkhovnogo suda Avstrii [Conducting online hearings in international arbitration against the objections of one of the parties. Decision of the Supreme Court of Austria]. Treteysiy sud [Arbitration]. 2020;3-4:120-134. (In Russ.)Сазонова М. Дистанционное участие в судебном заседании // СПС «Гарант», 19 апреля 2021 г.Maslennikova LN. Kontseptualnyy podkhod k postroeniyu ugolovnogo sudoproizvodstva, obespechivayushchego dostup k pravosudiyu v usloviyakh razvitiya tsifrovykh tekhnologiy [A conceptual approach to the construction of criminal proceedings providing access to justice in the context of the development of digital technologies]. Vestnik Universiteta imeni O.Е. Кутафafina (MGYuA) [Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)]. 2020;10:52-65. (In Russ.)Софийчук Н. В., Колпакова Л. А. К вопросу о доступе граждан к правосудию в условиях цифровизации уголовного судопроизводства // Lex russica. — 2020. — № 11. — С. 71–80.Sazonova M. Distantsionnoe uchastie v sudebnom zasedanii [Remote participation in the court session]. Garant.ru. April 19, 2021. (In Russ.)Спак А. Вызовы пандемии // Адвокатская газета : сетевое издание. — 2020. — № 13, июль.Sofiychuk NV, Kolpakova LA. K voprosu o dostupe grazhdan k pravosudiyu v usloviyakh tsifrovizatsii ugolovnogo sudoproizvodstva [On the issue of citizens’ access to justice in the context of digitalization of criminal proceedings]. Lex russica. 2020;11:71-80. (In Russ.)Уголовно-юрисдикционная деятельность в условиях цифровизации : монография / Н. А. Голованова, А. А. Гравина, О. А. Зайцев [и др.]. — М. : ИЗиСП при Правительстве РФ ; ЮФ «Контракт», 2019. — 212 с.Spak A. Vyzovy pandemii [Pandemic challenges]. Advokatskaya gazeta. 2020 July. No. 13. (In Russ.)Шереметьев И. И. Использование современных цифровых технологий при судебном разбирательстве уголовных дел в дистанционном режиме // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). — 2020. — № 10. — С. 97–107.Sheremetev II. Ispolzovanie sovremennykh tsifrovykh tekhnologiy pri sudebnom razbiratelstve ugolovnykh del v distantsionnom rezhime [The use of modern digital technologies in the trial of criminal cases remotely]. Vestnik Universiteta imeni O.Е. Kutafina (MGYuA) [Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)]. 2020;10:97-107. (In Russ.)Шувалова М. Электронное правосудие в России: новый этап // СПС «Гарант», 14 октября 2020 г.Shuvalova M. Elektronnoe pravosudie v Rossii: novyy etap [Electronic justice in Russia: A new stage]. Garant. ru. 2020 October 14. (In Russ.)Шульгин Е. П. Зарубежный опыт деятельности органов, осуществляющих производство по уголовным делам в электронном формате // Академическая мысль : сетевое издание. — 2019. — № 4. — С. 85–89.Shulgin EP.Zarubezhnyy opyt deyatelnosti organov, osushchestvlyayushchikh proizvodstvo po ugolovnym delam v elektronnom formate [Foreign experience in the activities of bodies conducting criminal proceedings in electronic format]. Akademicheskaya mysl. 2019;4:85-89. (In Russ.)Rossner M., McCurdy M. Implementing Video hearings (Party-to-State): A Process Evaluation (2018) // URL: https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/upload (дата обращения: 25.08.2021).Implementing Video hearings (Party-to-State): A Process Evaluation. Dr. Meredith Rossner and Ms. Martha McCurdy, 2018. Available from: https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/upload [cited 2021 August 25].Sadler K. Realising the potential for video hearings (30 July 2018) // URL: https://insidehmcts.blog.gov.uk/2018/07/30/realising-the-potential-for-video-hearings/ (дата обращения: 25.08.2021).Sadler K. Realising the potential for video hearings. Sadler. 30 July 2018. Available from: https://insidehmcts.blog.gov.uk/2018/07/30/realising-the-potential-for-video-hearings [cited 2021 August 25].

The authors declare that there are no conflicts of interest present.