<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">lexrussica</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Lex russica</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Lex Russica</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">1729-5920</issn><issn pub-type="epub">2686-7869</issn><publisher><publisher-name>MSAL</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.17803/1729-5920.2016.121.12.056-067</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">lexrussica-236</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>PRIVATE INTERNATIONAL LAW</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Общественное достояние в трансграничных авторско-правовых отношениях</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Public Domain in Cross-border Copyright Law Relations</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Луткова</surname><given-names>О. В.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Lutkova</surname><given-names>O. V.</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">ovlutkova@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>Московский государственный юридический университет имени О. Е. Кутафина (МГЮА)</institution></aff><aff xml:lang="en"><institution>Kutafin Moscow State Law University (MSAL)</institution></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2016</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>01</day><month>12</month><year>2016</year></pub-date><volume>0</volume><issue>12</issue><fpage>56</fpage><lpage>67</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Луткова О.В., 2016</copyright-statement><copyright-year>2016</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Луткова О.В.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Lutkova O.V.</copyright-holder><license xml:lang="ru" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.</license-p></license><license xml:lang="en" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://lexrussica.msal.ru/jour/article/view/236">https://lexrussica.msal.ru/jour/article/view/236</self-uri><abstract><p>В статье исследуется институт общественного достояния: основы его содержания и регулирования в международном авторском праве, а также имплементация в национальное право государств - участников универсальных международных соглашений в сфере авторского права. Идентифицированы общие черты закрепления института общественного достояния в национальном авторском праве государств, сформировавшиеся под воздействием процесса гармонизации права: определение условий перехода произведения в общественное достояние и пределов использования такого произведения на основании коллизионной привязки «закон государства охраны произведения» (lex loci protectionis), закрепление в качестве правовой основы перехода произведения в общественное достояние критерия окончания действия именно исключительных прав; правовое осознание общественного достояния как элемента культуры общества, который должен быть доступен каждому. Для глубокого исследования вопроса институт общественного достояния в авторском праве более детально рассмотрен на примере правопорядков США, Франции и России. Отмечены проблемы, характеризующие действие института общественного достояния в современных трансграничных отношениях, обусловленные неодинаковым уровнем экономического и культурного развития государств и территориальностью международного авторского права: разное понимание объектного состава общественного достояния, разные подходы к определению момента перехода произведения в общественное состояние, непроработанность вопросов о режиме общественного достояния и санкциях за его нарушение, практически полный отказ от экстерриториальности действия норм института общественного достояния. Как результат исследования сформулированы предложения по совершенствованию правового регулирования общественного достояния в Российской Федерации. Для авторов, желающих передать свое произведение в общественное достояние, предложено установить юридические основы порядка; предложено установить правила выбора применимого права при определении обладателя переданных по трансграничному договору и восстановленных после перехода в общественное достояние исключительных прав на основе коллизионной привязки «закон страны происхождения произведения» (lex origin); предложено уточнить права авторов производных от ранее находившихся в общественном достоянии и позже восстановленных в охране произведений.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>The article deals with the institution of the public domain: the basis of its content and regulation in international copyright law, as well as implementation of universal international agreements in the sphere of copyright in the national law of the states parties to such agreements. The author identifies common features of entrenchment of the institute of public domain in national copyright law of states that formed under the influence of the process of law harmonization: defining conditions of transferring works to public domain and the limits of using such works based on the law-of-the-state-of-protection conflict-of-law connecting factor"(lex loci protectionis), entrenchment of an exclusive rights expiration criteria as a legal basis for transferring a work into public domain; legal recognition of public domain as a part of a culture of a society that should be available to everyone. For an in-depth research, the institute of public domain in copyright law is more thoroughly discussed in terms of law and order in the United States, France and Russia. The author dwells on the problems that characterize the effectiveness of the institute of public domain in modern cross-border relations and that arise due to different levels of economic and cultural development of states and territoriality of international copyright law: different understanding of relations covered by public domain, different approaches to defining the moment of transfer of works into public domain, an undeveloped regime of public domain and sanctions for its infringement, almost complete abandonment of extraterritoriality of norms of the institute of public domain. As a result of research, the author brings forward proposals to improve legal regulation of public domain in the Russian Federation. For authors wishing to convey their work into public domain, the author proposes that the legal framework order should be established; choice of law rules in determining the holder of exclusive rights conveyed by means of a trans-boundary contract and recovered after being transferred to public domain on the ground of a conflict-of-laws connecting factor "the law of the country of origin" (lex origin); clarification of rights of authors that are derived from works that previously had remained in public domain and later were restored in protection of works.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>интеллектуальная собственность</kwd><kwd>международное авторское право</kwd><kwd>общественное достояние</kwd><kwd>выбор применимого права</kwd><kwd>исключительные права</kwd><kwd>моральное право</kwd><kwd>закон страны охраны</kwd><kwd>закон страны происхождения</kwd><kwd>восстановление исключительных прав</kwd><kwd>территориальность</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>intellectual property</kwd><kwd>international copyright law</kwd><kwd>public domain</kwd><kwd>choice of applicable law</kwd><kwd>exclusive rights</kwd><kwd>moral right</kwd><kwd>law of the country of protection</kwd><kwd>law of the country of origin</kwd><kwd>restoration of exclusive rights</kwd><kwd>territoriality</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Иванов Н. Общественное достояние как специальный правовой режим использования произведения // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - 2005. - № 2.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Иванов Н. Общественное достояние как специальный правовой режим использования произведения // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - 2005. - № 2.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Кобляков Н., Мартьянова Т. Общественное достояние как особый правовой режим объектов авторского права // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - 2001. - № 4.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Кобляков Н., Мартьянова Т. Общественное достояние как особый правовой режим объектов авторского права // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - 2001. - № 4.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Кондрушенко А. Общественное достояние и свободное программное обеспечение // Патенты и лицензии. - 2007. - № 9.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Кондрушенко А. Общественное достояние и свободное программное обеспечение // Патенты и лицензии. - 2007. - № 9.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Липцик Д. Авторское право и смежные права. - М., 2002.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Липцик Д. Авторское право и смежные права. - М., 2002.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Терентьева Л. В. Коллизионное регулирование авторских отношений в условиях развития Интернета (на примере России, США и Японии) // Право. Журнал Высшей школы экономики. - 2013. - № 3.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Терентьева Л. В. Коллизионное регулирование авторских отношений в условиях развития Интернета (на примере России, США и Японии) // Право. Журнал Высшей школы экономики. - 2013. - № 3.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Яковлева Р. Б. Проблемы перехода произведения в общественное достояние до истечения срока действия исключительного права на произведение // Имущественные отношения в Российской Федерации. - 2010. - № 2.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Яковлева Р. Б. Проблемы перехода произведения в общественное достояние до истечения срока действия исключительного права на произведение // Имущественные отношения в Российской Федерации. - 2010. - № 2.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Abruzzi B. E. Copyright and the vagueness doctrine // University of Michigan Journal of Law Reform. - 2012. - Vol. 45:2.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Abruzzi B. E. Copyright and the vagueness doctrine // University of Michigan Journal of Law Reform. - 2012. - Vol. 45:2.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Boyle J. The Public Domain: Enclosing the Commons of the Mind. - Yale University Press, 2008.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Boyle J. The Public Domain: Enclosing the Commons of the Mind. - Yale University Press, 2008.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Coombe R. Protecting cultural industries to promote cultural diversity: Dilemmas for international policymaking posed by the recognition of traditional knowledge // International public goods and the transfer of technology under a globalized intellectual property regime / ed. K. Maskus, J. Reichman. - Cambridge University Press, 2005.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Coombe R. Protecting cultural industries to promote cultural diversity: Dilemmas for international policymaking posed by the recognition of traditional knowledge // International public goods and the transfer of technology under a globalized intellectual property regime / ed. K. Maskus, J. Reichman. - Cambridge University Press, 2005.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Cottier T., Panizzon M. Legal perspectives on traditional knowledge: The case for intellectual property protection // International public goods and the transfer of technology under a globalized intellectual property regime / ed. K. Maskus , J. Reichman. - Cambridge University Press, 2005.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Cottier T., Panizzon M. Legal perspectives on traditional knowledge: The case for intellectual property protection // International public goods and the transfer of technology under a globalized intellectual property regime / ed. K. Maskus , J. Reichman. - Cambridge University Press, 2005.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit11"><label>11</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Dobson K. N. The Originality of Photographs for Purposes of Copyright Law Before and after Bridgeman Art Library, Ltd. v. Corel Corp. // Florida Coastal Law Review. - 2009. - Vol. X:319.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Dobson K. N. The Originality of Photographs for Purposes of Copyright Law Before and after Bridgeman Art Library, Ltd. v. Corel Corp. // Florida Coastal Law Review. - 2009. - Vol. X:319.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit12"><label>12</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Dutfield G., Suthersanen U. Global Intellectual Property Law. - Edward Elgar, 2008.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Dutfield G., Suthersanen U. Global Intellectual Property Law. - Edward Elgar, 2008.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit13"><label>13</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Fishman S. The Public Domain. 4th ed. - Nolo, 2008.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Fishman S. The Public Domain. 4th ed. - Nolo, 2008.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit14"><label>14</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ginsburg J. C. Une Chose Publique'? The Author's Domain and the Public Domain in Early British, French and U. S. Copyright Law // Cambridge Law Journal. - 2006. - 65. - № 3.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Ginsburg J. C. Une Chose Publique'? The Author's Domain and the Public Domain in Early British, French and U. S. Copyright Law // Cambridge Law Journal. - 2006. - 65. - № 3.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit15"><label>15</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Lange D. Recognizing the Public Domain // Law and Contemporary Problems. - 1981. - Vol. 44.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Lange D. Recognizing the Public Domain // Law and Contemporary Problems. - 1981. - Vol. 44.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit16"><label>16</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Lessig L. Free Culture - How Big Media Uses Technology and the Law to Lock Down Culture and Control Creativity. - The Penguin Press, 2004.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Lessig L. Free Culture - How Big Media Uses Technology and the Law to Lock Down Culture and Control Creativity. - The Penguin Press, 2004.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit17"><label>17</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ochoa T. Origin and Meanings of the Public Domain // Dayton L. Rev. - 2002. - Vol. 28.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Ochoa T. Origin and Meanings of the Public Domain // Dayton L. Rev. - 2002. - Vol. 28.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit18"><label>18</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Rose M. Nine-Tenths of the Law: The English Copyright Debates and the Rhetoric of the Public Domain // Law and Contemporary Problems. - 2003. - Vol. 66.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Rose M. Nine-Tenths of the Law: The English Copyright Debates and the Rhetoric of the Public Domain // Law and Contemporary Problems. - 2003. - Vol. 66.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit19"><label>19</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Samuelson P. Digital Information, Digital Networks, and The Public Domain // Law &amp; Contemporary Problems. - 2003. - Vol. 66.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Samuelson P. Digital Information, Digital Networks, and The Public Domain // Law &amp; Contemporary Problems. - 2003. - Vol. 66.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit20"><label>20</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Torremans P. Copyright Law : A Handbook of Contemporary Research. - Edward Elgarg, 2007.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Torremans P. Copyright Law : A Handbook of Contemporary Research. - Edward Elgarg, 2007.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
