Поляков Виталий Викторович, кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики
пр. Ленина, д. 61, г. Барнаул, 656049
Vitaliy V. Polyakov, Cand. Sci. (Law), Associate Professor, Department of Criminal Procedure and Criminalistics
pr. Lenina, d.1, Barnaul, 656049
Отличительной особенностью современной преступности является ее качественное усложнение и быстрый рост количества высокотехнологичных преступлений, характеризующихся широким использованием новейших информационных технологий. Из-за инерционности процессов адаптации норм права и судебно-следственной практики к новым видам преступлений наблюдается отставание криминалистической теории и практики от происходящих изменений. Одним из проявлений такого отставания является неразработанность частной криминалистической методики расследования высокотехнологичных преступлений. В статье показывается, что затруднения в формировании указанной методики обусловлены прежде всего негативными факторами, связанными со спецификой ее источников. К таким факторам для источника в виде норм права относятся недостатки системного регулирования общественных отношений в сфере противодействия высокотехнологичной преступности, противоречия и непоследовательность в применении норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Трудности в использовании научных знаний связаны с их слабой сформированностью, закономерной для новых видов преступлений. Негативную роль играет низкая репрезентативность эмпирических данных, представляемых недостаточно наработанной судебно-следственной практикой, что существенно затрудняет обобщение опыта расследований. Автором обосновывается тот факт, что перспективным подходом к преодолению проблем в построении частной методики расследования новых видов преступлений является разработка прогностической методики, отражающей наиболее вероятные признаки соответствующих преступлений, тенденции в их развитии и закономерности их расследования. Предлагаются принципы создания такой методики, включающие в себя расширение роли общей криминалистической методики, использование положений частных методик, выработанных для близких групп преступлений, а также экстраполяцию эмпирических данных по преступлениям с близкими криминалистическими характеристиками на новую группу преступлений. Показывается, что в условиях недостаточной репрезентативности судебно-следственной практики особое значение приобретает привлечение метода экспертных оценок.
A distinctive feature of modern crimes is its qualitative complication and rapid development of hightech crimes characterized by the widespread use of the latest information technologies. As there is quite a low response rate in adapting the norms of law and judicial and investigative practice to new types of crimes, criminalistic theory and practice lag behind the ongoing changes. One of the aspects of this lag is the lack of development of private forensic methods for investigating high-tech crimes. The paper shows that the difficulties in the formation of such methods primarily result from negative factors related to the specifics of its sources. The shortcomings of the system regulation of public relations in the field of countering high-tech crime, contradictions and inconsistencies in the application of criminal and criminal procedure legislation are among such factors for the legal norms source. The difficulties in using scientific knowledge are associated with their weak formation, which is natural for new types of crimes. Low representativeness of empirical data presented by insufficiently developed forensic investigative practice plays a negative role, which significantly complicates the generalization of the experience of investigations. The paper proves that a promising approach to overcoming problems in building a private method for investigating new types of crimes is the development of a predictive method that reflects the most likely features of the relevant crimes, trends in their development and patterns of their investigation. The author proposes and substantiates some principles of creating such a method, including the expansion of the role of the general criminalistic methodology, the use of the provisions of private methods developed for close groups of crimes, as well as the extrapolation of empirical data on crimes with similar criminalistic characteristics to a new group of crimes. It is shown that in conditions of insufficient representativeness of forensic investigative practice, the involvement of the method of expert assessments is of particular importance.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.