lexrussicaLex russicaLex Russica1729-59202686-7869MSAL10.17803/1729-5920.2022.187.6.138-150lexrussica-2481Research ArticleСРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ / COMPARATIVE STUDIESCOMPARATIVE STUDIES / COMPARATIVE STUDIESПереосмысление и формирование механизма освобождения директора компании от ответственности в рамках пересмотренного Закона о компаниях КитаяRethinking and Constructing the Mechanism of Directors’ Exemption from Liability under the Revision of the Chinese Company LawСюэЛюXueLiu

Лю Сюэ, кандидат юридических наук, факультет гражданского, коммерческого и экономического права 

Улица Ситучэн, 25, район Хайдянь, Пекин, 100088

Liu Xue, J. D. Candidate, School of Civil, Commercial and Economic Law

25 Xitucheng Rd, Haidian District, Beijing, 100088

597925485@qq.comКитайский Университет политических наук и праваChina University of Political Science and Law202211062022756138150Copyright © Сюэ Л., 20222022Сюэ Л.Xue L.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://lexrussica.msal.ru/jour/article/view/2481

С момента своего появления китайское законодательство о компаниях играет большую роль в развитии китайской бизнес-системы, однако с развитием экономики, непрерывными технологическими инновациями и изменениями в мировой среде действующее Законодательство о компаниях больше не соответствует текущему экономическому развитию Китая и нуждается в изменении и совершенствовании. Анализ текущего китайского законодательства, показывает, что нормы об ответственности директора компании в Китае являются слишком строгими, и это серьезно влияет на принятие директором решений, 

связанными с развитием компании. Данные нормы также не обеспечивают директору компанию должную защиту. Вместо этого применяется более строгий подход к определению ответственности директора компании. В настоящее время в корпоративной правовой системе Китая отсутствуют как механизм освобождения от ответственности, так и механизм целенаправленного освобождения от ответственности директора, а в области судебной практики возникает неправильное толкование нормы вынесения судебного решения об ответственности директора за проявление должной заботы, которая нуждается в разъяснении. На основании анализа ценности и назначения принципа освобождения директора от ответственности, в статье рассматриваются пути решения проблемы освобождения директора от ответственности, защиты директора от необоснованного наказания путем введения правила делового суждения, обосновывается формирование механизма целенаправленного освобождения директора от ответственности и разъясняется стандарт принятия судебного решения об ответственности директора за проявление заботы о бизнесе. Система освобождения директора от ответственности должна быть сформирована таким образом, чтобы было возможно решить проблему корпоративного управления в Китае и повысить уровень интернационализации китайского корпоративного права.

Since its introduction, Chinese Company Law has played a great role in the development of Chinese business system, but with the development of the economy, continuous technological innovation and changes in the world environment, the current Company Law can no longer meet Chinese current economic development and needs to be improved and modified. By examining the current legislative situation in China, the provisions on directors’ liability in China are too strict, which seriously affects the directors’ business judgment in favor of the company’s development in the process of business decision making and does not provide the company directors with the protection they deserve, but instead applies a more stringent standard of liability to directors. At present, there is a double lack of statutory exemption system and intentional exemption system for directors’ liability in Chinese corporate legal system, and in the field of practice, there is a misinterpretation of the judgment standard of directors’ liability for diligence, which needs to be clarified. By analyzing the value and function of the director’s liability exemption system, the article seeks ways to solve the problem of director’s liability exemption, protects directors from unfortunate punishment by introducing business judgment rules, reasonably constructs the intentional exemption mechanism of director’s liability, and clarifies the judgment standard of director’s liability for diligence. The director liability exemption system is reasonably constructed so as to improve the corporate governance problem in China and promote the internationalization level of Chinese company law.

китайское корпоративное праводиректоробязанность проявлять заботуобязанность проявлять осмотрительностьответственность директораосвобождение от ответственностиправило делового сужденияпредусмотренное законом освобождение от ответственностицеленаправленное освобождение от ответственностикорпоративное управлениеChinese Company LawDirectorsDuty of CareDuty of DiligenceDirectors’ LiabilityExemption from LiabilityBusiness Judgment RuleStatutory Exemption from LiabilityIntentional Exemption from LiabilityCorporate GovernanceReferencesShen Sibao. The latest U.S. standard corporate law. — Law Press, 2006.Shen Sibao. The latest U.S. standard corporate law. — Law Press, 2006.Zhang Wenxian. The general theory of law. — Liaoning University Press, 1988.Zhang Wenxian. The general theory of law. — Liaoning University Press, 1988.Zhang Wenxian. Research on the Scope of Philosophy of Law. — Beijing, China University of Political Science and Law Press, 2001.Zhang Wenxian. Research on the Scope of Philosophy of Law. — Beijing, China University of Political Science and Law Press, 2001.Li Hua. Research on Directors’ Liability Insurance System. — Law Press, 2008.Li Hua. Research on Directors’ Liability Insurance System. — Law Press, 2008.Zhang Minan. Research on the legal status of directors in modern common law. — Law Press, 2007.Zhang Minan. Research on the legal status of directors in modern common law. — Law Press, 2007.Shi Shangkuan. The Law of Debt. — China University of Political Science and Law Press, 2000.Shi Shangkuan. The Law of Debt. — China University of Political Science and Law Press, 2000.Zheng Yubo. Corporate law. — Sanmin Press, 1971.Zheng Yubo. Corporate law. — Sanmin Press, 1971.Wang Baoshu. Chinese Company Law. — China Workers Press, 1995.Wang Baoshu. Chinese Company Law. — China Workers Press, 1995.Yamamoto Keizo. General Principles of Civil Law. — Beijing University Press, 2012.Yamamoto Keizo. General Principles of Civil Law. — Beijing University Press, 2012.Li Yongjun. Contract law. — Higher Education Press, 2011.Li Yongjun. Contract law. — Higher Education Press, 2011.Deng Feng. The representative corporation: power and responsibility in Chinese corporate governance. — Peking University Press, 2015.Deng Feng. The representative corporation: power and responsibility in Chinese corporate governance. — Peking University Press, 2015.Huang Hui. Comparative study of modern company law: international experience and inspiration for China. — Tsinghua University Press, 2020.Huang Hui. Comparative study of modern company law: international experience and inspiration for China. — Tsinghua University Press, 2020.Lin Shaowei. English modern company law. — China Legal Publishing House, 2015.Lin Shaowei. English modern company law. — China Legal Publishing House, 2015.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.