lexrussicaLex russicaLex Russica1729-59202686-7869MSALlexrussica-25Research ArticleНАУЧНАЯ ЖИЗНЬSCIENTIFIC LIFEИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЭВОЛЮЦИОННОГО АРГУМЕНТА В НОРМАТИВНОЙ ЭТИКЕ: PRO ET CONTRA СПОР О НОРМАТИВНОМ ЗНАЧЕНИИ ВЫВОДОВ ЭВОЛЮЦИОННОЙ ТЕОРИИПрокофьевА. В.noemail@neicon.ruИнститут философии РАНRussian Federation20160101201601169176Copyright © Прокофьев А.В., 20162016Прокофьев А.В.Прокофьев А.В.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://lexrussica.msal.ru/jour/article/view/25ReferencesМур Дж. Э. Принципы этики // Мур Дж. Э. Природа моральной философии. М., 1999. С. 74-85Мур Дж. Э. Принципы этики // Мур Дж. Э. Природа моральной философии. М., 1999. С. 74-85Korsgaard C. M. Sources of Normativity. Cambridge, 1996. P. 14-16Korsgaard C. M. Sources of Normativity. Cambridge, 1996. P. 14-16Singer P. Ethics and Intuitions // Journal of Ethics. 2005. Vol. 9. № 3-4. P. 331-352Singer P. Ethics and Intuitions // Journal of Ethics. 2005. Vol. 9. № 3-4. P. 331-352Tannsjo T. Taking Life : Three Theories on the Ethics of Killing. Oxford, 2015Tannsjo T. Taking Life : Three Theories on the Ethics of Killing. Oxford, 2015Mulgen T. Understanding Utilitarianism. Stocksfield Hall, 2007Mulgen T. Understanding Utilitarianism. Stocksfield Hall, 2007Bykvist K. Utilitarianism: a Guide for the Perplexed. L., 2010Bykvist K. Utilitarianism: a Guide for the Perplexed. L., 2010Eggleston D., Miller D. E. (eds.). Cambridge Companion to Utilitarianism. Cambridge, 2014Eggleston D., Miller D. E. (eds.). Cambridge Companion to Utilitarianism. Cambridge, 2014Foot P. The Problem of Abortion and the Doctrine of Double Effect // Oxford Review. 1967. № 5. P. 5-15Foot P. The Problem of Abortion and the Doctrine of Double Effect // Oxford Review. 1967. № 5. P. 5-15Thomson J. J. Killing, Letting Die, and the Trolley Problem // Monist. 1976. Vol. 59. P. 204-217Thomson J. J. Killing, Letting Die, and the Trolley Problem // Monist. 1976. Vol. 59. P. 204-217Прокофьев А. В. Моральный абсолютизм и доктрина двойного эффекта в контексте споров о допустимости применения силы // Этическая мысль. 2014. Вып. 14. С. 43-64Прокофьев А. В. Моральный абсолютизм и доктрина двойного эффекта в контексте споров о допустимости применения силы // Этическая мысль. 2014. Вып. 14. С. 43-64Прокофьев А. В. Выбор в пользу меньшего зла и проблема границ морально допустимого // Этическая мысль : ежегодник. Вып. 9. М., 2009. С. 131-137Прокофьев А. В. Выбор в пользу меньшего зла и проблема границ морально допустимого // Этическая мысль : ежегодник. Вып. 9. М., 2009. С. 131-137Hauser M., Cushman F., Young L., et al. A Dissociation Between Moral Judgments and Justifications // Mind and Language. 2007. Vol. 22, №. 1. P. 1-21Hauser M., Cushman F., Young L., et al. A Dissociation Between Moral Judgments and Justifications // Mind and Language. 2007. Vol. 22, №. 1. P. 1-21Huebner B., Hauser M. D., Pettit Ph. How the Source, Inevitability and Means of Bringing About Harm Interact in Folk-Moral Judgments // Mind & Language. 2011. Vol. 26. №. 2. 210-233Huebner B., Hauser M. D., Pettit Ph. How the Source, Inevitability and Means of Bringing About Harm Interact in Folk-Moral Judgments // Mind & Language. 2011. Vol. 26. №. 2. 210-233Ahlenius H., Tannsjo T. Chinese and Westerners Respond Differently to the Trolley Dilemmas // Journal of Cognition and Culture. 2012. Vol. 12. P. 195-201Ahlenius H., Tannsjo T. Chinese and Westerners Respond Differently to the Trolley Dilemmas // Journal of Cognition and Culture. 2012. Vol. 12. P. 195-201Хаузер М. Мораль и разум. Как природа создавала наше универсальное чувство добра и зла. М., 2008. С. 173-236Хаузер М. Мораль и разум. Как природа создавала наше универсальное чувство добра и зла. М., 2008. С. 173-236Ролз Дж. Теория справедливости. Новосибирск, 1995. С. 33Ролз Дж. Теория справедливости. Новосибирск, 1995. С. 33In Search of the Deep Structure of Morality. An Interview with Frances Kamm // Voorhoeve A. (ed.) Conversations on Ethics. N. Y., 2009. P. 29In Search of the Deep Structure of Morality. An Interview with Frances Kamm // Voorhoeve A. (ed.) Conversations on Ethics. N. Y., 2009. P. 29Tannsjo T. Taking Life : Three Theories on the Ethics of Killing. P. 1-18Tannsjo T. Taking Life : Three Theories on the Ethics of Killing. P. 1-18Greene J. D., Sommerville R. B., Nystrom L. E., at al. An fMRI Investigation of Emotional Engagement in Moral Judgment // Science. 2001. Vol. 293. P. 2105-2108Greene J. D., Sommerville R. B., Nystrom L. E., at al. An fMRI Investigation of Emotional Engagement in Moral Judgment // Science. 2001. Vol. 293. P. 2105-2108Greene J., Haidt J. How (and Where) Does Moral Judgment Work? // Trends in Cognitive Sciences. 2002. Vol. 6. № 12. P. 517-523Greene J., Haidt J. How (and Where) Does Moral Judgment Work? // Trends in Cognitive Sciences. 2002. Vol. 6. № 12. P. 517-523Greene J. D. The Secret Joke of Kant's Soul // Sinnott-Armstrong W. (ed.). Moral Psychology. Vol. 3Greene J. D. The Secret Joke of Kant's Soul // Sinnott-Armstrong W. (ed.). Moral Psychology. Vol. 3Neuroscience of Morality: Emotion, Brain Disorders, and Development. Cambridge, 2008. P. 35-80Neuroscience of Morality: Emotion, Brain Disorders, and Development. Cambridge, 2008. P. 35-80Greene J. D. The Secret Joke of Kant's Soul. P. 43-44Greene J. D. The Secret Joke of Kant's Soul. P. 43-44Singer P. Op. cit. P. 348Singer P. Op. cit. P. 348Singer P. Op. cit. P. 350Singer P. Op. cit. P. 350Tannsjo T. Taking Life: Three Theories on the Ethics of Killing. P. 72Tannsjo T. Taking Life: Three Theories on the Ethics of Killing. P. 72Duke A. A., Bègue L. The Drunk Utilitarian: Blood Alcohol Concentration Predicts Utilitarian Responses in Moral Dilemmas // Cognition. 2015. Vol. 134. P. 121-137Duke A. A., Bègue L. The Drunk Utilitarian: Blood Alcohol Concentration Predicts Utilitarian Responses in Moral Dilemmas // Cognition. 2015. Vol. 134. P. 121-137
The authors declare that there are no conflicts of interest present.