lexrussicaLex russicaLex Russica1729-59202686-7869MSAL10.17803/1729-5920.2022.188.7.148-159lexrussica-2537Research ArticleДИСКУССИОННАЯ ТРИБУНА / PRO ET CONTRADISCUSSION PANEL / PRO ET CONTRAК вопросу о понятийном аппарате российского судоустройстваThe Question of the Conceptual Apparatus of the Russian Judicial SystemМехренцеваН. А.MekhrentsevaN. A.

Мехренцева Наталья Анатольевна, кандидат юридических наук, доцент кафедры судебной деятельности и уголовного процесса

ул. Колмогорова, д. 54, г. Екатеринбург, 620034

Natalya A. Mekhrentseva, Cand. Sci. (Law), Associate Professor, Department of Judicial Activity and Criminal Procedure

ul. Kolmogorova, d. 54, Ekaterinburg, 620137

nmehrentseva@yandex.ruПапуловаЗ. А.PapulovaZ. A.

Папулова Зоя Александровна, кандидат юридических наук, доцент кафедры судебной деятельности и уголовного процесса

ул. Колмогорова, д. 54, г. Екатеринбург, 620034

Zoya A. Papulova, Cand. Sci. (Law), Associate Professor, Department of Judicial Activity and Criminal Procedure

ul. Kolmogorova, d. 54, Ekaterinburg, 620137

zoya.papulova@mail.ruУральский государственный юридический университет имени В.Ф. ЯковлеваV.F. Yakovlev Ural State Law University202216072022757148159Copyright © Мехренцева Н.А., Папулова З.А., 20222022Мехренцева Н.А., Папулова З.А.Mekhrentseva N.A., Papulova Z.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://lexrussica.msal.ru/jour/article/view/2537

Статья посвящена вопросам формирования понятийного аппарата российского судоустройства как самостоятельной отрасли права, имеющей свой специфический предмет и метод регулирования. Действующее российское судоустройственное законодательство есть совокупность нормативных актов, регулирующих организацию различных видов судов, образующих судебную систему Российской Федерации (Конституционного Суда РФ и конституционных (уставных) судов субъектов РФ, судов общей юрисдикции и арбитражных судов). Отдельный блок судоустройственных законов составляют нормативные акты о правовом положении судей, присяжных и арбитражных заседателей, а также об органах судейского сообщества и органах обеспечения деятельности суда. Все законы содержат определенный категориальный аппарат, который зачастую называют понятийным аппаратом. Авторы обращают внимание на то, что, несмотря на большую значимость, терминологическое единство в сфере судоустройства фактически отсутствует. Многие доктринальные определения не находят своей легальной поддержки, а потому получают различные толкования и смыслы, что в развитой правовой системе недопустимо. Помимо анализа понятийного аппарата, авторы также формулируют вывод о необходимости принятия единого судоустройственного кодекса, который решил бы многие проблемы юридической науки и практики.Исследование вопросов понятийного аппарата российского судоустройства позволяет резюмировать, что, во-первых, базовые и производные дефиниции судоустройства практически отсутствуют в текстах нормативных правовых актов; во-вторых, одни и те же термины употребляются в разных значениях; в-третьих, не разработан четкий категориальный аппарат, который необходим для любой отрасли права; в-четвертых, необходимо принятие единого судоустройственного кодекса.

The paper is devoted to the formation of the conceptual apparatus of the Russian judicial system as an independent branch of law with its own specific subject and method of regulation. The current Russian judicial system legislation is a set of normative acts regulating the organization of various types of courts that form the judicial system of the Russian Federation (the Constitutional Court of the Russian Federation and constitutional (statutory) courts of constituent entities of the Russian Federation, courts of general jurisdiction and arbitrazh (commercial) courts). A separate block of judicial laws consists of normative acts on the legal status of judges, jurors and arbitrazh (commercial) courts assessors, as well as on the bodies of the judicial community and the bodies ensuring the activities of the court. All laws contain a certain categorical apparatus, which is often called a conceptual apparatus. The authors draw attention to the fact that, despite its great importance, there is virtually no terminological unity in the sphere of the judicial system. Many doctrinal definitions do not find their legal support, and therefore receive different interpretations and meanings, which is unacceptable in a developed legal system. In addition to analyzing the conceptual apparatus, the authors also make a conclusion about the need to adopt a unified judicial code that would solve many problems of legal science and practice.The study of the issues of the conceptual apparatus of the Russian judicial system makes it possible to summarize that, firstly, the basic and derived definitions of the judicial system are practically absent in the texts of normative legal acts; secondly, the same terms are used in different meanings; thirdly, a clear categorical apparatus has not been developed, which is necessary for any branch of law; finally, it is necessary to adopt a unified judicial code.

судоустройствопонятийный аппаратсудебная системасуды общей юрисдикцииспециализированные судызвено судебной системысудебная инстанциясудебный участоксудебный районсудебный округарбитражный судебный округапелляционный и кассационный округсудебные присутствияпрезидиум судапленумсостав судасудебный составсудоустройственный кодексjudicial systemconceptual apparatusjudicial systemcourts of general jurisdictionspecialized courtselement of the judicial systemjudicial instancecourt sub-districtcourt districtcircuitarbitrazh court districtappellate and cassation districtjudicial presencespresidium of the courtplenumbenchpanel of judgesjudicial codeReferencesАлексеев С. С. Право (опыт комплексного исследования). — М. : Статут, 1999.Alekseev SS. Pravo (opyt kompleksnogo issledovaniya) [Law (experience of complex research)]. Moscow; 1999. (In Russ.).Большой энциклопедический словарь. — М., 1998.Bolshoy entsiklopedicheskiy slovar [A large encyclopedic dictionary]. Moscow; 1998. (In Russ.).Бунин И. А. Окаянные дни. Воспоминания. Статьи. — М., 1996.Bunin IA. Okayannye dni. Vospominaniya. Stati [Cursed days. Memories. Papers]. Moscow; 1966. (In Russ.).Вышинский А. Я. Судоустройство в СССР. — М. : Советское законодательство, 1936.Vyshinskiy AYa. Sudoustroystvo v SSSR [The judicial system in the USSR]. Moscow: Sovetskoe zakonodatelstvo; 1936. (In Russ.).Головина С. Ю. Понятийный аппарат трудового права. — Екатеринбург, 1997.Golovina SYu. Ponyatiynyy apparat trudovogo prava [The conceptual apparatus of labor law]. Ekaterinburg; 1997. (In Russ.).Гражданский процесс : хрестоматия. — М., 2005.Grazhdanskiy protsess: khrestomatiya [Civil procedure: A textbook]. Moscow; 2005. (In Russ.).Гусев А. В., Петухов Н. А. Организация деятельности судов. — М., 2005.Gusev AV, Petukhov NA. Organizatsiya deyatelnosti sudov [Organization of the activity of courts]. Mosccow; 2005. (In Russ.).Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 3. — М., 1994.Dal V. Tolkovyy slovar zhivogo velikorusskogo yazyka [Explanatory dictionary of the living Great Russian language]. Vol. 3. Moscow; 1994. (In Russ.).Карев Д. С. Судоустройство. — М., 1948.Karev DS. Sudoustroystvo [Judicial system]. Moscow; 1948. (In Russ.).Клейнман А. Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права. — М., 1967.Kleyman AF. Noveyshie techeniya v sovetskoy nauke grazhdanskogo protsessualnogo prava [The latest trends in the Soviet science of civil procedural law]. Moscow; 1967. (In Russ.).Колоколов Н. А. О праве, суде и правосудии. — М., 2006.Kolokolov NA. O prave, sude i pravosudii [About law, court and justice]. Moscow; 2006. (In Russ.).Колоколов Н. А., Павликов С. Г. Теория судебных систем: особенности конституционного регулирования, судебного строительства и судебной деятельности в федеративном государстве. — М., 2007.Kolokolov NA, Pavlikov SG. Teoriya sudebnykh sistem: osobennosti konstitutsionnogo regulirovaniya, sudebnogo stroitelstva i sudebnoy deyatelnosti v federativnom gosudarstve [Theory of judicial systems: features of constitutional regulation, judicial construction and judicial activity in a federal state]. Moscow; 2007. (In Russ.).Комаров С. А. Общая теория государства и права. — М., 1997.Komarov SA. Obshchaya teoriya gosudarstva i prava [General theory of state and law]. Moscow; 1997. (In Russ.).Конституционное право : энциклопедический словарь / под ред. С. А. Авакьян. — М. : Норма, 2001.Avakyan SA, editor. Konstitutsionnoe pravo: entsiklopedicheskiy slovar [Constitutional law: An encyclopedic dictionary]. Moscow: Norm; 2001. (In Russ.).Крыленко Н. В. Судоустройство РСФСР. — М., 1923.Krylenko NV. Sudoustroystvo RSFSR [The judicial system of the RSFSR]. Moscow; 1923. (In Russ.).Кураков Л. П., Кураков В. Л., Кураков А. Л. Экономика и право : словарь-справочник. — М. : Вуз и школа, 2004.Kurakov LP, Kurakov VL, Kurakov AL. Ekonomika i pravo: slovar-spravochnik [Economics and Law: Reference Book]. Moscow: Vuz i shkola Publ.; 2004. (In Russ.).Кутафин О. Е., Лебедев В. М., Семигин Г. Ю. Судебная власть в России. Т. 5. — М., 2003.Kutafin OE, Lebedev VM, Semigin GYu. Sudebnaya vlast v Rossii [Judicial Power in Russia]. Vol. 5. Moscow; 2003. (In Russ.).Полянский Н. Н., Строгович М. С., Савицкий В. М., Мельников А. А. Проблемы судебного права. — М., 1983.Polyansky NN, Strogovich MS, Savitskiy VM, Melnikov AA. Problemy sudebnogo prava [Problems of judicial law]. Moscow; 1983. (In Russ.).Правоохранительные органы России / под ред. В. П. Божьева. — М., 2011.Bozhev VP, editor. Pravookhranitelnye organy Rossii [Law enforcement agencies of Russia]. Moscow; 2011. (In Russ.).Правоохранительные органы Российской Федерации / под ред. В. М. Бозрова. — М., 2021.Bozrov VM, editor. Pravookhranitelnye organy Rossiyskoy Federatsii [Law enforcement agencies of the Russian Federation]. Moscow; 2021. (In Russ.).Правоохранительные органы РФ / под ред. В. М. Семенова. — М., 2007.Semenov VM, editor. Pravookhranitelnye organy Rossiyskoy Federatsii [Law enforcement agencies of the Russian Federation]. Moscow; 2007. (In Russ.).Правоохранительные органы / под ред. Ю. И. Скуратова. — М., 1998.Skuratov YuI, editor. Pravookhranitelnye organy [Law enforcement agencies]. Moscow; 1998. (In Russ.).Правоохранительные органы / под ред. Ю. К. Орлова. — М., 2011.Orlov YuK. Pravookhranitelnye organy [Law enforcement agencies]. Moscow; 2011. (In Russ.).Рязановский В. А. Единство процесса. — М., 2005.Ryazanovskiy VA. Edinstvo protsessa [Unity of the process]. Moscow; 2005. (In Russ.).Савицкий В. М. Организация судебной власти в Российской Федерации. — М., 1996.Savitskiy VM. Organizatsiya sudebnoy vlasti v Rossiyskoy Federatsii [Organization of judicial power in the Russian Federation]. Moscow; 1996. (In Russ.).Савицкий В. М. Язык процессуального закона. — М., 1987.Savitskiy VM. Yazyk protsessualnogo zakona [The language of the procedural law]. Moscow; 1987. (In Russ.).Семенов В. М. Суд и правосудие в СССР. — М., 1984.Semenov VM. Sud i pravosudie v SSSR [Court and justice in the USSR]. Moscow; 1984. (In Russ.).Сорокин В. Д. Правовое регулирование: предмет, метод, процесс. — СПб., 2003.Sorokin VD. Pravovoe regulirovanie: predmet, metod, protsess [Legal regulation: Subject, method, process]. St. Petersburg; 2003. (In Russ.).Строгович М. С. Уголовный процесс. — М., 1946.Strogovich MS. Ugolovnyy protsess [Criminal Procedure]. Moscow; 1946. (In Russ.).Сухарев А. Я., Крутских В. Е. Большой юридический словарь. — М. : Инфра‑М, 2003.Sukharev AYa, Krutskikh VE. Bolshoy yuridicheskiy slovar [A large legal dictionary]. Moscow: Infra‑M; 2003. (In Russ.).Черданцев А. Ф. Логико-языковые феномены в юриспруденции. — М., 2012.Cherdantseva AF. Logiko-yazykovye fenomeny v yurisprudentsii [Logical and linguistic phenomena in jurisprudence]. Moscow; 2012. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.