Скачков Никита Геннадьевич, кандидат юридических наук, доцент кафедры международного частного права
Садовая-Кудринская ул., д. 9, г. Москва, 125993
Nikita G. Skachkov, Cand. Sci. (Law), Associate Professor, Department of International Private Law
ul. Sadovaya-Kudrinskaya, d. 9, Moscow, 125993
Статья посвящена анализу актуальных факторов устойчивого развития ESG (Environmental Social and Corporate Governance). В работе показано, ка́к ESG-повестка реализуется на практике, а также какие изменения правового регулирования или поведения инвесторов, контрагентов, потребителей продуктов и услуг могут быть связаны с ней. Автор рассматривает, насколько стандарты ESG включаются в стратегию управления рисками трансграничного бизнеса. Система риск-менеджмента — совокупность приемов и способов, позволяющих достаточно точно спрогнозировать наступление рисковых событий. Стандарты управления рисками предполагают выбор как «положительных», так и «негативных» аспектов (рисков). Термин «аспект» предназначается для идентификации последствий, вероятностей риска, его матрицы в долгосрочной и краткосрочной перспективе. Наиболее удачными являются стандарты так называемой лучшей практики, чаще всего они именуются «интегрированным риск-менеджментом». В работе особо выделены цепочки заключаемых договоров, рассматриваются заложенные в них экологически чистые управленческие решения. В статье обосновывается категориальный аппарат двух направлений риск-менеджмента, подверженных влиянию факторов ESG: собственно социального, а также корпоративного. В статье аргументируется прокредиторский подход к рискам ненадлежащего распределения корпоративных активов, формирования оценочных и регуляторных резервов капитала. Показано, какая из проблемных задолженностей порождает у корпоративной группы должников-заемщиков право требования, сто́ит ли в этой связи воспользоваться иностранной юрисдикцией. Автор допускает, что тогда социальные риски варьируются от такой первопричины, как коллизии социально значимых интересов, до более сложных юридических конструкций, основой которых служат противоречивые процессы согласования корпоративной инвестиционной стратегии. В итоге непреходящее значение получают даже минимальные правовые стандарты, детализирующие страховые риски, при сопоставимости рисков социальной, а также кредитной групп.
The paper is devoted to the analysis of current factors of ESG (Environmental Social and Corporate Governance) sustainable development. The paper shows how the ESG agenda is implemented in practice, as well as what changes in legal regulation or behavior of investors, counterparties, consumers of products and services may be associated with it. The author examines to what extent ESG standards are included in the risk management strategy of cross-border business. The risk management system is a set of techniques and methods that allow you to accurately predict the occurrence of risk events. Risk management standards presuppose the choice of both «positive» and «negative» aspects (risks). The term «aspect» is intended to identify the consequences, probabilities of risk, its matrix in the long and short term. The most successful are the standards of the so-called best practice, most often they are called «integrated risk management».The paper highlights the chains of concluded contracts, considers the environmentally friendly management solutions embedded in them. The paper substantiates the categorical apparatus of two directions of risk management, influenced by ESG factors: social risk management and corporate risk management. The paper argues for a procreditor’s approach to the risks of improper distribution of corporate assets, the formation of valuation and regulatory capital reserves. It is shown which of the problematic debts gives rise to a corporate group of debtors-borrowers to claim and whether it is worth resorting to a foreign jurisdiction in this regard. The author admits that social risks range from such a root cause as conflicts of socially significant interests to more complex legal structures, the basis of which is formed by contradictory processes of coordination of corporate investment strategy. As a result, even the minimum legal standards detailing insurance risks are of lasting importance, with the comparability of the risks of social and credit groups.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.