Завгородняя Анастасия Александровна, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин
ул. Лебединского, д. 9, г. Донецк, Донецкая Народная Республика, 283049
Anastasiya A. Zavgorodnyaya, Cand. Sci. (Law), Associate Professor, Department of Civil Law Disciplines
ul. Lebedinskogo, d. 9, Donetsk, 283049
Принципам всегда уделялось и уделяется немалое внимание в литературе, а их значимость описана не раз учеными в разные исторические и политические периоды. В доктрине права мы наблюдаем диаметрально противоположные теории и концепции рассмотрения принципов в системе права в зависимости от теорий правопонимания. Неоднозначное отношение к принципам объясняется их глубокой природой, многогранностью и многоаспектностью. Так, на протяжении длительного времени в отечественной правовой доктрине за принципами закреплялась роль технических средств, с помощью которых осуществляется построение правовой нормы. Сегодня отмечается актуальность переосмысления роли принципов, которая объясняется происходящими в социуме изменениями, появлением и проникновением в сферу регулирования права «неюридических регуляторов».Целью статьи является исследование интересов в системе общеправовых ценностей и принципов права. Отмечается, что объектами принципов являются ценности, мировоззрение, а не субъективное поведение индивида.В статье подчеркнуто, что в праве принципы составляют определенную иерархию, основанную на объективных критериях. Роль принципов права — внедрение ценности, закрепленной принципами, в правовую действительность. Делается вывод о том, что через общие принципы определяется основное предназначение права, которое выступает особым социальным регулятором, а определенность является его отличительной особенностью как регулятора отношений. Сами же принципы в праве должны выражать общие интересы и служить критериями оценивания правотворчества. Система правовых принципов должна соответствовать интересам социума, в то же время не являясь собственно нормами права. Делается вывод, что в нормах права принципы должны находить реализацию в конвенциональной форме посредством социально-правового дискурса.
Principles have always been given considerable attention in the literature, and in different historical and political periods scholars have repeatedly highlighted their significance. The legal doctrine shows diametrically opposite theories and concepts considering these principles in the system of law, depending on the theories of legal understanding. Ambiguity in relation to the principles is explained by their deep nature, versatility and multi aspect. Thus, for a long time in the domestic legal doctrine, the role of technical means by which the construction of a legal norm is carried out was assigned to the principles. The author notes the relevance of rethinking the role of principles, which is explained by the ongoing changes in society, the emergence and penetration of «non-legal regulators» into the sphere of regulation of law. The purpose of the paper is to study interests in the system of general legal values and principles of law. It is noted that the object of the principles are values, mindset, but not the subjective behavior of the individual.The paper considers that principles in law constitute a certain hierarchy based on objective criteria. The role of the principles of law lies in the «introduction» of the value fixed by the principles into legal reality. The author concludes that the main purpose of law is determined through general principles and law acts as a special social regulator, and certainty is its distinctive feature as a regulator of relations. The principles in law themselves should express common interests and act as criteria for evaluating law-making. The system of legal principles should correspond to the interests of society, but at the same time this system does not belong to the norms of law themselves. It is concluded that in the norms of law, the principles should be implemented in a conventional form through social and legal discourse.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.