lexrussicaLex russicaLex Russica1729-59202686-7869MSAL10.17803/1729-5920.2022.191.10.017-032lexrussica-2672Research ArticleЧАСТНОЕ ПРАВО / JUS PRIVATUMPRIVATE LAW / JUS PRIVATUMВозраст как юридический факт в сфере семьи: соблазны и условность цифрыAge as a Legal Fact in the Family Sphere: Temptations and Conventionality of the Number of YearsТарусинаН. Н.TarusinaN. N.

Надежда Николаевна Тарусина,  кандидат юридических наук, профессор, заведующий кафедрой, заслуженный юрист Российской Федерации

кафедра социального и семейного законодательства

150003

Советская ул., д. 14

Ярославль

Nadezhda N. Tarusina, Cand. Sci. (Law), Professor, Head of the Department, Honored Lawyer of the Russian Federation

Department of Social and Family Legislation

150003

ul. Sovetskaya, d. 14

Yaroslavl

nant@uniyar.ac.ruЯрославский государственный университет имени П. Г. ДемидоваDemidov Yaroslavl State University20221810202275101732Copyright © Тарусина Н.Н., 20222022Тарусина Н.Н.Tarusina N.N.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://lexrussica.msal.ru/jour/article/view/2672

   В статье рассматриваются варианты значения возраста как самостоятельного юридического факта или элемента сложного юридико-фактического состава в семейно-правовой сфере. Автор констатирует, что юридическое значение возраста человека многообразно и неоднозначно. При этом законодательные решения строятся с учетом различных факторов: условности цифрового обозначения точки возрастного отчета, уважения национальных и культурных традиций, в том числе правовых, соображений о медицинских и психологических характеристиках, более или менее соответствующих тому или иному возрасту, субъективных предпочтений или ошибок, сугубо политических (идеологических) мотивов. В результате сочетание указанных факторов приводит к обоснованным или же разной степени необоснованным позициям, в высшей степени приблизительным в цифровом плане. Критикуются положения семейного закона о региональном разнообразии в вопросе снижения брачного возраста, которое далеко не всегда отражает реальные национально-культурные особенности территорий и избыточно локализует действие конструкции дееспособности. Анализируется дифференциация возрастных возможностей ребенка как субъекта семейного права, в том числе в контексте взаимодействия с соответствующими решениями в других отраслях российского права (конституционного, муниципального, административного, гражданского, трудового, гражданско-процессуального). Констатируется отсутствие системы в данном вопросе. Предлагается корректировка законодательства в части систематизации «точек запуска» частичной дееспособности несовершеннолетних. Делается акцент на психологическом контексте проблемы юридически значимого возраста ребенка. Демонстрируются и иные значения возраста для семейно-правовой сферы — в институтах недействительности брака, алиментных обязательств, опеки и попечительства, усыновления (удочерения).

   The paper examines the meanings of an age as an independent legal fact or an element of a complex legal and factual structure in the family legal sphere. The author states that the legal significance of a person’s age is diverse and ambiguous. At the same time, legislative decisions are based on various factors: conventions of the digital designation of the age report point, respect for national and cultural traditions, including legal ones, considerations about medical and psychological characteristics more or less corresponding to a particular age, subjective preferences or mistakes, purely political (ideological) motives. As a result, the combination of these factors leads to justified or, to varying degrees, unjustified approaches that are extremely approximate in digital terms. The paper criticizes family law provisions concerning regional diversity and regulating the issue of reducing the age of marriage, which does not always reflect the real national and cultural characteristics of the territories and excessively localizes the concept of legal capacity. The author analyzes the differentiation of the child’s age capabilities as a subject of family law, including the context of interaction with relevant decisions in other branches of Russian law (constitutional, municipal, administrative, civil, labor, civil procedure). The absence of a system in this matter is stated. It is proposed to adjust the legislation in terms of systematization of «launch points» of partial legal capacity of minors. The author emphasizes a psychological context of the problem of a legal age for the child. The paper demonstartes other values of age for the family law sphere, namely: invalidity of marriage, alimony obligations, custody and guardianship, adoption (adoption).

возрастюридическое значениедифференциация возрастасистематизация решенийбракребенокнесовершеннолетнее родительствосемейные правоотношенияagelegal significanceage differentiationsystematization of decisionsmarriagechildminor parenthoodfamily legal relationsИсследование выполнено в рамках Программы развития ЯрГУ, проект № П2-К-1-Г-2/2021The reported study was funded by YSU Programme according to the research project № P2-K-1-G-2/2021ReferencesАнтокольская М. В. Семейное право / М. В. Антокольская. — М. : Юрист, 1997. — 366 с.Antokolskaya M. V. Semeynoe pravo [Family law]. Moscow: Yurist Publ.; 1997. (In Russ.).Беседкина Н. И. Права неродившегося ребенка / Н. И. Беседкина // Государство и право. — 2006. — № 4. — С. 54–60.Besedkina N. I. Prava nerodivshegosya rebenka [Rights of an Unborn Child]. State and Law. 2006; 4: 54-60. (In Russ.).Беспалов Ю. Ф. Семейно-правовой статус ребенка: проблемы семейного законодательства РФ / Ю. Ф. Беспалов // Семейное и жилищное право. — 2016. — № 5. — С. 11–15.Bespalov Yu. F. Semeyno-pravovoy status rebenka: problemy semeynogo zakonodatelstva RF [Family Legal Status of the Child: Problems of the Family Legislation of the Russian Federation]. Family and Housing Law. 2016; 5: 11-15. (In Russ.).Божович Л. И. Личность и учение подростка / Л. И. Божович // Психологическая наука и образование. — 1997. — Т. 2. — № 1. — С. 5–10.Bozhovich L. I. Lichnost i uchenie podrostka [Personality and the teaching of a teenager]. Psychological Science and Education. 1997; 2 (1): 5-10. (In Russ.).Ворожейкин Е. М. Семейные правоотношения в СССР / Е. М. Ворожейкин. — М. : Юрид. лит-ра, 1972. — 336 с.Vorozheikin E. M. Semeynye pravootnosheniya v SSSR [Family legal relations in the USSR]. Moscow: Yurid. lit-ra Publ.; 1972. (In Russ.).Выготский Л. С. Проблема возраста / Л. С. Выготский // Собрание сочинений : в 6 т. — Т. 4. — М. : Педагогика, 1984. — С. 244–268.Vygotsky L. S. Problema vozrasta [The problem of age]. Collected works: in 6 vols. Vol. 4. Moscow: Pedagogika Publ.; 1984. (In Russ.).Гражданское право / под ред. А. П. Сергеева. — Т. 3. — М., 2009. — 800 с.Sergeev A. P. (ed.). Grazhdanskoe pravo [Civil Law]. Vol. 3. Moscow; 2009. (In Russ.).Дубровина И. В. Л. С. Выготский и современная практическая психология (к 120-летию со дня рождения Л. С. Выготского) / И. В. Дубровина // Вестник практической психологии образования. — 2016. — № 2 (47). — С. 3–9.Dubrovina I. A. L. S. Vygotskiy i sovremennaya prakticheskaya psikhologiya (k 120-letiyu so dnya rozhdeniya L. S. Vygotskogo) [L. S. Vygotsky and modern practical psychology (to the 120th anniversary of the birth of L. S. Vygotsky)]. Bulletin of Psychological Ptactice in Education. 2016; 2 (47): 3-9. (In Russ.).Дювернуа Н. Л. Чтения по гражданскому праву / Н. Л. Дювернуа. — М. : Зерцало, 2004. — 568 с.Duvernois N. L. Chteniya po grazhdanskomu pravu [Readings on civil law]. Moscow: Zertsalo Publ.; 2004. (In Russ.).Зыков С. В. Учет мнения ребенка по спорам между родителями о месте его жительства / С. В. Зыков // Семейное и жилищное право. — 2022. — № 4. — С. 13–16.Zykov S. V. Uchet mneniya rebenka po sporam mezhdu roditelyami o meste ego zhitelstva [Taking the Child’s Opinion into Account in Disputes between the Parents over the Child’s Place of Residence]. Family and Housing Law. 2022; 4: 13-16. (In Russ.).Иоффе О. С. Советское гражданское право / О. С. Иоффе. — Т. 3. — М., 1965. — 495 с.Ioffe O. S. Sovetskoe grazhdanskoe pravo [Soviet civil law]. Vol. 3. Moscow; 1965. (In Russ.).Клюева Н. В. Коммуникативные навыки младших подростков, играющих в видеоигры / Н. В. Клюева, А. В. Сизова, О. С. Пашкина // Ярославский психологический журнал. — 2022. — № 1 (52). — С. 103–106.Klyueva N. V., Sizova A. V., Pashkina O. S. Kommunikativnye navyki mladshikh podrostkov, igrayushchikh v videoigry [Communication skills of younger teenagers playing video games]. Yaroslavl Psychological Journal. 2022; 1 (52): 103-106. (In Russ.).Крайг Г. Психология развития / Г. Крайг, Д. Бокум. — СПб.: Питер, 2005. — 940 с.Kraig G, Bokum D. Psikhologiya razvitiya [Psychology of development]. St. Petersburg: Piter Publ.; 2005. (In Russ.).Ксенофонтова Д. С. Правовые гарантии в сфере алиментирования : монография / Д. С. Ксенофонтова. — М. : Статут, 2018. — 207 с.Ksenofontova D. S. Pravovye garantii v sfere alimentirovaniya [Legal guarantees in the field of alimony]. Moscow: Statut Publ.; 2018. (In Russ.).Куриленко О. Г. Регулирование брачного правоотношения по законодательству Российской Федерации : дис. … канд. юрид. наук / О. Г. Куриленко. — М., 2003. — 188 с.Kurylenko O. G. Regulirovanie brachnogo pravootnosheniya po zakonodatelstvu Rossiyskoy Federatsii: dis. … kand. yurid. nauk [Regulation of marital relations under the legislation of the Russian Federation: Cand. Sci. (Law) Thesis]. Moscow; 2003. (In Russ.).Леканова Е. Е. К вопросу о защите интересов несовершеннолетних при вступлении в брак / Е. Е. Леканова // Социально-юридическая тетрадь. — 2018. — № 8. — С. 68–79.Lekanova E. E. K voprosu o zashchite interesov nesovershennoletnikh pri vstuplenii v brak [On the issue of protecting the interests of minors at the time of marriage]. Sotsialno-yuridicheskaya tetrad. 2018; 8: 68-79. (In Russ.).Лушников А. М. Трудовое право / А. М. Лушников, М. В. Лушникова. — М. : Проспект, 2021. — 768 с.Lushnikov A. M., Lushnikova M. V. Trudovoe pravo [Labor Law]. Moscow: Prospect Publ.; 2021. (In Russ.).Матвеева Н. А. Институт обязанностей ребенка в законодательстве зарубежных стран / Н. А. Матвеева // Семейное и жилищное право. — 2020. — № 6. — С. 25–28.Matveeva N. A. Institut obyazannostey rebenka v zakonodatelstve zarubezhnykh stran [The institution of child`s obligations in laws of foreign countries]. Family and Housing Law. 2020; 6: 25-28. (In Russ.).Матвеева Н. А. Проблемы вступления в брак до достижения брачного возраста в субъектах Российской Федерации / Н. А. Матвеева // Семейное и жилищное право. — 2018. — № 2. — С. 11–14.Matveeva N. A. Problemy vstupleniya v brak do dostizheniya brachnogo vozrasta v subektakh Rossiyskoy Federatsii [Issues of Consummation of Marriage before Reaching the Marriageable Age in Constituent Entities of the Russian Federation]. Family and Housing Law. 2018; 2: 11-14. (In Russ.).Матвеева Н. А. Установление возрастных требований для претендентов на статус усыновителей, опекунов и попечителей несовершеннолетних подопечных, приемных родителей / Н. А. Матвеева // Семейное и жилищное право. — 2021. — № 6. — С. 12–14.Matveeva N. A. Ustanovlenie vozrastnykh trebovaniy dlya pretendentov na status usynoviteley, opekunov i popechiteley nesovershennoletnikh podopechnykh, priemnykh roditeley [The establishment of age requirements for applicants for the status of adoptive parents, guardians and trustees of minor wards, foster parents]. Family and Housing Law. 2021; 6: 12-14. (In Russ.).Мейер Д. И. Русское гражданское право. Ч. 1 / Д. И. Мейер. — М. : Статут, 1997. — 290 с.Meyer D. I. Russkoe grazhdanskoe pravo [Russian Civil Law]. Part 1. Moscow: Statut Publ.; 1997. (In Russ.).Нечаева А. М. Семейное право / А. М. Нечаева. — М. : Юрайт, 2015. — 303 с.Nechaeva A. M. Semeynoe pravo [Family Law]. Moscow: Yurayt Publ.; 2015. (In Russ.).Мухина В. С. Возрастная психология / В. С. Мухина. — М.: Академия, 1997. — 432 с.Mukhina V. S. Vozrastnaya psikhologiya [Age Psychology]. Moscow: Academiya Publ.; 1997. (In Russ.).Саленко А. В. Свобода мирных собраний: «детские митинги» и «взрослые санкции» / А. В. Саленко // Журнал российского права. — 2019. — № 8. — С. 48–61.Salenko A. A. Svoboda mirnykh sobraniy: «detskie mitingi» i «vzroslye sanktsii» [Freedom of peaceful assembly: «children’s meetings» and «adult sanctions»]. Journal of Russian Law. 2019; 8: 48-61. (In Russ.).Ситкова О. Ю. Правовая природа права ребенка на доступ к информации и его ограничение в целях защиты ребенка от информации, наносящей вред психическому здоровью и развитию / О. Ю. Ситкова // Семейное и жилищное право. — 2021. — № 1. — С. 27–30.Sitkova O. Yu. Pravovaya priroda prava rebenka na dostup k informatsii i ego ogranichenie v tselyakh zashchity rebenka ot informatsii, nanosyashchey vred psikhicheskomu zdorovyu i razvitiyu [The legal nature of the child’s right to access information and the restriction thereof to protect a child against information detrimental to the mental health and development of minors]. Family and Housing Law. 2021; 1: 27-30. (In Russ.).Смирнов С. А. Человек и цифра: история соблазна / С. А. Смирнов // Вестник Челябинского государственного университета. — 2021. — № 8. — С. 22–29.Smirnov S. A. Chelovek i tsifra: istoriya soblazna [Human and digit: the story of temptation]. Bulletin of Chelyabinsk State University. 2021; 8: 22-29 (In Russ.).Тарусина Н. Н. Гендер в законе и семейные ценности: в поисках баланса / Н. Н. Тарусина // Lex russica (Русский закон). — 2022. — Т. 75. — № 1. — С. 131–146.Tarusina N. N. Gender v zakone i semeynye tsennosti: v poiskakh balansa [Gender in law and family values: in search of a balance]. Lex russica. 2022; 75 (1): 131-146. (In Russ.).Тарусина Н. Н. О фиктивности в семейно-правовой сфере / Н. Н. Тарусина, О. И. Сочнева // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2015. — № 6. — С. 78–84.Tarusina N. N., Sochneva O. I. O fiktivnosti v semeyno-pravovoy sfere [About fictitious acts in the field of family law]. Laws of Russia: Experience, Analysis, Practice. 2015; 6: 78-84. (In Russ.).Тарусина Н. Н. Несколько тезисов о праве родиться / Н. Н. Тарусина // Lex russica (Русский закон). — 2021. — Т. 74. — № 5 (174). — С. 52–62.Tarusina N. N. Neskolko tezisov o prave roditsya [Several theses on the right to be born]. Lex russica. 2021; 74 (174): 52-62. (In Russ.).Тарусина Н. Н. О некоторых невероятных приключениях «неуловимой» конструкции обязанности / Н. Н. Тарусина // Вестник Ярославского государственного университета имени П. Г. Демидова. Серия «Гуманитарные науки». — 2021. — Т. 15. — № 2 (56). — С. 220–231.Tarusina N. N. O nekotorykh neveroyatnykh priklyucheniyakh «neulovimoy» konstruktsii obyazannosti [About some incredible adventures of the «elusive» duty construction]. Vestnik of Demidov Yaroslavl State University. Humanities. 2021; 15-2 (56): 220-231. (In Russ.).Тарусина Н. Н. Судебная практика по семейным делам: проблемы усмотрения на грани правотворчества / Н. Н. Тарусина // Lex russica (Русский закон). — 2019. — № 5. — С. 40–48.Tarusina N. N. Sudebnaya praktika po semeynym delam: problemy usmotreniya na grani pravotvorchestva [Court practice in family disputes: problems of discretion on the verge of law-making]. Lex russica. 2019; 5: 40-48. (In Russ.).Тарусина Н. Н. Законодательство о браке и семье: более ста лет движения по спиралям российской истории / Н. Н. Тарусина // Социально-юридическая тетрадь. — 2017. — № 7. — С. 5–45.Tarusina N. N. Zakonodatelstvo o brake i seme: bolee sta let dvizheniya po spiralyam rossiyskoy istorii [Legislation of marriage and family: over a hundred years of Russian history downward spiralling]. Sotsialno-yuridicheskaya tetrad. 2017; 7: 5-45. (In Russ.).Тарусина Н. Н. Несколько тезисов об ограничениях прав и свобод граждан в чрезвычайных обстоятельствах пандемии / Н. Н. Тарусина // Lex russica (Русский закон). — 2021. — Т. 74. — № 8 (177). — С. 99–109.Tarusina N. N. Neskolko tezisov ob ogranicheniyakh prav i svobod grazhdan v chrezvychaynykh obstoyatelstvakh pandemii [Several arguments on restrictions on the rights and freedoms of citizens in pandemic emergencies]. Lex russica. 2021; 74-8 (177): 99-109 (In Russ.).Трофимец И. А. Актуальные вопросы заключения и прекращения брака на постсоветском пространстве / И. А. Трофимец. — М. : Юрлитинформ, 2012. — 256 с.Trofimets I. A. Aktualnye voprosy zaklyucheniya i prekrashcheniya braka na postsovetskom prostranstve [Topical issues of marriage and termination in the post-Soviet space]. Moscow: Yurlitinform Publ.; 2012. (In Russ.).Федорова Л. Ф. О проблемах реализации права ребенка на выражение своего мнения / Л. Ф. Федорова // Евразийская адвокатура. — 2014. — № 5 (12). — С. 78–84.Fedorova L. F. O problemakh realizatsii prava rebenka na vyrazhenie svoego mneniya [Problems of realization of the right of the child to express his(her) opinion]. Eurasian Advocacy. 2014; 5 (12): 78-84. (In Russ.).Хазова О. А. Установление отцовства / О. А. Хазова // Закон. — 1997. — № 11. — С. 83–84.Khazova O. A. Ustanovlenie ottsovstva [Establishing paternity]. Zakon. 1997; 11: 83-84. (In Russ.).Шаповаленко И. В. Психология развития и возрастная психология / И. В. Шаповаленко. — М. : Юрайт, 2012. — 567 с.Shapovalenko I. A. Psikhologiya razvitiya i vozrastnaya psikhologiya [Developmental psychology and age psychology]. Moscow: Yurayt Publ.; 2012. (In Russ.).Цымбалюк В. А. Установление возрастного ценза при усыновлении несовершеннолетнего / В. А. Цымбалюк // Молодой ученый. — 2017. — № 23 (157). — С. 240–243.Tsymbalyuk V. A. Ustanovlenie vozrastnogo tsenza pri usynovlenii nesovershennoletnego [The age limit for the adoption of a minor]. Young Scientist. 2017; 23 (157): 240-243. (In Russ.).Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права / Г. Ф. Шершеневич. — Казань, 1905. — 795 с.Shershenevich G. F. Uchebnik russkogo grazhdanskogo prava. [Textbook of Russian Civil Law]. Kazan; 1905. (In Russ.).Эльконин Д. Б. Введение в детскую психологию / Д. Б. Эльконин // Избранные психологические труды. — М. : Педагогика, 1989. — 560 с.Elkonin D. B. Vvedenie v detskuyu psikhologiyu [Introduction to child psychology]. Selected psychological works. Moscow: Pedagogika Publ.; 1989. (In Russ.).Эрделевский А. М. Право ребенка на выражение мнения / А. М. Эрделевский // СПС «КонсультантПлюс». — 2001.Erdelevsky A. M. Pravo rebenka na vyrazhenie mneniya [The right of a child to express an opinion]. Law Reference System «ConsultantPlus».Эриксон Э. Г. Детство и общество / Э. Г. Эриксон. — СПб. : АСТ, 1996. — 592 с.Erickson E. G. Detstvo i obshchestvo [Childhood and society]. St. Petersburg: AST Publ.; 1996. (In Russ.).Якушев П. А. Минимальный возраст вступления в брак: традиционное и правовое регулирование / П. А. Якушев // Семейное и жилищное право. — 2017. — № 4. — С. 33–36.Yakushev P. A. Minimalnyy vozrast vstupleniya v brak: traditsionnoe i pravovoe regulirovanie [Minimum age of marriage: traditional and legal regulation]. Family and Housing Law. 2017; 4: 33-36. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.