Тарусина Надежда Николаевна, кандидат юридических наук, профессор, заведующий кафедрой социального и семейного законодательства; заслуженный юрист Российской Федерации
Советская ул., д. 14, г. Ярославль, 150003
Nadezhda N. Tarusina, Cand. Sci. (Law), Professor, Head of the Department of Social and Family Legislaton, Demidov Yaroslavl State University; Honored Lawyer of the Russian Federation
ul. Sovetskaya, d. 14, Yaroslavl, 150003
В статье предлагаются размышления о предпосылках формирования, содержании, видах, способах обеспечения и охраны традиционных семейных ценностей, получивших закрепление на конституционно-правовом уровне — с последующим воплощением в началах семейного законодательства, а также в его ключевых институтах и конструкциях — брака, семьи, родительства, детства. Внутри каждого из них фиксируются пробелы, отношения с невысокой степенью урегулированности, а также решения, не отвечающие смыслу новейших конституционных поправок. Дается оценка типичным и нетипичным доктринальным подходам к видовому разнообразию значимых семейных ценностей, в частности идее о вспомогательных (периферийных) элементах, в том числе находящихся в «серой зоне». Особое внимание уделяется соответствию нормативно-правовой конструкции брака и родственного с ним семейного союза (фактического супружества), родительства, статуса ребенка. Последний, с учетом конституционного положения о необходимости воспитания в детях уважения к старшим, явным образом требует дополнения своего содержания элементами их семейно-правового долженствования (обязанностей). Высказывается предположение о необходимости возврата к идее судебной специализации по семейным делам — на основе актуализации внимания к проблемам семьи, установки государства на системную охрану и защиту ее интересов. В работе рассматривается проблематика реализации принципа автономии семьи, защиты ее суверенности от произвольного вмешательства, обеспечения возможности саморегулирования, а также подчеркивается необходимость соблюдения гармонии между самостоятельностью семейного союза и публичным контролем (профилактикой девиантного развития семьи и реагированием на разрушающие ее факторы и действия).
The paper analyzes prerequisites for the formation, content, types, methods of ensuring and protecting traditional family values that have been consolidated at the constitutional level with their subsequent implementation in the principles of family legislation, as well as in its key institutions and structures, namely: marriage, family, parenthood, childhood. Within each of them, the author determines gaps, unsettled relations, as well as decisions that do not meet the meaning of the latest constitutional amendments. The paper provides an assessment of typical and atypical doctrinal approaches to the diversity of significant family values, in particular the idea of auxiliary (peripheral) elements, including elements that are located in the «gray zone». Particular attention is paid to the compliance of the normative-legal structure of marriage and the family union related to it (actual marriage), parenthood, and the status of the child. The latter, taking into account the constitutional provision on the need to educate children in respect for elders, explicitly requires the addition of its content with elements of their duty (duties) under family law. It is suggested that there is a need to return to the idea of judicial specialization in family cases based on the actualization of attention to family problems, the state’s attitude to system protection and protection of its interests. The paper examines the problems of implementing the principle of family autonomy, protecting its sovereignty from arbitrary interference, ensuring the possibility of self-regulation, and emphasizes the need to maintain harmony between the independence of the family union and public control (prevention of deviant family development and response to factors and actions that destroy it).
The authors declare that there are no conflicts of interest present.