Ивлиев Григорий Петрович, кандидат юридических наук, доцент, профессор Высшей школы государственной культурной политики, заслуженный юрист России, действительный государственный советник 1 класса, президент Евразийского патентного ведомства Евразийской патентной организации
М. Черкасский пер., д. 2, г. Москва, 109012
Grigoriy P. Ivliev, Cand. Sci. (Law), Associate Professor, Professor of the Higher School of State CulturalPolicy ; Honored Lawyer of Russia; Full 1st Slass State Adviser; President of the Eurasian Patent Office, Eurasian Patent Organization
per. M. Cherkasskiy, d. 2, Moscow, 109012
Шахназаров Бениамин Александрович, доктор юридических наук, профессор кафедры международного частного права
Садовая-Кудринская ул., д. 9, г. Москва, 125993
Beniamin A. Shakhnazarov, Dr. Sci. (Law), Professor, Department of International Private Law
ul. Sadovaya-Kudrinskaya, d. 9, Moscow, 125993
Параллельный импорт как инструмент развития международной торговли и повышения доступности товаров в разных странах, а также в каком-то смысле инструмент международной конкуренции порождает целый ряд правовых вопросов, от решения которых зависит стабильность торговых отношений, доступность товаров на рынках разных государств, соблюдение интеллектуальных прав правообладателей. Авторы анализируют правовые подходы к параллельному импорту и проблематике исчерпания прав в государствах евразийского региона на примере России, Армении, Казахстана, Азербайджана, а также в ЕАЭС. Отмечается, что какое-либо нормативное закрепление понятия «параллельный импорт» на международно-правовом уровне отсутствует. Каких-либо международно-правовых основ, позволяющих правообладателю воспрепятствовать введению международного принципа исчерпания прав в полном объеме в конкретном государстве, нет. Стандарты существенного различия при реализации международного принципа исчерпания прав представляются допустимыми к нормативному закреплению лишь в случаях, когда существенно различающиеся товары правообладателем распространяются как минимум в двух государствах и когда-либо ввозились правообладателем или с его согласия для распространения в государство, вводящее параллельный импорт. Даже в этом случае введение стандартов существенного различия остается на усмотрение государства, вводящего международный принцип исчерпания прав. Региональный принцип исчерпания исключительных прав в рамках ЕАЭС, как представляется, может служить важным механизмом комплектования рынков товаров и услуг в государствах — членах ЕАЭС, восполнения недостающих товаров на рынке государств — членов ЕАЭС, повышения конкуренции и оптимизации цен на товары в регионе.
В то же время следует обязательно предусмотреть возможность использования международного принципа исчерпания исключительных прав, четко устанавливая перечень товаров (товарных знаков), подпадающих под его действие.
Parallel imports as a tool for the international trade development and better availability of goods in different countries and in some sense an instrument of international competition, give rise to a number of legal issues, the solution of which depends on the stability of trade relations, availability of goods in the markets of different states, compliance with the intellectual rights of copyright holders. The authors analyze legal approaches to parallel import and the problem of exhaustion of rights in the states of the Eurasian region using Russia, Armenia, Kazakhstan, Azerbaijan and the EAEU as case studies. It is noted that there is no normative consolidation of the concept of «parallel import» at the level of international level. There are no international legal grounds allowing the right holder to prevent introduction of the international principle of exhaustion of rights in full in a particular State. The standards of significant difference in the implementation of the international principle of exhaustion of rights seem permissible for regulatory consolidation only in cases where significantly different goods are distributed by the rightholder in at least two States and have ever been imported by the rightholder or with his consent for distribution to the State introducing parallel imports. Even in this case, introduction of the standards of significant difference remains at the discretion of the State introducing the international principle of exhaustion of rights.
The regional principle of exhaustion of exclusive rights within the EAEU, can serve as an important mechanism for completing the markets of goods and services in the EAEU member states, filling in the missing goods on the market of the EAEU member states, increasing competition and optimizing prices for goods in the region At the same time, it is necessary to provide for the possibility of using the international principle of exhaustion of exclusive rights, clearly establishing the list of goods (trademarks) subject to its operation.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.