Статья посвящена вопросам эпистемологических и социокультурных оснований развития юриспруденции. Концептуальная история дисциплины выходит за рамки существующей традиции изложения эволюции политических и правовых идей, учений и доктрин. Изучение вопроса предполагает анализ изменений собственно систем юридических знаний или предмета, структуры и языка дисциплины в контексте социокультур определенных исторических эпох, их формирования и развития. Концептуальная перспектива в изучении юридической науки как социокультурного феномена составляет новое научное направление и подход в юридических исследованиях. Ее теоретическая разработка позволяет расширить границы междисциплинарных контактов с другими общественными науками, обеспечить движение от формата догматической к формату культурно-исторической юриспруденции или юриспруденции поэтики юридического текста - его исторического словаря, семантики и стилистики. Концептуальную историю юридической науки дополняет ее институциональная история, составляющая общую историю развития и права, и науки права.
Review. The article is devoted to issues of epistemological and socio-cultural foundations of the development of jurisprudence. Conceptual history of the discipline goes beyond an existing tradition of presenting the evolution of political and legal ideas, teachings and doctrines. The study involves analysis of changes in actual legal knowledge systems or the subject, structure and language of the discipline in the context of social cultures of certain historical periods of their formation and development A conceptual perspective in the study of the legal science as a sociocultural phenomenon amounts to a new scientific direction and approach to legal studies. Its theoretical research expands the boundaries of interdisciplinary contacts with other social sciences, ensures transition from dogmatic to cultural-historical jurisprudence or jurisprudence of legal text poetics - its historical vocabulary, semantics and stylistics. Conceptual history of the legal science is supplemented by its institutional history that forms common history of development of both law and science
The authors declare that there are no conflicts of interest present.