Винниченко Олег Юрьевич, доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой теоретических и публично-правовых дисциплин
ул. Володарского, д. 6, г. Тюмень, Россия, 625003
Oleg Yu. Vinnichenko, Dr. Sci. (Law), Professor, Head of the Department of Theoretical and Public Law Disciplines
ul. Volodarskogo, d. 6, Tyumen, Russia, 625003
Гаврилова Анжелика Васильевна, кандидат юридических наук, доцент, заведующий кафедрой теории и истории государства и права
ул. Тухачевского, д. 33, корп. 12, г. Кемерово, Россия, 650070
Anzhelika V. Gavrilova, Cand. Sci. (Law), Associate Professor, Head of the Department of Theory and History of State and Law
ul. Tukhachevskogo, d. 33, korp. 12, Kemerovo, Russia, 650070
Создание Верховного Суда РСФСР связано с унификацией судебной системы, обновлением правовой системы и первой кодификацией республиканского законодательства, обусловленной провозглашением новой экономической политики и строгого воплощения принципа законности во всех сферах государственной жизни. В этой связи на Верховный Суд РСФСР возлагалась важнейшая функция обеспечения реализации принципа законности в правоприменительной деятельности республиканских судов, которая реализовывалась посредством рассмотрения дел в порядке кассационного обжалования и пересмотра дел в надзорном порядке, путем судебных разъяснений, толкования права, а также в результате истребования любых дел, находящихся в производстве других судов Республики. В работе рассматривается малоизученная практика Верховного Суда РСФСР в качестве суда первой инстанции. Проанализировано материальное и процессуальное право советского периода на предмет определения категорий дел, подсудных Верховному Суду РСФСР по первой инстанции. Первые процессуальные кодексы (гражданский процессуальный и уголовно-процессуальный 1923 г.) очертили судебную деятельность Верховного Суда РСФСР в качестве первой инстанции как по гражданским, так и по уголовным делам. В этой связи констатируется как родовая подсудность дел, обусловленная, в частности, контрреволюционными, хозяйственными или служебными преступлениями, так и исключительная, детерминированная делами государственной важности. В дальнейшем, в период обновления законодательства, продиктованного новой кодификацией права, в деятельности Верховного Суда РСФСР отмечается только исключительная подсудность, предопределенная делами особой сложности или особого общественного значения, в том числе связанными с посягательством на государственные и идеологические интересы. Тот политический резонанс, которым сопровождалось рассмотрение подобных дел, обеспечивал достижение превентивной цели «показательного процесса».
The establishment of the Supreme Court of the RSFSR is connected with the unification of the judicial system, the renewal of the legal system and the first codification of republican legislation, due to the proclamation of a new economic policy and strict implementation of the principle of legality in all spheres of public life. In this regard, the Supreme Court of the RSFSR was entrusted with the most important function of ensuring the implementation of the principle of legality in the law enforcement activities of the republican courts. It was implemented through the consideration of cases by way of appeal in cassation and review of cases in a supervisory manner, through judicial explanations, interpretation of law, as well as a result of the reclamation of any cases that are in the proceedings of other courts of the Republic. The paper examines the little-studied practice of the Supreme Court of the RSFSR as a court of first instance. The material and procedural law of the Soviet period is analyzed to determine the categories of cases within the jurisdiction of the Supreme Court of the RSFSR in the first instance. The first procedural codes (Civil Procedure and Criminal Procedure of 1923) outlined the judicial activity of the Supreme Court of the RSFSR as the first instance in both civil and criminal cases. In this regard, it is stated both the generic jurisdiction of cases, due, in particular, to counter-revolutionary, economic or official crimes, and exceptional, determined by cases of national importance. In the future, during the period of updating legislation dictated by the new codification of law, only exclusive jurisdiction is noted in the activities of the Supreme Court of the RSFSR, predetermined by cases of special complexity or special social significance, including those related to encroachment on state and ideological interests. The political resonance that accompanied the consideration of such cases ensured the achievement of the preventive goal of the «show trial».
The authors declare that there are no conflicts of interest present.