Бекяшев Дамир Камильевич, доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры международного права
пр. Вернадского, д. 76, г. Москва, Россия, 119454
Damir K. Bekyashev, Dr. Sci. (Law), Professor, Professor, International Law Department
pr. Vernadskogo, d. 76, Moscow, Russia, 119454
Международные межправительственные организации, являясь субъектами международного права, играют важную роль в современных международных отношениях. Государствам принадлежит ключевое место в их деятельности. В настоящее время существуют различные правовые формы участия государств в работе международных организаций. Каждая форма обладает своими особенностями, которые выражаются прежде всего в наличии и объеме прав и обязанностей, а также уровне и условиях взаимодействия государств и международных организаций. При этом вопросы об участии или неучастии государства в деятельности международной организации, в выборе формы такого участия находятся исключительно в его ве́дении, что является одним из элементов государственного суверенитета. Очевидно, что у государств существуют самые разные причины и основания выбора формы взаимодействия с международной организацией, при этом, как правило, они отталкиваются от собственных интересов. В статье проведен сравнительно-правовой анализ современных форм участия государств в деятельности международных организаций, приведены их практические примеры, отмечены отличия, преимущества и недостатки. Повышенное внимание уделено институту членства, имеющему особый статус среди действующих форм участия государств в международных организациях. Выявлены особенности правового статуса члена международной организации, его разновидности, способы и основания приобретения, приостановления и утраты членства. Рассмотрены правовые аспекты взаимодействия государств с международными организациями в качестве кандидатов в члены, партнеров, наблюдателей, специально приглашенных стран. Проведенный анализ позволяет утверждать, что существование разных форм участия государств в международных организациях является безусловным достижением современного международного права, позволяющим государству принимать наиболее подходящие ему способы сотрудничества с международными организациями.
International intergovernmental organizations, as subjects of international law, play an important role in modern international relations. States have a key place in their activities. Currently, there are various legal forms of participation of states in the work of international organizations. Each form has its own characteristics, which are expressed primarily in the availability and scope of rights and obligations, as well as the level and conditions of interaction between States and international organizations. At the same time, the issues of the state’s participation or non-participation in the activities of an international organization, in choosing the form of such participation, are exclusively within its jurisdiction, which is one of the elements of state sovereignty. It is obvious that states have a variety of reasons for choosing the form of interaction with an international organization, while, as a rule, they are based on their own interests. The paper provides a comparative legal analysis of modern forms of state participation in the activities of international organizations, provides their practical examples, and notes the differences, advantages and disadvantages. Special attention is given to the institution of membership, which has a special status among the existing forms of participation of states in international organizations. The peculiarities of the legal status of a member of an international organization, its varieties, methods and grounds for the acquisition, suspension and loss of membership are revealed. The legal aspects of the interaction of states with international organizations as candidates for membership, partners, observers, specially invited countries are considered. The analysis suggests that the existence of different forms of participation of states in international organizations is an absolute achievement of modern international law, allowing the state to adopt the most appropriate ways of cooperation with international organizations.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.