Колесниченко Ольга Викторовна, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры государственных и гражданско-правовых дисциплин Рязанского филиала
1‑я Красная ул., д. 18, г. Рязань, 390043
Olga V. Kolesnichenko, Cand. Sci. (Law), Associate Professor, Department of State and Civil Law Disciplines, Ryazan Branch
ul. 1-ya Krasnaya, d. 18, Ryazan, 390043
Статья посвящена проблеме исследования снижения общего качества жизни потерпевшего от повреждения здоровья в качестве самостоятельной разновидности неэкономических потерь, определению доктринальных и нормативных предпосылок для выработки научно обоснованных критериев его оценки и возмещения в деликтных обязательствах. Установлено, что, несмотря на использование в ст. 151 ГК РФ термина «физические страдания», данная составляющая не имеет достоверных методов учета при назначении компенсации морального вреда во многом по причине концентрации соответствующего способа защиты гражданских прав на само́м акте противоправного поведения, соединения в нем функций условного восстановления индивидуально воспринимаемых утрат и частной санкции. С учетом значимого зарубежного опыта (Австралия, Испания, Италия, США, Франция и др.) обосновано, что рассмотрение неблагоприятных изменений общих параметров физического состояния потерпевшего отдельно от конструкции морального вреда предопределяется их ролью в качестве неэкономической основы жизнедеятельности каждого человека, проистекающей из ресурсно-ориентированного подхода к категории качества жизни. Предложена методика расчета компенсации нематериального вреда в данной части, основанная на принципах обособленности оценки физических состояний для временных и стойких травм, комплексности учета факторов влияния повреждения здоровья на общее качество жизни потерпевшего, объективности характеристики степени выраженности болевых ощущений. Уточнена область применения конструкции морального вреда в исследуемых правоотношениях, распространяющаяся на физические и нравственные страдания, развивающиеся из сопутствующих нематериальных потерь «особой ценности» (потери способности получать удовольствие от профессиональной деятельности и обычных повседневных занятий, потери перспектив личностного роста в спорте и хобби и др.).
The paper is devoted to examination of the decline in the overall quality of life of a person who has suffered health damage as an independent kind of non-economic losses. The author defines doctrinal and regulatory prerequisites for the development of scientifically grounded criteria for its assessment and compensation in tort obligations. It has been established that, despite the use of the term «physical suffering» in Article 151 of the Civil Code of the Russian Federation, this element does not have reliable accounting methods when determining compensation for moral damage, largely due to the concentration of the appropriate method of civil rights protection on the act of unlawful behavior itself and the combination of the functions of conditional restoration of individually perceived losses and private sanctions. Taking into account significant foreign experience (Australia, Spain, Italy, USA, France, etc.), the author substantiates that consideration of adverse changes in the general parameters of the physical condition of the victim separately from the moral harm construction is predetermined by their role as a non-economic basis for the life of each person, resulting from a resource-oriented approach to the category of quality of life. The author proposes the method of calculating compensation for non-material damagebased on the principles of isolation of the assessment of physical conditions for temporary and persistent injuries, the complexity of factors of the impact of health damage on the overall quality of life of the injured person, the objectivity of the characteristics of the severity of pain. The scope of application of the construction of moral harm in legal relations under consideration is clarified, extending it to physical and moral suffering, developing from the accompanying intangible losses of «special value» (loss of the ability to enjoy professional activities and ordinary daily activities, loss of prospects for personal growth in sports and hobbies, etc.).
The authors declare that there are no conflicts of interest present.