<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">lexrussica</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Lex russica</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Lex Russica</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">1729-5920</issn><issn pub-type="epub">2686-7869</issn><publisher><publisher-name>MSAL</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.17803/1729-5920.2023.200.7.087-097</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">lexrussica-3192</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ / COMPARATIVE STUDIES</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>COMPARATIVE STUDIES / COMPARATIVE STUDIES</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Договоренности, соглашения на досудебной стадии в германском уголовном процессе</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Arrangements and Agreements at the Pre-Trial Stage in the German Criminal Procedure</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Майорова</surname><given-names>Л. В.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Mayorova</surname><given-names>L. V.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Майорова Людмила Викторовна, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики</p><p>Маерчака ул., д. 6, г. Красноярск, 660075</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Lyudmila V. Mayorova, Cand. Sci. (Law), Associate Professor, Associate Professor, Department of Criminal Procedure and Criminalistics</p><p>Maerchaka ul., d. 6, Krasnoyarsk, 660075</p></bio><email xlink:type="simple">lvmaiorova@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Плошкина</surname><given-names>Я. М.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Loshkina</surname><given-names>Ya. M.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Плошкина Яна Михайловна, кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики</p><p>Маерчака ул., д. 6, г. Красноярск, 660075</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Yana M. Ploshkina, Cand. Sci. (Law), Associate Professor, Department of Criminal Procedure and Criminalistics</p><p>Maerchaka ul., d. 6, Krasnoyarsk, 660075</p></bio><email xlink:type="simple">ploshkina_yana@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>Юридический институт Сибирского федерального университета (СФУ)</institution></aff><aff xml:lang="en"><institution>Law Institute, Siberian Federal University</institution></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2023</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>21</day><month>07</month><year>2023</year></pub-date><volume>76</volume><issue>7</issue><fpage>87</fpage><lpage>97</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Майорова Л.В., Плошкина Я.М., 2023</copyright-statement><copyright-year>2023</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Майорова Л.В., Плошкина Я.М.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Mayorova L.V., loshkina Y.M.</copyright-holder><license xml:lang="ru" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.</license-p></license><license xml:lang="en" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://lexrussica.msal.ru/jour/article/view/3192">https://lexrussica.msal.ru/jour/article/view/3192</self-uri><abstract><p>В современных уголовных процессах наблюдается тенденция увеличения различного рода соглашений, договоренностей, вследствие чего в практической сфере особые порядки вытесняют ординарное расследование и последующий ординарный порядок судебного разбирательства. В российском уголовном процессе всё большее распространение приобретают особые порядки принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением или при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. В американском уголовном процессе осуждение обвиняемого на основе его заявления о признании вины стало нормой, а полное разбирательство дела судом — исключением. Учитывая, что российский уголовный процесс по своей природе тяготеет больше к континентальному уголовному процессу и исторически на его формирование большое влияние оказали германский и французский уголовные процессы, представляется интересным и познавательным ознакомление именно с зарубежным опытом, в частности с германским. Российский и германский уголовные процессы построены на принципе легальности, или законности, где расследование и рассмотрение дела подчинены одному из принципов процесса — всесторонности, полноты и объективности исследования обстоятельств дела. В последнее время как в российский, так и в германский уголовные процессы всё чаще проникают договоренности и соглашения. В отличие от российского, германский уголовный процесс значительно раньше столкнулся с проблемой договоренностей и соглашений, следовательно, в Германии имеется уже и наработанная практика их применения, и теоретическое обоснование, в связи с чем представляется важным с целью осмысления обозначенной проблемы рассмотрение германского опыта в части применения договоренностей и соглашений в уголовном процессе.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>Modern criminal procedure tends to employ the increasing number of various kinds of agreements, arrangements, which results, in the practical sphere, in the facts that special procedures displace ordinary investigation and the subsequent ordinary procedure of judicial proceedings. In the Russian criminal procedure, special procedures for making a court decision are becoming increasingly common with the consent of the accused with the charge brought against him or when concluding a plea agreement. In the American criminal procedure, the conviction of the accused based on his plea has become regular, and a full trial by the court is an exception. The Russian criminal procedure by its nature tends more towards the continental criminal procedure and historically German and French criminal procedures have had a great influence on its formation, thus, it seems interesting and informative to familiarize yourself with foreign experience, in particular with the German one. Russian and German criminal trials are based on the principle of legality, or lawfulness, where the investigation and consideration of the case are subordinated to one of the principles of the process: the comprehensiveness, completeness and objectivity of the investigation of the circumstances of the case. Recently, both Russian and German criminal trials have started using arrangements and agreements more. In contrast to the Russian criminal procedure, the German one faced the problem of arrangements and agreements much earlier. Therefore, Germany has already developed a well-established practice of their application and theoretical justification and it seems important to consider the German experience in terms of the application of arrangements and agreements in criminal proceedings in order to comprehend the designated problem.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>государство</kwd><kwd>договоренности</kwd><kwd>соглашения</kwd><kwd>дознание</kwd><kwd>германский уголовный процесс</kwd><kwd>принцип целесообразности</kwd><kwd>прокуратура</kwd><kwd>принцип законности</kwd><kwd>расследование</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>state</kwd><kwd>arrangements</kwd><kwd>agreements</kwd><kwd>inquiry</kwd><kwd>German criminal procedure</kwd><kwd>principle of expediency</kwd><kwd>prosecutor’s office</kwd><kwd>principle of legality</kwd><kwd>investigation</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Головненков П. В. Развитие института судебных соглашений в уголовном процессе ФРГ // Союз криминалистов и криминологов. — 2012. — № 1. — С. 42–45.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Golovenkov PV. Razvitie instituta sudebnykh soglasheniy v ugolovnom protsesse FRG [Development of the institution of judicial agreements in the criminal procedure of Germany]. Soyuz kriminalistov i kriminologov [Union of Criminolists and Criminologists]. 2012;1:42-45. (In Russ.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Головненков П. В., Спица Н. Уголовно-процессуальный кодекс ФРГ : научно-практический комментарий и перевод текста закона. — Потстдам, 2012. — 408 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Golovnenkov PV, Spitsa N. Ugolovno-protsessualyy kodeks FRG: nauchno-prakticheskiy kommentariy i perevod teksta zakona [Criminal Procedure Code of the Federal Republic of Germany: Scientific and practical commentary and translation of the law]. Potsdam; 2012. (In Russ.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Коломиец В. В. Соглашения в немецком уголовном процессе // Аллея науки. — Т. 5. — 2017. — № 16. — С. 738–743.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kolomiets VV. Soglasheniya v nemetskom ugolovnom protsesse [Agreements in German criminal proceedings]. Alleya nauki [Alley of Science]. 2017;5(16):738-743. (In Russ.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Barton S., Kölbel R., Lindemann M. Wider die wildwüchsige Entwicklung des Ermittlungsverfahrens. — 2015. — 409 S.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Barton S, Kölbel R, Lindemann M. Wider die wildwüchsige Entwicklung des Ermittlungsverfahrens; 2015.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Löwe-Rosenberg Großkommentar. Die Strafprozeßordnung und das Gerichtsverfasssungsgesetz / Hrsg. J-P. Becker, V. Erb, R. Essser, K. Graalmann-Scheerer, H. Hilger, A. Ignor. — Band 5. 27. Auflage. — Berlin, 2020. — 418 S.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Becker J-P, Erb V, Essser R, Graalmann-Scheerer K, Hilger H, Ignor A, editors. Löwe-Rosenberg Großkommentar. Die Strafprozeßordnung und das Gerichtsverfasssungsgesetz. Band 5. 27. Auflage. Berlin; 2020.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Meyer-Goßner, Schmitt. StPO. — 63. Aufl. — 2020. — 2671 S.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Meyer-Goßner, Schmitt. StPO. 63. Aufl. 2020. 2671 S.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Nötzel M., Klauck D. Die Absprache im Ermittlungsverfahren: ein «kleiner Deal»? // NStZ. — 2021. — 577ff.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Nötzel M, Klauck D. Die Absprache im Ermittlungsverfahren: ein «kleiner Deal»? NStZ. 2021. 577ff.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Roxin C., Schünemann B. Strafverfahrensrecht. — 29. Aufl. — 2017. — 620 S.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Roxin C, Schünemann B. Strafverfahrensrecht. 29. Aufl. 2017. 620 S.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Schünemann B. Überfordert die Komplexität der Wirklichkeit die Juristen? // Wistra: Zeitschrift für Wirtschaftsund Steuerstrafrecht. — 2015. — No. 5. — S. 161–165</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Schünemann B. Überfordert die Komplexität der Wirklichkeit die Juristen? Wistra: Zeitschrift für Wirtschaftsund Steuerstrafrecht. 2015;(5):161-165.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
