Якушева Елена Евгеньевна, кандидат юридических наук, доцент департамента публичного права факультета права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ), MBA (California State University), LLM (University of London)
Б. Трехсвятительский пер., д. 3, г. Москва, 109028
Elena E. Yakusheva - Cand. Sci. (Law), Associate Professor, Department of Public Law, Faculty of Law, National Research University Higher School of Economics (HSE); MBA (California State University), LLM (University of London)
B. Trekhsvyatitelsky per., d. 3, Moscow,109028
В статье рассмотрена правовая природа принципа эстоппеля, применяемого как вследствие недобросовестных действий стороны, так и ввиду ее непоследовательного поведения. Анализу подлежит возможность применения немецкого принципа protestatio facto contraria (возражение против фактического волеизъявления), а также сопоставление эстоппеля и принципа континентального права venire contra factum proprium.В исследовании проводится классификация правовых норм, регламентирующих применение принципа эстоппеля, выделяются две категории норм: связанные с запретом недобросовестных действий, а также направленные на сохранение договора. Автором сопоставлены между собой нормы российского гражданского законодательства, регулирующие применение принципа эстоппеля, а также выделены условия, при которых допускается его применение. В статье рассматривается вопрос возможности применения принципа эстоппеля при отсутствии у стороны намерений нанести вред контрагенту. Автором проанализирована судебная практика, связанная с запретом на противоречивое поведение. В частности, судебные споры, вызванные ссылками сторон на незаключенность или недействительность договора, а также связанные с непоследовательным отказом стороны от договора. Дополнительно автором выявлены обстоятельства, подлежащие доказыванию при ссылке стороны на необходимость применения принципа эстоппеля. По итогам проведенного анализа предлагаются варианты совершенствования законодательства, регулирующего применение принципа эстоппеля. В частности, автор предлагает ввести следующие критерии для анализа необходимости применения принципа эстоппеля: степень обоснованности и разумности ожиданий поведения контрагента; анализ поведения контрагента; наличие причинно-следственной связи между непоследовательным поведением стороны и ущербом, нанесенным положившейся стороне; степень ущерба, причиненного стороне вследствие недобросовестного поведения контрагента.
The paper examines the legal nature of the estoppel principle, applied both as a result of unfair actions of the party and because of the party’s inconsistent behavior. The paper analyzes the possibility of applying the German principle of protestatio facto contraria (objection to the actual expression of will) and compares estoppel and the continental law principle venire contra factum proprium.The study classifies the rules of law regulating the application of the estoppel principle; two categories of norms are distinguished, namely, the norms related to the prohibition of unfair actions and the norms aimed at preserving the contract. The author compares the norms of the Russian civil legislation regulating the application of the estoppel principle and highlights the conditions under which its application is allowed. The paper discusses the possibility of applying the principle of estoppel in the absence of the party’s intentions to harm the counterparty. The author analyzes the court practice related to the prohibition of contradictory behavior. In particular, the author analyzes legal disputes caused by the parties’ references to the non-conclusion or invalidity of the contract, as well as related to the inconsistent refusal of the party from the contract. Additionally, the author identified the circumstances to be proved when referring the parties to the need to apply the estoppel principle. Based on the results of the analysis, the author proposes options for improving legislative regulation of the application of the estoppel principle. In particular, the author proposes to introduce the following criteria for analyzing the need to apply the estoppel principle: the degree of validity and reasonableness of expectations of the counterparty’s behavior; analysis of the counterparty’s behavior; a causal relationship between an inconsistent behavior of the party and the damage caused to the relying party; the degree of damage caused to the party as a result of the counterparty’s unscrupulous behavior.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.