Даньшин Александр Владимирович, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры теории и истории государства и права юридического института
Красная ул., д. 6, г. Кемерово, 650000
Aleksandr V. Danshin, Cand. Sci. (Law), Associate Professor, Associate Professor, Department of Theory and History of State and Law, Law Institute
Krasnaya ul., d. 6, Kemerovo, 650000
Яркой особенностью современного китайского общества является сохранение и развитие в новых условиях важных элементов его традиционной правовой культуры. В статье проводится анализ одного из таких элементов. Он получил свое название от имени государственного и партийного деятеля Ма Сиу (1899–1962 гг.) и представляет собой совокупность основных методов и принципов судебной системы страны, которыми в своей профессиональной деятельности должны руководствоваться судьи. Автор считает, что наиболее важным направлением развития метода Ма Сиу в современных условиях является открытость и доступность судебной власти, что проявляется в масштабном внедрении с 2013 г. в правовую систему страны электронного правосудия. Несомненное лидерство Китая в этой области не ослабляет, по мнению автора, внимания властей к совершенствованию ключевых принципов метода Ма Сиу, сущностью которых являются духовные и моральные основы «правосудия для народа». Эти основы проявляются в закреплении принципа верховенства закона, развитии института народных заседателей, а также повсеместном внедрении в судебную систему страны социалистических ценностей. Главной среди этих ценностей считается общественный, государственный и политический контроль за деятельностью судов, без чего правосудие отрывается от народа и превращается в фикцию, а принципы разделения властей и независимости судебной власти являются результатом заблуждений западной философской и общественно-политической мысли. Проведенный автором анализ принятых в последние годы законов КНР, а также опубликованных научных статей, комментариев и заявлений официальных властей позволяет сделать вывод о том, что, хотя ни в одном законе Китайской Народной Республики напрямую об этом не говорится, основная роль в контроле над судебной властью, безусловно, принадлежит Коммунистической партии Китая, подтверждая преемственность этой «прекрасной народной судебной традиции», возникшей еще в период деятельности Ма Сиу.
A striking feature of modern Chinese society is the preservation and development in new conditions of important elements of its traditional legal culture. The paper analyzes one of these elements. It takes its name from the statesman and party leader Ma Siu (1899–1962) and represents a set of basic methods and principles of the judicial system of the country, which judges should be guided by in their professional activities. The author believes that the most important direction of the development of the Ma Siu method in modern conditions is the openness and accessibility of the judiciary, which is manifested in the large-scale introduction of electronic justice into the country’s legal system in 2013. The undoubted leadership of China in this area does not weaken, according to the author, the attention of the authorities to improving the key principles of the Ma Siu method, the essence of which are the spiritual and moral foundations of «justice for the people». These foundations are manifested in the consolidation of the rule of law, the development of the institution of people’s assessors, as well as the widespread introduction of socialist values into the judicial system of the country. The main among these values is considered to be public, state and political control over the activities of the courts, without which justice breaks away from the people and turns into fiction, and the principles of separation of powers and independence of the judiciary are the result of misconceptions of Western philosophical and socio-political thought. The author’s analysis of the laws of the People’s Republic of China adopted in recent years, as well as published scientific articles, comments and statements by official authorities, allow us to conclude that, although no law of the People’s Republic of China directly states this, the main role in controlling the judiciary, of course, belongs to the Communist Party of China, confirming the continuity this «beautiful folk judicial tradition», which arose during the period of Ma Siu’s activity.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.