В статье анализируется Федеральный закон от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», разработанный на основе Концепции развития гражданского законодательства РФ, а также законопроекта о внесении изменений и дополнений в Гражданский кодекс РФ. Этим законом внесены изменения в разд. III ГК РФ, в котором сосредоточены общие положения об обязательствах и договорах. Существенные изменения претерпел и институт ответственности. В работе дается оценка внесенным в гл. 25 ГК РФ изменениям, касающимся правил правового регулирования двух форм гражданско-правовой ответственности: возмещения убытков, уплаты неустойки. Автор попытался связать проблемы ответственности с проблемой защиты прав кредитора. Отмечая зависимость объема ответственности от выбранных способов защиты, автор на примере договора купли-продажи контрафактного товара попытался установить их связь. В статье рассматриваются вопросы о том, применимы ли нормы о правовых последствиях поставки некачественного товара к отношениям по поставке контрафактного товара, анализируются и другие возможные способы защиты прав покупателя контрафактного товара, а также возможные формы ответственности поставщика контрафактного товара при использовании покупателем тех или иных способов защиты. Обсуждается вопрос о возможности признания сделки недействительной. Автор попытался сравнить и выявить наиболее эффективный способ защиты прав и интересов приобретателя контрафактного товара, основываясь на анализе соответствующих норм ГК РФ и судебной практики. Особое внимание в работе уделяется механизму реализации принципа полного возмещения убытков, анализу новых норм ГК РФ и положений, которые расширили границы действия данного принципа, благодаря чему ответственность должника приобрела более очерченные границы и у кредитора появились дополнительные возможности защитить свои права.
The article analyses Federal Law №42-ФЗ "On the amendment of Part 1 of the Civil Code of the Russian Federation" adopted on March 8, 2015 on the basis of the Concept of the Civil Law Development in the RF and the draft law on amending and supplementing the Civil Code of the RF. This Law has amended Part 3 of the RF Civil Code which focuses on general provisions regulating obligations and contracts. The concept of liability has also been subjected to significant changes. The paper evaluates changes made in Chapter 25 of the RF Civil Code that concern the rules of legal regulation of two forms of civil liability: recovery of damages, payment of penalties. The author attempts to connect liability concerns with the protection of creditor's rights. While noting the dependence of the scope of liability upon chosen remedies, the author, exemplifying by a contract for the sale of counterfeit goods, attempted to establish a connection between them. This article discusses the issues of whether the rules concerning the legal consequences of supplying defective goods are applicable to the supply of counterfeit goods, what are the other possible ways of protecting the rights of buyers of counterfeit goods and possible forms of liability of the supplier of counterfeit goods if the buyer resorts to other remedies. The paper dwells on the question of the possibility to recognize the transaction as invalid. The author attempts to compare and identify the most effective way of protecting the rights and interests of the buyer of counterfeit goods based on the results of an analysis of relevant provisions of the RF Civil Code and judicial practice. Particular attention is paid to the mechanism of implementing the principle of full recovery of damages, to the analysis of new rules of the RF Civil Code and provisions that have broadened the scope of this principle, thereby making debtor's liability better outlined and the creditor has been granted additional opportunities to protect his rights.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.