lexrussicaLex russicaLex Russica1729-59202686-7869MSAL10.17803/1729-5920.2023.205.12.124-133lexrussica-3471Research ArticleГЕНОМ / GENOMEGENOME / GENOMEНейроэтика, нейронаука и нейрохакинг: правовые основы медицинского эксперимента над terra incognitaNeuroethics, Neuroscience and Neurohacking: Legal Foundations of the Medical Experiment on Terra IncognitaГалюковИ. А.GalyukovI. A.

Галюков Игорь Анатольевич, доктор медицинских наук, доцент, профессор кафедры спортивной медицины и физической реабилитации

д. 1, Орджиникидзе ул., г. Челябинск 45409

Igor A. Galyukov, Dr. Sci. (Medicine), Associate Professor, Professor, Department of Sports Medicine and Physical Rehabilitation

1, Ordzhinikidze St., Chelyabinsk 454091

753825777@mail.ruГалюковаМ. И.GalyukovaM. I.

Галюкова Мария Игоревна, кандидат юридических наук, доцент, судья

д. 87, Коммуны ул., г. Челябинск 454091

Maria I. Galyukova, Cand. Sci. (Law), Associate Professor, Judge

87, Kommuny St., Chelyabinsk 454091

753825777@mail.ruУральский государственный университет физической культурыUral State University of Physical CultureЦентральный районный суд г. ЧелябинскаChelyabinsk Central District Court2023211220237612124133Copyright © Галюков И.А., Галюкова М.И., 20232023Галюков И.А., Галюкова М.И.Galyukov I.A., Galyukova M.I.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://lexrussica.msal.ru/jour/article/view/3471

Результаты комплексных и междисциплинарных исследований, проведенных на стыке правовых и медицинских наук, позволяют создавать новые точки опоры для развития инновационных технологий. Одним из дискуссионных способов лечения неврологической патологии является нейрохакинг. Экспериментальное вмешательство в головной мозг человека может не только носить позитивный терапевтический характер, но и причинять вред триаде безопасности «человек — общество — государство». Основная цель статьи — осветить последние достижения нейронаук, сосредоточив внимание на недостаточности правового регулирования медицинского эксперимента в Российской Федерации. Обоснование необходимости проведения медицинских исследований на высшей нервной системе возможно только после тщательного анализа клинической ситуации, принятия мер, способствующих предотвращению причинения вреда здоровью конкретного пациента, устранению воздействия на неопределенную группу лиц, а также мотивирования исключительности поставленной задачи, оценки всех правовых и биологических рисков. В статье представлены этапы происхождения и развития нейроэтики в стране, обоснована тесная взаимосвязь нейронаук с биоэтической составляющей, предложена авторская классификация нейрохакинга, обозначены правовые угрозы преступного воздействия на организм человека, приведена аргументация вероятности использования биоинженерных технологий для создания биооружия. Сделанные в работе выводы могут в дальнейшем использоваться в процессе формулирования нормативных правовых актов, регламентирующих вопросы биомедицинского эксперимента, и Положения об экспертном совете по био(нейро)этике.

The results of complex and interdisciplinary research conducted at the intersection of legal and medical sciences allow us to create new points of support for the development of innovative technologies. One of the controversial ways to treat neurological pathology is neurohacking. Experimental intervention in the human brain can not only be of a positive therapeutic nature, but also harm the triad of human—society—state security. The main purpose of the paper is to highlight the latest achievements of neuroscience, focusing on the insufficiency of legal regulation of medical experiment in the Russian Federation. Justification of the need for medical research on the higher nervous system is possible only after a thorough analysis of the clinical situation, taking measures to prevent harm to the health of a particular patient, eliminating the impact on an unspecified group of people, as well as motivating the exclusivity of the task, assessing all legal and biological risks. The paper presents the stages of the origin and development of neuroethics in the country, substantiates the close relationship of neuroscience with the bioethical component, proposes the author’s classification of neurohacking, identifies the legal threats of criminal influence on the human body, and provides an argument for the likelihood of using bioengineering technologies to create bioweapons. The conclusions drawn in the work can be further used in the process of formulating normative legal acts regulating the issues of biomedical experiment and the Provisions on the expert council on bio (neuro) ethics.

биоэтиканейроэтикамедицинский экспериментнейрохакингбиобезопасностьбиоправопреступлениебиоугрозанейронаукаbioethicsneuroethicsmedical experimentneurohackingbiosafetybiopravocrimebiohazardneuroscienceReferencesБельский И. С. «Нейронаучный поворот» и эксперименты Дж. Грина: этико-антропологические импликации // Вестник Гуманитарного университета. 2020. № 1 (28). С. 123–129.Balevic K. UN warns that implanting unregulated AI chips in your brain could threaten your mental privacy. Available from: https://www.businessinsider.com/un-warns-against-implanting-ai-chips-brain-over-mental-privacy-2023-7 [cited 2023 August 01].Введенская Е. В. Нейрохакинг: этико-философские проблемы // Человек. 2022. Т. 33. Вып. № 1. С. 47–60.Belsky IS. The «Neuroscientific Turn» and J. Green’s experiments: Ethical and anthropological implications. Vestnik Gumanitarnogo universiteta. 2020;1(28):123-129. (In Russ.).Дубровский Д. И. Нейроэтика: некоторые актуальные философско-методологические вопросы // Философия. Журнал Высшей школы экономики. 2020. Т. 4. № 1. С. 24–41.Brosnan C, Cribb A, Steven P. Wainwright and Clare Williams Neuroscientists’ everyday experiences of ethics: the interplay of regulatory, professional, personal and tangible ethical spheres. Sociology of Health & Illness. 2013;35(8):1133-1148.Мохов А. А. О Национальном совете по биоэтике и биобезопасности // Вестник Росздравнадзора. 2021. № 2. С. 15–21.Cranford RE. The Neurologist as Ethics Consultant and as a Member of the Institutional Ethics Committee the Neuroethicst. Neurologic. 1989;7:697-713.Персяков А., Закарьян Е. Россиянин провел себе трепанацию черепа и вставил чип с электродами, чтобы контролировать сны // Газета.ру. 2023. 20 июля. URL: https://www.gazeta.ru/social/2023/07/20/17304884.shtml?ysclid=lkrwfexyn9901810163 (дата обращения: 01.08.2023).Dubrovsky DI. Neuroethics: Some topical philosophical and methodological issues. Filosofiya. Zhurnal Vysshey shkoly ekonomiki [Philosophy. Journal of the Higher School of Economics]. 2020;4(1):24-41. (In Russ.).Петрова К. Цифровой мост между головным и спинным мозгом позволил пациенту с травмой позвоночника преодолеть лестницу // N+1. 2023. 24 мая. URL: https://nplus1.ru/news/2023/05/24/walk-again?ysclid=lkrx9scooa866988322 (дата обращения: 01.08.2023).Gertz B. China’s military is leading the world in brain «neurostrike» weapons: Report. The Washington Times. July 6, 2023. Available from: https://www.com/news/2023/jul/6/chinas-military-leading-world-brain-neurostrike-we/ [cited 2023 July 14].Шибкова Д. З., Байгужин П. А. Нейронаука: междисциплинарная интеграция или экспансия? // Психология. Психофизиология. 2020. № 3.Kingori P. Experiencing everyday ethics in context: Frontline data collectors perspectives and practices of bioethics. Social Science & Medicine. 2013;98:361-370.Balevic K. UN warns that implanting unregulated AI chips in your brain could threaten your mental privacy // URL: https://www.businessinsider.com/un-warns-against-implanting-ai-chips-brain-over-mental-privacy-2023-7 (дата обращения: 01.08.2023).Mokhov AA. About the National Council on Bioethics and Biosafety. Vestnik Roszdravnadzora. 2021;2:15-21. (In Russ.).Brosnan C., Cribb A., Steven P. Wainwright and Clare Williams Neuroscientists’ everyday experiences of ethics: the interplay of regulatory, professional, personal and tangible ethical spheres // Sociology of Health & Illness. 2013. Vol. 35. No. 8. P. 1133–1148.Persyakov A, Zakariyan E. The Russian performed a trepanation of his skull and inserted a chip with electrodes to control dreams. Gazeta.ru. 2023. July 20th. Available from: https://www.gazeta.ru/social/2023/07/20/17304884.shtml?ysclid=lkrwfexyn9901810163 [cited 2023 August 01]. (In Russ.).Cranford R. E. The Neurologist as Ethics Consultant and as a Member of the Institutional Ethics Committee the Neuroethicst // Neurologic. 1989. Vol. 7. P. 697–713.Petrova K. A digital bridge between the brain and spinal cord allowed a patient with a spinal injury to climb a ladder. N+1. 2023. May 24. Available from: https://nplus1.ru/news/2023/05/24/walk-again?ysclid=lkrx9scooa866988322 [cited 2023 August 01]. (In Russ.).Gertz B. China’s military is leading the world in brain «neurostrike» weapons: Report // The Washington Times. July 6, 2023. URL: https://www.com/news/2023/jul/6/chinas-military-leading-world-brain-neurostrike-we/ (дата обращения: 14.07.2023).Pontius AA. Neuro-ethics of «Walking» in the Newborn. Perceptual and Motor Skills. 1973;37:23545.Kingori P. Experiencing everyday ethics in context: Frontline data collectors perspectives and practices of bioethics // Social Science & Medicine. 2013. № 98. P. 361–370.Roskies A. Neuroethics for the New Millenium. Neuron. 2002;35:21-23.Pontius A. A. Neuro-ethics of «Walking» in the Newborn // Perceptual and Motor Skills. 1973. Vol. 37. P. 235– 245.Shibkova DZ, Bayguzhin PA. Neuroscience: Interdisciplinary integration or expansion? Psikhologiya. Psikhofiziologiya. 2020;3. (In Russ.).Roskies A. Neuroethics for the New Millenium // Neuron. 2002. July 3. Vol. 35. P. 21–23.Turner K. Neuroimaging of genomics in psychiatry. Available from: https://ru.biomedicalhouse.com/3399506-neuroimaging-genomics-in-psychiatrya-translational-approach [cited 2023 August 01].Turner K. Нейроизображение геномики в психиатрии // URL: https://ru.biomedicalhouse.com/3399506-neuroimaging-genomics-in-psychiatrya-translational-approach (дата обращения: 01.08.2023).Vvedenskaya EV. Neurohacking: Ethical and philosophical problems. Chelovek. 2022;33(1):47-60. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.