Шавалеев Михаил Валерьевич, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права
д. 9, стр. 2, Садовая-Кудринская ул., г. Москва 125993
Mikhail V. Shavaleev, Cand. Sci. (Law), Associate Professor; Scientific Advisor
Moscow
В статье анализируется возможность построения системы электронных коносаментов, юридическая сила которых обеспечивается нормами российского законодательства. Отмечается, что существующие нормы не способны удовлетворить потребности оборота и справедливое распределение рисков использования электронных коносаментов. В статье сформулированы ключевые факторы, определяющие перспективу использования электронного коносамента в торговом обороте. Среди них выделены правила, обеспечивающие нейтральность и надежность лица, осуществляющего ведение реестра электронных коносаментов; нормы, обеспечивающие невозможность обращения взыскания на электронный коносамент по обязательствам лица, ведущего реестр; уровень безопасности учета прав в отношении электронных коносаментов; размер трансакционных издержек участников торгового оборота при использовании электронного коносамента; правила, обеспечивающие контроль залогодержателя за трансфером прав в отношении заложенного электронного коносамента; удобство трансферта прав, а также возможность и последствия конверсии электронного коносамента. С учетом обозначенных критериев в статье рассматривается возможность регулирования электронного коносамента на основании уже существующего в российском законодательстве корпуса норм: по модели бездокументарных ценных бумаг и цифровых прав. Отмечается, что ни одна из этих моделей не может обеспечить эффективное функционирование электронного коносамента в отсутствие принятия целого комплекса правовых и технологических решений, без реализации которых предполагаемые преимущества перевешиваются проблемами практического применения. Описываются возможные пути перспективного регулирования электронных коносаментов в российском правопорядке. Анализируются возможные способы гражданско-правовой защиты прав, подтверждаемых электронным коносаментом при регулировании каждой из предложенных моделей.
The paper analyzes the possibility of building a system of electronic bills of lading, the legal effect of which is determined under the norms of Russian legislation. The author highlights that the existing norms are not able to meet the needs of turnover and the fair distribution of risks of using electronic bills of lading. The paper elucidates the key factors determining the prospect of using an electronic bill of lading in trade. They include the rules ensuring neutrality and reliability of the person maintaining the register of electronic bills of lading, rules ensuring impossibility of foreclosing on an electronic bill of lading for the obligations of the person maintaining the register, the level of security of accounting for rights in relation to electronic bills of lading, the amount of transaction costs of participants in trade when using an electronic bill of lading, rules ensuring control of the pledgee over the transfer rights in relation to the pledged electronic bill of lading, convenience of transferring rights, as well as the possibility and consequences of converting an electronic bill of lading. Taking into account the above criteria, the author considers the possibility of regulating an electronic bill of lading on the basis of the corpus of norms already existing in Russian legislation, namely, using the model of non-documentary securities and digital rights. It is noted that none of these models can ensure the effective functioning of an electronic bill of lading in the absence of a whole range of legal and technological solutions, without which the expected advantages are outweighed by the problems of practical application. The paper elucidates possible ways of perspective regulation of electronic bills of lading in the Russian legal order and analyzes possible ways of civil law protection of the rights confirmed by the electronic bill of lading in the regulation of each of the proposed models.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.