lexrussicaLex russicaLex Russica1729-59202686-7869MSAL10.17803/1729-5920.2024.209.4.054-064lexrussica-3675Research ArticleНАУКИ КРИМИНАЛЬНОГО ЦИКЛА / JUS CRIMINALECRIMINAL LAW SCIENCES / JUS CRIMINALEРоль института освобождения от уголовной ответственности в обеспечении экокриминологической безопасностиThe Role of the Institute of Exemption from Criminal Liability in Ensuring Ecocriminological SecurityКравченкоИ. О.KravchenkoI. O.

Кравченко Ирина Олеговна, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного права и криминологии

д. 11, Ленина ул., г. Иркутск 664003

Irina O. Kravchenko, Cand. Sci. (Law), Associate Professor, Department of Criminal Law and Criminology

Irkutsk

iokravchenko16@mail.ruБайкальский государственный университетBaikal State University2024240420247745464Copyright © Кравченко И.О., 20242024Кравченко И.О.Kravchenko I.O.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://lexrussica.msal.ru/jour/article/view/3675

Статья посвящена исследованию обеспечения экокриминологической безопасности в сфере использования потенциала института освобождения от уголовной ответственности лиц, совершивших экологические преступления. Выводы автора основываются на статистических данных об основаниях прекращения уголовных дел за период с 2018 по 2022 г. и судебной практике по применению видов освобождения от уголовной ответственности к лицам, совершившим экологические преступления. Рассмотрены особенности применения отдельных видов освобождения от ответственности. Выявлено смещение акцента в правоприменении на использование судебного штрафа в противовес сложившейся тенденции к ограничительному использованию штрафа в виде наказания в отношении рассматриваемых лиц из-за характеристик личности, препятствующих ограничению их имущественной сферы. Отмечено наличие неоднозначных подходов суда к установлению оснований для применения видов освобождения от уголовной ответственности лиц, совершивших экологические преступления. Выявлена тенденция к поглощению деятельного раскаяния судебным штрафом. Сделан вывод об отсутствии оснований для констатации примирения с потерпевшим применительно к экологическим преступлениям. Интерес представляет сформировавшаяся модель перераспределения частоты использования отдельных видов освобождения при сохранении средней годовой численности освобожденных лиц. Сформировавшаяся практика применения института освобождения от уголовной ответственности лиц, совершивших экологические преступления, лишена единообразия в трактовке оснований применения. Проблема практического использования гуманистического направления обеспечения безопасной от криминального воздействия окружающей среды требует глубинного теоретического осмысления и разработки стратегии развития данного подхода. Расширение и совершенствование практики использования нерепрессивных методов воздействия признано перспективным направлением обеспечения экокриминологической безопасности при условии повышения эффективности правоприменительной практики в данной сфере.

The paper is devoted to the study of ensuring ecocriminological security in the field of using the potential of the institute of exemption from criminal liability of persons who have committed environmental crimes. The author’s conclusions are based on statistical data concerning the grounds for criminal cases dismissals for the period from 2018 to 2022 and judicial practice concerning application of different types of exemption from criminal liability to persons who have committed environmental crimes. The paper examines the features of the application of certain types of exemption from liability. The author examines a shift in emphasis in law enforcement to the use of a judicial fine as opposed to the current trend towards the restrictive use of a fine in the form of punishment against the persons in question due to their personality characteristics that prevent the restriction of their property sphere. The author highlights the existence of ambiguous approaches of courts to establishing the grounds for the application of exemptions from criminal liability of persons who have committed environmental crimes. The tendency to absorb active repentance by a judicial fine has been revealed. It is concluded that there are no grounds for stating reconciliation with the victim in relation to environmental crimes. The author focuses on the established model for redistributing the frequency of use of certain types of exemption while maintaining the average annual number of discharged persons. The established practice of applying the institution of exemption from criminal liability of persons who have committed environmental crimes lacks uniformity in the interpretation of the grounds for its application. The problem of practical use of the humanistic approach of securing a safe environment from criminal influence requires in-depth theoretical understanding and development of a strategy for the development of this approach. Expansion and improvement of the practice of using non-repressive methods of influence is acknowledged as a promising direction for ensuring ecocriminological safety, if the effectiveness of law enforcement practice in this area is increased.

освобождение от уголовной ответственностиэкокриминологическая безопасностьэкологические преступленияохрана природной средыэкологическая преступностьнациональная безопасностьexemption from criminal liabilityecocriminological safetyenvironmental crimesenvironmental protectionenvironmental crimenational securityReferencesБосхолов С. С. В поисках баланса интересов личности, общества и государства в сфере обеспечения национальной безопасности // Академический юридический журнал. 2023. Т. 24. № 3. С. 288–292.Boskholov SS. Seeking a balance between the interests of the individual, society and the state in ensuring national security. Academic Law Journal. 2023;24(3):288-292. (In Russ.).Дедюхина И. Ф. Проблемы установления и реализации уголовной ответственности с учетом признаков потерпевшего : дис. … канд. юрид. наук. М., 2008. 183 с.Dedyukhina IF. The problems of establishing and implementing criminal liability, taking into account the characteristics of the victim. Cand. Sci. (Law) Diss. Moscow; 2008. (In Russ.).Звечаровский И. Э., Кандыбко Н. В. Возмещение ущерба от преступления как основание освобождения от уголовной ответственности // Baikal Research Journal. Электронный научный журнал Байкальского государственного университета. 2023. Т. 14. № 2.Kaufman MA. On a ground for the exemption from criminal liability. Journal of Russian Law. 2021;25(1):143-156. (In Russ.).Зорина Е. А. Принцип неотвратимости уголовной ответственности и вопросы освобождения от нее // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2023. № 1 (97). С. 66–74.Krylova ME. Exemption from criminal liability with the imposition of a court fine: problems of legislative regulation and law enforcement. Moscow University Bulletin. Series 11. Law. 2016(3):25- 37. (In Russ.).Кауфман М. А. К вопросу об основании освобождения от уголовной ответственности // Журнал российского права. 2021. Т. 25. № 1. С. 143–156.Plesneva LP, Unzhakova SV. Some apects of the theory and practice of using a court fine in criminal proceedings. Siberian criminal process and criminalistic readings. 2019;4:159-168. (In Russ.).Крылова М. Е. Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа: проблемы законодательной регламентации и правоприменения // Вестник Московского университета. Серия 11, Право. 2016. № 3. С. 35. С. 25–37.Pudovochkin YuI. Socio-criminological characteristics of exemption from criminal liability. All-Russian Journal of Criminology. 2020;14(4):581-592. (In Russ.).Плеснева Л. П., Унжакова С. В. Некоторые аспекты теории и практики применения судебного штрафа в уголовном судопроизводстве // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2019. № 4. С. 159–168.Rusman GS. Place of the presumption of innocence in the institute of exemption from criminal liability. Bulletin of the SUSU. Series «Law». 2022;22(1):39-44. (In Russ.).Пудовочкин Ю. Е. Социально-криминологическая характеристика освобождения от уголовной ответственности // Всероссийский криминологический журнал. 2020. Т. 14. № 4. С. 581–592.Solovyov VS. Trends in criminal law science in the field of exemption from criminal liability. Bulletin of the Russian Law Academy. 2020;2:42-50. (In Russ.).Русман Г. С. Место презумпции невиновности в институте освобождения от уголовной ответственности // Вестник ЮУрГУ. Серия «Право». 2022. Т. 22. № 1. С. 39–44.Suverov SE. The Institute of exemption from criminal liability: the current state and prospects of its application. Altai Law Bulletin. 2023;3(43):139-147. (In Russ.).Соловьв В. С. Тренды уголовно-правовой науки в области освобождения от уголовной ответственности // Вестник Российской правовой академии. 2020. № 2. С. 42–50.Zorina EA. The principle of the inevitability of criminal liability and issues of exemption from it. Vestnik of the St. Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2023;1(97):66-74. (In Russ.).Суверов С. Е. Институт освобождения от уголовной ответственности: современное состояние и перспективы его применения // Алтайский юридический вестник. 2023. № 3 (43). С. 139–147.Zvecharovskiy IE, Kandybko NV. Compensation for damage from a crime as a ground of exemption from criminal liability. Baikal Research Journal. Electronic academic journal of the Baikal State University. 2023;14(2).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.