lexrussicaLex russicaLex Russica1729-59202686-7869MSAL10.17803/1729-5920.2024.209.4.065-075lexrussica-3676Research ArticleНАУКИ КРИМИНАЛЬНОГО ЦИКЛА / JUS CRIMINALECRIMINAL LAW SCIENCES / JUS CRIMINALEАпелляционное производство по уголовным делам через призму социального проекта: синергия запроса социума и законодательной регламентацииCriminal Appellate Proceedings through the Prism of a Social Project: Synergy of the Society’s Request and Legislative RegulationПанокинА. М.PanokinA. M.

Панокин Александр Михайлович, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовно-процессуального права

д. 9, стр. 2, Садовая-Кудринская ул., г. Москва 125993

Alexander M. Panokin, Cand. Sci. (Law), Associate Professor, Department of Criminal Procedure Law

Moscow

ampanokin@mail.ruМосковский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)Kutafin Moscow State Law University (MSAL)2024240420247746575Copyright © Панокин А.М., 20242024Панокин А.М.Panokin A.M.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://lexrussica.msal.ru/jour/article/view/3676

Общественные отношения, складывающиеся в процессе пересмотра судебных решений по уголовным делам в апелляционном порядке, возникают на основе норм уголовно-процессуального права, обладающих большим социально-проективным потенциалом, под которым понимается деятельность по созданию конкретных образов будущего, определенных деталей разрабатываемых программ и планов, результатом которой зачастую является новый или модернизированный социальный объект, обладающий оригинальным механизмом и уникальными средствами регулирования общественных отношений. Апелляционное производство по уголовным делам как институт, сформированный в процессе длительной эволюции, в ходе которой были апробированы и выбракованы многие варианты пересмотра судебных решений, также выступает объектом социального проектирования, помогающего обеспечить эффективность правоприменения и реализацию назначения уголовного судопроизводства, закрепленного в ст. 6 УПК РФ. Результатом проектирования апелляционного производства по уголовным делам будет выступать совокупность научно обоснованных функциональных предложений, способных оказать положительное влияние на пересмотр в суде апелляционной инстанции, поскольку последний должен быть способным удовлетворить социальный интерес (потребность) заинтересованных сторон, если иметь в виду не удовлетворение апелляционной жалобы, а осуществление правосудия в полном смысле этого слова.

Public relations, developing in the process of judicial decisions reviewing in criminal cases on appeal, arise on the basis of criminal procedure law rules with great socio-projective potential, which means activities aimed to create specific images of the future and certain details of programs and plans being developed that often result in a new or modernized social object with an original mechanism and unique means of regulation of public relations. The institution of criminal appellate proceedings has been formed in the process of a long evolution, during which many options for reviewing court decisions were tested and rejected. It also acts as an object of social design, which will help ensure the effectiveness of law enforcement and implementation of the objective of criminal proceedings, enshrined in Article 6 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation. As the result of designing appeal proceedings in criminal cases, a set of scientifically grounded functional proposals can be developed. They can have a positive impact on the review in the court of appeal, since the latter should be able to satisfy the social interest (need) of interested parties, meaning not the satisfaction of the appeal, but the administration of justice in the full sense of the word.

социальный проектжизненный цикл проектакогнитивные картысоциальная диагностикаметод «проблемного колеса»социальный интереспересмотр судебных решенийапелляционное производствоназначение уголовного судопроизводствауголовное судопроизводствоsocial projectproject life cyclecognitive mapssocial diagnostics«problem wheel» methodsocial interestjudicial reviewappellate proceedingsappointment of criminal proceedingscriminal proceedingsReferencesАлександров А. С., Никитченко И. И. Допрос в суде апелляционной инстанции // Мировой судья. 2013. № 10. С. 5–9.Aleksandrov AS, Nikitchenko II. Interrogation in the court of appeal. Magistrate Judge. 2013;10:5‑9. (In Russ.).Александров Р. А., Гусаров Д. А. К вопросу о помощнике судьи как о полноправном участнике уголовного судопроизводства и его процессуальных функциях // Российский судья. 2019. № 4. С. 30–34.Aleksandrov RA, Gusarov DA. On an assistant judge as a full participant of criminal proceedings and its procedural functions. Russian Judge. 2019;4:30-34. (In Russ.).Боронина Л. Н., Сенук З. В. Основы управления проектами. 2‑е изд. Екатеринбург : Изд-во Урал. ун-та, 2016. 134 с.Boronina LN, Senuk ZV. Fundamentals of project management. 2nd ed. Yekaterinburg: Ural University Publishing House; 2016. (In Russ.).Волков В., Дмитриева А., Поздняков М., Титаев К. Российские судьи: социологическое исследование профессии. М. : Норма : Инфра‑М, 2023. 272 с.Chupilkin YuB. The main reasons accusatory russian justice. Siberian Criminal Process and Criminalistic Readings. 2017;2(16):154-159. (In Russ.).Давыдов М. И., Гладышев П. С., Головщинский К. И., Шишкин Е. А. Нормирование нагрузки в федеральных судах общей юрисдикции и федеральных арбитражных судах : экспертный доклад НИУ ВШЭ. М. : Изд. дом Высшей школы экономики, 2019. 296 с.Davydov MI, Gladyshev PS, Golovshchinsky KI, Shishkin EA. Workload rationing in federal courts of general jurisdiction and federal arbitrazh courts: An Expert Report by the Higher School of Economics. Moscow: Publishing House of the Higher School of Economics; 2019. (In Russ.).Дикарев И. С. Апология ревизии в уголовном процессе // Российская юстиция. 2012. № 11. С. 34–37.Dikarev IS. The apology of revision in criminal proceedings. Rossijskaja Justitsia [Russian Justice System]. 2012;11:34-37. (In Russ.).Жуйков В. М. О некоторых проблемах принципа независимости судей // Закон. 2019. № 10. С. 122–136.Fedorova NV, Minchenkova OYu. Approaches to the value assessment of social projects. Znanie. Ponimanie. Umenie [Knowledge. Understanding. Skill]. 2019;1:192-200. (In Russ.).Катаева В. И. (Свента Ярвик). Социальное проектирование. 2‑е изд. М. : Университет «Синергия», 2022. 302 с.Kataeva VI. (Sventa Yarvik). Social design. 2nd ed. Moscow: Synergy University Publ.; 2022. (In Russ.).Клеандров М. И. Судейский корпус России: совершенствование механизма формирования. М. : Норма : Инфра‑М, 2022. 320 с.Kleandrov MI. The Judicial Corps of Russia: Improvement of the formation mechanism. Moscow: Norma: Infra‑M Publ.; 2022. (In Russ.).Костанов Ю. Убеди суд! Навигатор по уголовному процессу. Ростов н/Д : Феникс, 2024. 351 с.Kostanov Yu. Persuade the Court! Navigator on the criminal process. Rostov-on-Don: Phoenix; 2024. (In Russ.).Леньков Р. В. Социальное прогнозирование и проектирование. М. : ЦСП и М, 2013. 192 с.Lenkov RV. Social forecasting and design. Moscow: TsSP and M. Publ.; 2013. (In Russ.).Луков В. А. Социальное проектирование. 7‑е изд. М. : Изд-во Московского гуманитарного университета : Флинта, 2007. 240 с.Lukov VA. Social design. 7th ed. Moscow: Publishing House of the Moscow University of the Humanities: Flinta Publ.; 2007. (In Russ.).Мартышкин В. Н. У российских судей не должно быть конвейерного производства: оптимизация нагрузки судей как средство правовой защиты участников судопроизводства и повышения качества правосудия // Евразийская адвокатура. 2021. № 1 (1). С. 98–105.Martyshkin VN. Russian judges should not have conveyor production: optimization of load of judges as remedy of participants of legal proceedings and justice improvement of quality. Eurasian Advocacy. 2021;1(1):98-105. (In Russ.).Моисеенко Ж. Н. Жизненный цикл проекта // Форум молодых ученых. 2021. № 6 (58). С. 538–542.Moiseenko ZhN. Project life cycle: conditionality of division into phases, the main characteristics of the project life cycle. Forum molodykh uchenykh [The Young Scholar Forum]. 2021;6(58):538-542. (In Russ.).Николюк В. В., Безруков С. С., Диваев А. Б. Кризис веры в справедливость уголовного судопроизводства: актуальное исследование или научный «спам» (размышления к статье И. А. Антонова). Часть 1 // Мировой судья. 2021. № 11. С. 22–29.Nikolyuk VV, Bezrukov SS, Divaev AB. The Crisis of faith in fairness of criminal proceedings. A relevant study or scientific «spam» (Reflections on the article by I.A. Antonov). Part 1. Magistarte Judge. 2021;11:22-29. (In Russ.).Панеях Э., Титаев К., Шклярук М. Траектория уголовного дела: институциональный анализ. СПб. : Изд-во Европейского ун-та в Санкт-Петербурге, 2018. 476 с.Paneyakh E, Titaev K, Shklyaruk M. The trajectory of a criminal case: an institutional analysis. St. Petersburg: Publishing House of the European University in St. Petersburg; 2018. (In Russ.).Паничева А. Является ли пересмотр уголовных дел во 2‑й инстанции апелляционным? // Уголовное право. 2015. № 4. С. 101–104.Panicheva A. Is the review of criminal cases in the 2nd instance appellate? Criminal Law. 2015;4:101-104. (In Russ.).Панокин А. М. Проверка судебных решений по уголовным делам: история и современность. М. : Норма : Инфра‑М, 2022. 168 с.Panokin AM. Verification of judicial decisions in criminal cases: history and modernity. Moscow: Norma: Infra‑M Publ.; 2022. (In Russ.).Смирнова И. Г. Аксиологические риски цифровизации уголовного судопроизводства: постановка проблемы // Всероссийский криминологический журнал. 2023. Т. 17. № 3. С. 236–242.Shakhanov VV. Metaphenomena in Law: the Structure, Elements, Methodological Aspects, Optimization of Interaction between Theoretical and Meta-Theoretical Levels. Lex russica. 2021;74(1(170)):57-66.Тонков Е. Н., Честнов И. Л. Перспективы диалектической социологии права в эпоху постсовременности: вместо предисловия // Социологическая школа права в контексте современной юриспруденции / ред.: Е. Н. Тонков, И. Л. Честнов. СПб. : Алетейя, 2022. С. 7–9.Smirnova IG. Axiological risks of digitalization of criminal proceedings: problem statement. Russian Journal of Criminology. 2023;17(3):236-242. (In Russ.).Трунов А. П. Преодоление обвинительного уклона российского правосудия // Актуальные проблемы российского права. 2022. Т. 17. № 6 (139). С. 122–132.Suverov SE. The socio-projective potential of law. Dr. Sci. (Law) Diss. Khabarovsk; 2012. (In Russ.).Туккель И. Л., Сурина А. В., Культин Н. Б. Управление инновационными проектами. СПб. : БХВ-Петербург, 2017. 416 с.Tonkov EN, Chestnov IL. Tonkov EN, Chestnov IL. Perspectives of the Dialectical Sociology of Law in the Postmodern era: In lieu of a preface. In: The Sociological School of Law in the context of modern jurisprudence. St. Petersburg: Alethea Publ.; 2022. (In Russ.).Туркулец С. Е. Социально-проективный потенциал права : дис. … д-ра филос. наук. Хабаровск, 2012. 446 с.Trunov AP. Overcoming Accusatorial Bias of Russian Justice. Aktual’nye problemy rossijskogo prava. 2022:17(6):122-132. (In Russ.). DOI: 10.17803/1994- 1471.2022.139.6.122-132.Федорова Н. В., Минченкова О. Ю. Подходы к оценке ценности социальных проектов // Знание. Понимание. Умение. 2019. № 1. С. 192–200.Tsvetkov YuA. The games that the judges play. Deconstruction of justice and judicial activity in the paradigm of legal realism. Moscow: Unity-Dana Publ.; 2023. (In Russ.).Цветков Ю. А. Игры, в которые играют судьи. Деконструкция правосудия и судебной деятельности в парадигме правового реализма. М. : Юнити-Дана, 2023. 383 с.Tukkel IL, Surina AV, Kultin NB. Management of innovative projects. St. Petersburg: BHV-Petersburg Publ.; 2017. (In Russ.).Чупилкин Ю. Б. Основные причины обвинительного уклона российского правосудия // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2017. № 2 (16). С. 154–159.Volkov V, Dmitrieva A, Pozdnyakov M, Titaev K. Russian judges: A sociological study of the profession. Moscow: Norma: Infra‑M Publ.; 2023. (In Russ.).Шаханов В. В. Метафеномены в праве: структура, элементный состав, методологические аспекты, оптимизация взаимодействия теоретического и метатеоретического уровней // Lex russica. 2021. Т. 74. № 1 (170). С. 57–66.Zhuikov VM. Judicial independence: some problems. Zakon. 2019;10:122-136. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.