lexrussicaLex russicaLex Russica1729-59202686-7869MSAL10.17803/1729-5920.2024.210.5.009-021lexrussica-3696Research ArticleСОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА / NOVUS LEXIIMPROVEMENT OF LEGISLATION / NOVUS LEXПримирительные процедуры в цивилистическом процессе: законодательные новеллы и перспективы дальнейшего развитияConciliation Procedures in the Civil Process: Legislative Innovations and Prospects for Further DevelopmentМомотовВ. В.MomotovV. V.

Момотов Виктор Викторович, доктор юридических наук, профессор, секретарь Пленума, председатель Совета судей, судья

д. 15, стр. 1, Поварская ул., г. Москва 121260

Viktor V. Momotov, Dr. Sci. (Law), Professor; Secretary of the Plenum, Chairman of the Council of Judges, Judge

momotov_vv@vsrf.ruВерховный Суд Российской ФедерацииThe Supreme Court of the Russian Federation202417052024775921Copyright © Момотов В.В., 20242024Момотов В.В.Momotov V.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://lexrussica.msal.ru/jour/article/view/3696

В статье анализируются положения о примирительных процедурах, включенные в российское процессуальное законодательство в 2019 г. Автор раскрывает юридическую природу альтернативного разрешения споров в целом и примирительных процедур в частности, обосновывает их неформальный характер и нецелесообразность придания им такой же строгой юридической формы, как процессуальным действиям. Законодательное закрепление примирительных процедур связывается прежде всего с необходимостью информирования граждан о возможности их использования и оформления их результата. На основе исследования данных судебной статистики автор приходит к выводу, что, несмотря на ряд позитивных законодательных новелл, масштабы использования примирительных процедур принципиально не изменились. С учетом этого выделяются культурные, организационные и экономические препятствия, не позволяющие обеспечить широкое применение примирительных процедур. По результатам их анализа предлагаются три основных направления дальнейшего развития законодательства. Особое внимание в статье уделено появившейся в 2019 г. процедуре судебного примирения, которая имеет большой потенциал, но требует создания надлежащих условий для ее использования.

The paper analyzes the provisions governing conciliation procedures consolidated in the Russian procedural legislation in 2019. The author elucidates the legal nature of alternative dispute resolution in general and conciliation procedures in particular, explains their informal nature and inexpediency of giving them the same strict legal form as procedural actions. The legislative consolidation of conciliation procedures is primarily associated with the need to inform citizens about the possibility of their use and registration of their result. Based on the study of judicial data, the author concludes that, despite a number of positive legislative innovations, the use of conciliation procedures has not fundamentally changed. With this in mind, the author highlights cultural, organizational and economic obstacles that prevent a wider application of conciliation procedures. Based on the results of their analysis, the author proposes three main directions for further legislative developments. The paper pays special attention to the judicial conciliation procedure that appeared in 2019, which has great potential, but requires the creation of appropriate conditions for its application.

примирительные процедурысудебное примирениемедиацияпосредничествоальтернативное разрешение споровэкономика правосудияюридическая конфликтологияconciliation proceduresjudicial reconciliationmediationalternative dispute resolutioneconomics of justicelegal conflictologyReferencesАболонин В. О. Судебная медиация: теория, практика, перспективы. М. : Инфотропик Медиа, 2014. 408 с.Abolonin VA. Judicial Mediation: Theory, Practice, Prospects. Moscow: Infotropik Media Publ.; 2014. (In Russ.).Альтернативное разрешение споров : учебник / под ред. Е. А. Борисовой. М. : Городец, 2019. 416 с.Borisova EA (ed.). Alternative Dispute Resolution. Textbook. Moscow: Gorodets Publ.; 2019. (In Russ.).Борисова Е. А. Судебное примирение в Республике Корея // Судебные и несудебные формы защиты гражданских прав : сборник статей к юбилею докт. юрид. наук, проф. Е. И. Носыревой. М. : Инфотропик Медиа, 2020. С. 209–215.Borisova EA. Judicial Conciliation: Who is Guilty and What to Do? Russian judge. 2019;9:20-23. (In Russ.).Борисова Е. А. Судебное примирение: кто виноват и что делать? // Российский судья. 2019. № 9. С. 20–23.Borisova EA. Judicial reconciliation in the Republic of Korea. In: Judicial and non-judicial forms of civil rights protection: Collection of articles dedicated to the anniversary of Doctor of Law, Professor Elena I. Nosyreva. Moscow: Infotropik Media Publ.; 2020. (In Russ.).Дегтярева В. С. Примирительные процедуры в ГПК России и ГПК Франции : дис. … канд. юрид. наук. М., 2023. 250 с.Degtyareva VS. Conciliation procedures in the Civil Procedure Code of Russia and the Civil Procedure Code of France. Cand. Diss. (Law). Moscow; 2023. (In Russ.).Загайнова С. К. Совершенствование института примирения в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2019. № 7. С. 24–28.Ivanova EA, Solomeina EA, Sheremetova GS. Conditions for the effective development of judicial reconciliation in Russia. Russian Judge. 2022;4:8-13. (In Russ.).Иванова Е. А., Соломеина Е. А., Шереметова Г. С. Условия эффективного развития судебного примирения в России // Российский судья. 2022. № 4. С. 8–13.Khabrieva TYa, Kovler AI, Kurbanov RA. Doctrinal foundations of the practice of the Supreme Court of the Russian Federation. Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation. Moscow: Norma, Infra-M Publ.; 2023. (In Russ.).Куренной А. М. Правовое регулирование коллективных трудовых споров. М. : Юстицинформ, 2010. 192 с.Kurennoy AM. Legal regulation of collective labor disputes. Moscow: Justitsinform Publ.; 2010. (In Russ.).Лисицын В. В. Судебное примирение как способ защиты прав участников договорных отношений.Lisitsyn VV. Judicial Conciliation as a way to Protect the Rights of Participants in Contractual Relations.Некоторые вопросы теории и правоприменительной практики // Вестник арбитражной практики. 2023. № 6. С. 22–27.Some Issues of Theory and Law-Enforcement Practice. Vestnik Arbitrazhnoy Praktiki. 2023;6:22-27. (In Russ.).Момотов В. В. Экономика правосудия: о благе государства и пользе частного лица // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2017. № 3. С. 5–17.Momotov VV. Economics of Justice: The State Weal and the Benefits of a Private Person. Journal of Foreign Legislation and Comparative Law. 2017;3:5-17. (In Russ.).Решетникова И. В. Некоторые тенденции развития примирительных процедур в российском процессе // Судебные и несудебные формы защиты гражданских прав : сборник статей к юбилею докт. юрид. наук, проф. Е. И. Носыревой. М. : Инфотропик Медиа, 2020. С. 267–271.Reshetnikova IV. Reflecting on the legal proceedings. Selected Papers. Moscow: Statute Publ.; 2019. (In Russ.).Решетникова И. В. Размышляя о судопроизводстве : Избранное. М. : Статут, 2019. 510 с.Reshetnikova IV. Some trends in the development of reconciliation procedures in the Russian process. In: Judicial and non-judicial forms of civil rights protection: Collection of articles dedicated to the anniversary of Doctor of Law, Professor Elena I. Nosyreva. Moscow: Infotropik Media Publ.; 2020. (In Russ.).Сахнова Т. В. О концепте примирительных процедур и их ценностных ориентирах // Вестник гражданского процесса. 2021. № 3. С. 12–28.Sakhnova TV. The Concept of Reconciliation Procedures and their Value Orientations. Herald of Civil Procedure. 2021;3:12-28. (In Russ.).Севастьянов Г. В. Теоретические основы альтернативного разрешения споров: концепция частного процессуального права // Хрестоматия альтернативного разрешения споров : учебно-методические материалы и практические рекомендации. СПб. : Третейский суд, 2009. С. 91–121.Sevastyanov GV. Theoretical foundations of alternative dispute resolution: the concept of private procedural law. In: Textbook of alternative dispute resolution: Educational and methodological materials and practical recommendations. St. Petersburg: Treteyskiy sud Publ.; 2009. (In Russ.).Толочкова А. Н. Правовая традиция примирения: опыт России и некоторых стран Запада и Востока // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 10. С. 2212–2216.Tolochkova AN. Legal Tradition of Conciliation: Experience of Russia and Some Western and Eastern Countries. Aktual’nye problemy rossijskogo prava. 2014;10:2212-2216. (In Russ.).Трезубов Е. С. ВС совершенствует медиацию // Адвокатская газета. 2018. 23 мая. URL: https://www.advgazeta.ru/mneniya/vs-sovershenstvuet-mediatsiyu/.Trezubov ES, Isakova E Information Law. Mediation Innovations in the Context of the Judicial Policy of Modern Russia. Bulletin of Kemerovo State University. Series: Humanities and Social Sciences. 2020;4(1):88-94. (In Russ.).Трезубов Е. С. Проблемы эффективности судебного примирения в российском цивилистическом процессе // Журнал российского права. 2023. № 4. С. 59–71.Trezubov ES. Issues of the Efficiency of Judicial Reconciliation in The Russian Civil Process. Journal of Russian Law. 2023;4:59-71. (In Russ.).Трезубов Е. С., Исакова Е. Г. Новеллы судебного примирения в контексте судебно-правовой политики современной России // Вестник Кемеровского государственного университета. Серия «Гуманитарные и общественные науки». 2020. Т. 4. № 1. С. 88–94.Trezubov ES. The Supreme Court improves Mediation. Advokatskaya gazeta. 2018. May 23. Available at: https://www.advgazeta.ru/mneniya/vs-sovershenstvuet-mediatsiyu/ (Accessed 08.04.2023). (In Russ.).Хабриева Т. Я., Ковлер А. И., Курбанов Р. А. Доктринальные основы практики Верховного Суда РФ : монография / Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. М. : Норма : Инфра‑М, 2023. 384 сZagainova SK. Improvement of the Institute of Conciliation in the Civil Procedure. Arbitrazh and Civil Procedure. 2019;7:24-28. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.