lexrussicaLex russicaLex Russica1729-59202686-7869MSAL10.17803/1729-5920.2024.211.6.069-082lexrussica-3737Research ArticleНАУКИ КРИМИНАЛЬНОГО ЦИКЛА / JUS CRIMINALECRIMINAL LAW SCIENCES / JUS CRIMINALEДеятельное раскаяние и добровольный отказ в примечаниях к статьям УК РФ о террористических преступлениях: основания примененияComplete and Voluntary Abandonment of the Criminal Purpose in the Notes to the Articles of the Criminal Code of the Russian Federation on Terrorist Crimes: Grounds for ApplicationКочоиС. М.KochoiS. M.

Кочои Самвел Мамадович, доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовного права 

д. 9, Садовая-Кудринская ул., г. Москва 125993

Samvel M. Kochoi, Dr. Sci. (Law), Professor, Professor, Department of Criminal Law

Moscow

sam.kochoi@bk.ruМосковский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)Kutafin Moscow State Law University (MSAL)2024150620247766982Copyright © Кочои С.М., 20242024Кочои С.М.Kochoi S.M.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://lexrussica.msal.ru/jour/article/view/3737

Нормы УК РФ об освобождении от уголовной ответственности или непривлечении к ней являются важным инструментом противодействия преступлениям в целом, и соответствующие нормы, содержащиеся в примечаниях к статьям УК РФ, предусматривающим ответственность за террористические преступления, не составляют исключения. Из статей УК РФ, предусматривающих ответственность за террористические преступления, соответствующие примечания даны к ст. 205–206 и 208. Однако эффективному использованию возможностей, содержащихся в перечисленных статьях, может препятствовать заложенное в них смешение оснований освобождения от уголовной ответственности и оснований, исключающих уголовную ответственность. В работе формулирован вывод о необходимости согласования примечаний к ст. 205–206, 208 УК РФ с положениями о добровольном отказе от преступления (ст. 31 УК РФ) и деятельном раскаянии (ч. 2 ст. 75 УК РФ). Такое согласование является необходимым условием для четкого определения юридической природы обстоятельств, изложенных в примечаниях к вышеперечисленным статьям УК РФ. Отсутствие в настоящее время недвусмысленных оснований дифференциации указанных обстоятельств на освобождающие от уголовной ответственности и исключающие уголовную ответственность приводит к противоречивым и спорным выводам при принятии судебными органами решений по делам о террористических преступлениях, предусмотренных статьями 205–206, 208 УК РФ.

The norms of the Criminal Code of the Russian Federation on exemption from criminal liability or noninvolvement therein are an important tool for countering crimes in general. The relevant norms contained in the notes to the articles of the Criminal Code of the Russian Federation providing for liability for terrorist crimes are no exception. Of the articles of the Criminal Code of the Russian Federation providing for liability for terrorist crimes, the relevant notes are given to Articles 205–206 and 208. However, the effective use of the possibilities contained in the listed articles may be hindered by the confusion of grounds for exemption from criminal liability and grounds excluding criminal liability inherent in them. The author make a conclusion on the need to coordinate the notes to Articles 205–206, 208 of the Criminal Code with the provisions on voluntary abandonment of a crime (Article 31 of the Criminal Code) and complete abandonment of the criminal purpose (part 2 of Article 75 of the Criminal Code). Such coordination is a necessary condition for a clear definition of the legal nature of the circumstances set out in the notes to the above articles of the Criminal Code of the Russian Federation. Currently, unambiguous grounds for differentiating these circumstances into exempting from criminal liability and excluding criminal liability are absent, which leads to contradictory and controversial conclusions when judicial authorities make decisions on cases of terrorist crimes provided for in Articles 205–206, 208 of the Criminal Code of the Russian Federation.

деятельное раскаяниедобровольный отказ от преступлениятеррористические преступлениятеррористическая деятельностьосвобождение от уголовной ответственностиобстоятельстваисключающие уголовную ответственностьпримечания к статям 205–206208 УК РФоснования освобождения от уголовной ответственноститеррористический актcomplete abandonment of the criminal purposevoluntary abandonment of a crimeterrorist crimesterrorist activityexemption from criminal liabilitycircumstances excluding criminal liabilitynotes to articles 205–206208 of the Criminal Code of the Russian Federationgrounds for exemption from criminal liabilityterrorist actReferencesАвдеев В. А., Авдеева О. А. Современные тенденции реализации правовой политики Российской Федерации по обеспечению общественной и государственной безопасности в контексте противодействия терроризму и экстремизму // Российский судья. 2023. № 10. С. 35–39.Agapov PV. Organization of a terrorist community and participation in it: Problems of criminalization and law enforcement. Rossiyskaya yustitsiya [Russian Justitia]. 2015;7:23-25.Агапов П. В. Организация террористического сообщества и участие в нем: проблемы криминализации и правоприменения // Российская юстиция. 2015. № 7. С. 23–25.Agapova PV, editor. Crimes of a terrorist orientation: a scientific and practical commentary on the norms of the Criminal Code of the Russian Federation (article by article). Moscow: Prospekt Publ.; 2019. (In Russ.).Батанов А. Н. Уголовная ответственность за несообщение о преступлении // Адвокатская практика. 2016. № 6. С. 39–42.Avdeev VA, Avdeeva OA. Current trends in the implementation of the legal policy of the Russian Federation aimed at ensuring public and state security in the context of countering terrorism and extremism. Rossiyskiy sudya [Russian Judge]. 2023;10:35-39. (In Russ.).Боровиков В. Преступления против общественной безопасности: вопросы ответственности и совершенствования законодательства // Уголовное право. 2006. № 4. С. 9–12.Batanov AN. Criminal liability for failure to report a crime. Advokatskaya praktika [Advocate’s Practice]. 2016;6:39-42. (In Russ.).Бочкарева Е. В. Основные направления противодействия самодетерминации преступности в целях ее минимизации // Юрист. 2019. № 7. С. 70–75.Bochkareva EV. The main directions of countering the self-determination of crime in order to minimize it. Yurist [Jurist]. 2019;7:70-75. (In Russ.).Василевич Г. А. Уголовная ответственность членов семьи (близких родственников) преступника в контексте соотношения закона и нравственности // Журнал российского права. 2021. № 12. С. 47–52.Borovikov V. Crimes against public safety: Issues of responsibility and improvement of legislation. Ugolovnoe pravo [Criminal Law]. 2006;4:9-12. (In Russ.).Войтович А., Рарог А. Примечания в уголовном законе // Законность. 2008. № 2. С. 3–6.Borzenkova N, Komissarova VS, editors. A Course on Criminal Law: Special part. Vol. 4. Moscow; 2002. (In Russ.).Воробьев А. Похищение человека и захват заложника // ЭЖ-Юрист. 2015. № 36.Esakov GA, editor. Commentary on the Criminal Code of the Russian Federation (article by article). 9th ed., rev. and suppl. Moscow: Prospekt Publ.; 2021. (In Russ.).Житный А. Деятельное раскаяние // Российская юстиция. 2002. № 10. С. 55–56.Khlebushkin A. Organization of the activities of a terrorist organization and participation in the activities of such an organization (Article 2055 of the Criminal Code of the Russian Federation): criminal law characteristics and qualifications. Ugolovnoe pravo [Criminal law]. 2014;2:82-87. (In Russ.).Звечаровский И. Э. О чем не сказал Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27 июня 2013 г. № 19 // Российский следователь. 2014. № 7. С. 35–38.Kim EP, Kostenko KA. On the specifics of exemption from criminal liability based on notes to the relevant articles of the Special part of the Criminal Code of the Russian Federation. Rossiyskiy sledovatel [Russian Investigator]. 2014;23:27-31. (In Russ.).Зябликова М. В. Виды освобождения от уголовной ответственности, содержащие элементы деятельного раскаяния // Российский юридический журнал. 2016. № 3. С. 116–125.Knyazkov AA. Problems of differentiation and normative modernization of conditional and unconditional types of exemption from criminal liability. Zakony Rossii: opyt, analiz, praktika. 2013;8:55-60. (In Russ.).Ким Е. П., Костенко К. А. Об особенностях освобождения от уголовной ответственности на основании примечаний к соответствующим статьям Особенной части УК РФ // Российский следователь. 2014. № 23. С. 27–31.Kochoi SM. Terrorism and extremism: criminal law characteristics. Moscow: Prospekt Publ.; 2005. (In Russ.).Князьков А. А. Проблемы разграничения и нормативной модернизации условных и безусловных видов освобождения от уголовной ответственности // Законы России: опыт, анализ, практика. 2013. № 8. С. 55–60.Komissarov VS, Agapov PV. Responsibility for training in order to carry out terrorist activities. Ugolovnoe pravo [Criminal Law]. 2016;5:35-40. (In Russ.).Комиссаров В. С., Агапов П. В. Ответственность за прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности // Уголовное право. 2016. № 5. С. 35–40.Leonenko IV. The concept and classification of special grounds for exemption from criminal liability. Rossiyskiy sledovatel [Russian Investigator]. 2013;17:28-32. (In Russ.).Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. Г. А. Есакова. 9-е изд., перераб. и доп. М. : Проспект, 2021. 816 с.Musaelyan MF. Problems of criminal law qualification and delineation of a terrorist act from hostage-taking, organization of an illegal armed group or participation in it, banditry, attacks on persons or institutions that enjoy international protection. Commentary of judicial practice. Issue 15. Yroshenko KB, editor. Moscow: Yuridicheskaya literatura. Pp. 211–228. (In Russ.).Кочои С. М. Терроризм и экстремизм: уголовно-правовая характеристика. М. : Проспект, 2005. 176 с.Musaelyan MF. Terrorist act and crimes provided for in Articles 277, 278 and 279 of the Criminal Code of the Russian Federation: classification and delimitation. Rossiyskiy sledovatel [Russian Investigator]. 2010;10:13-15. (In Russ.).Курс уголовного права. Особенная часть. Т. 4 / под ред. Г. Н. Борзенкова и В. С. Комиссарова. М., 2002. 662 с.Sichkarenko AYu. Failure to report a crime: criminal law characteristics. Ugolovnoe pravo [Criminal Law]. 2016;6:63-72. (In Russ.).Леоненко И. В. Понятие и классификация специальных оснований освобождения от уголовной ответственности // Российский следователь. 2013. № 17. С. 28–32.Solovyov OG, Knyazkov A. A. Technical and legal features of regulation of special types of exemption from criminal liability and punishment in the Special part of the Criminal Code of Russia. Zakony Rossii: opyt, analiz, praktika. 2019;8:97-101. (In Russ.).Мусаелян М. Ф. Проблемы уголовно-правовой квалификации и отграничения террористического акта от захвата заложника, организации незаконного вооруженного формирования или участия в нем, бандитизма, нападения на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой // Комментарий судебной практики. Вып. 15 / под ред. К. Б. Ярошенко. М. : Юридическая литература, 2010. С. 211–228.Vasilevich GA. Criminal liability of family members (close relatives) of a criminal in the context of the relationship between law and morality. Zhurnal Rossiyskogo Prava [Journal of Russian Law]. 2021;12:47-52. (In Russ.).Мусаелян М. Ф. Террористический акт и преступления, предусмотренные статьями 277, 278 и 279 УК РФ: квалификация и отграничение // Российский следователь. 2010. № 10. С. 13–15.Voitovich A, Rarog A. Notes in the criminal law. Zakonnost. 2008;2:3-6. (In Russ.).Преступления террористической направленности : научно-практический комментарий к нормам УК РФ (постатейный) / под ред. П. В. Агапова. М. : Проспект, 2019. 120 с.Vorobev V. Kidnapping and hostage-taking. EZh-Yurist. 2015;36. (In Russ.).Сичкаренко А. Ю. Несообщение о преступлении: уголовно-правовая характеристика // Уголовное право. 2016. № 6. С. 63–72.Yani PS. Exemption from responsibility for preparing for a terrorist attack. Rossiyskaya yustitsiya [Russian Justitia]. 2012;2:26-30. (In Russ.).Соловьев О. Г., Князьков А. А. Технико-юридические особенности регламентации специальных видов освобождения от уголовной ответственности и наказания в Особенной части УК России // Законы России: опыт, анализ, практика. 2019. № 8. С. 97–101.Zhitny A. Active repentance. Rossiyskaya yustitsiya [Russian Justitia]. 2002;10:55-56. (In Russ.).Хлебушкин А. Организация деятельности террористической организации и участие в деятельности такой организации (ст. 205.5 УК РФ): уголовно-правовая характеристика и квалификация // Уголовное право. 2014. № 2. С. 82–87.Zvecharovskiy IE. What the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation did not say in Resolution No. 19 of June 27, 2013. Rossiyskiy sledovatel [Russian Investigator]. 2014;7:35-38. (In Russ.).Яни П. С. Освобождение от ответственности за подготовку к теракту // Российская юстиция. 2012. № 2. С. 26–30.Zyablikova MV. Types of exemption from criminal liability containing elements of active repentance. Russian Law Journal. 2016;3:116-125. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.