lexrussicaLex russicaLex Russica1729-59202686-7869MSAL10.17803/1729-5920.2024.213.8.019-030lexrussica-3832Research ArticleНАУКИ КРИМИНАЛЬНОГО ЦИКЛА / JUS CRIMINALECRIMINAL LAW SCIENCES / JUS CRIMINALEПроблемные аспекты применения меры пресечения в виде запрета определенных действийProblematic Aspects of Application of Prohibition of Certain Actions as a Preventive MeasureСтельмахВ. Ю.StelmakhV. Yu.

Стельмах Владимир Юрьевич, доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры судебной деятельности и уголовного процесса имени П.М. Давыдова

д. 21, Комсомольская ул., г. Екатеринбург 620137

Vladimir Yu. Stelmakh, Dr. Sci. (Law), Associate Professor, Professor, Department of Judicial Activity and Criminal Procedure named after P.M. Davydov

Yekaterinburg

vlstelmah@mail.ruУральский государственный университет имени В.Ф. ЯковлеваUral State Law University named after V.F. Yakovlev2024160820247781930Copyright © Стельмах В.Ю., 20242024Стельмах В.Ю.Stelmakh V.Y.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://lexrussica.msal.ru/jour/article/view/3832

В статье анализируются некоторые проблемы избрания меры пресечения в виде запрета определенных действий. Так, автор солидаризируется с учеными, усматривающими главное отличие запрета выхода из жилого помещения от домашнего ареста в том, что домашний арест не предполагает выхода из жилого помещения, в то время как запрет на выход подразумевает установление периодов, в течение которых он действует. Запрет на приближение к определенным местам может распространяться как на объекты, непосредственно связанные с преступлением, так и на некоторые объекты, сходные с теми, в отношении которых осуществлялись неправомерные действия. Запрет общения с определенными лицами подразумевает указание конкретных анкетных данных этих лиц, однако в практической деятельности зачастую это невозможно. В подобных ситуациях запрет носит «родовой» характер, реагирование на нарушение запрета производится в связи с обращением соответствующего лица на действия обвиняемого (подозреваемого). Запрет на управление транспортным средством распространяется исключительно на дела, связанные с нарушением транспортного законодательства. Предлагается законодательно расширить сферу действия данного запрета за счет тех преступлений, которые совершались с использованием транспортных средств.

The paper analyzes some problems of choosing a preventive measure in the form of a prohibition of certain actions. Thus, the author associates himself with researchers who see the main difference between the prohibition on leaving a residential building and house arrest in that house arrest does not imply leaving a residential building, while the prohibition of leaving implies the establishment of periods during which it is valid. The prohibition of approaching certain places may apply both to objects directly related to the crime, and to some objects similar to objects in respect of which illegal actions were carried out. The prohibition of communication with certain persons implies the indication of specific personal data of these persons, but in practice this is often impossible. In such situations, the prohibition is «generic» in nature, the response to violation of the prohibition is made in connection with the appeal of the relevant person to the actions of the accused (suspect). The prohibition on driving a vehicle applies exclusively to cases involving violations of transport legislation. It is proposed to legislatively expand the scope of this prohibition at the expense of the crimes that were committed using vehicles.

уголовное судопроизводствопредварительное расследованиемеры принуждениямеры пресечениязапрет определенных действийзаключение под стражудомашний арестзапрет выхода из жилого помещениясудебный порядок избрания мер пресечениясрок действия меры пресеченияcriminal proceedingspreliminary investigationcoercive measurespreventive measuresprohibition of certain actionsdetentionhouse arrestprohibition of leaving residential premisesjudicial procedure for choosing preventive measuresduration of the preventive measureReferencesАзаренок Н. В. Основания и порядок избрания запрета определенных действий // Уголовное право. 2018. № 54. С. 109–112.Alekseyev IM, Danilyan AS, Danilyan SA. House arrest and prohibition of certain actions: problems of theory and practice. Bulletin of Krasnodar University of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2021;3(53):53-57. (In Russ.).Александров А. С. Некоторые проблемы исполнения мер пресечения в виде домашнего ареста и запрета определенных действий // Материалы XXIII Всероссийской научно-практической конференции «Уголовно-исполнительная система сегодня: взаимодействие науки и практики» (Новокузнецк, 18–19 октября 2023 г.). Новокузнецк : Кузбасский институт ФСИН, 2023. С. 10–13.Alexandrov AS. Some problems of execution of preventive measures in the form of house arrest and prohibition of certain actions. In: Proceedings of the 23rd All-Russian scientific and practical conference «The penal enforcement system today: Interaction of science and practice» (Novokuznetsk, October 18–19, 2023). Novokuznetsk: Kuzbass Institute of the Federal Penitentiary Service; 2023. (In Russ.).Алексеев И. М., Данильян А. С., Данильян С. А. Домашний арест и запрет определенных действий: проблемы теории и практики // Вестник Краснодарского университета МВД России. 2021. № 3 (53). С. 53–57.Andreeva OI, Zaitsev OA, Epikhin A Yu. Prohibition of certain actions as a new security measure for a person in criminal trial. Bulletin of Tomsk State University. 2018;436:225-229. (In Russ.).Андреева О. И., Зайцев О. А., Епихин А. Ю. Запрет определенных действий как новая мера обеспечения безопасности личности в уголовном процессе // Вестник Томского государственного университета. 2018. № 436. С. 225–229.Azarenok NV. The grounds and procedure for the election of a ban on certain actions. Criminal Law. 2018;54:109-112. (In Russ.).Бамрадзе А. А., Белов Д. О., Калинин А. Н. О конституционности запрета на использование сети «Интернет» подозреваемым или обвиняемым // Юридические исследования. 2022. № 3. С. 19–32.Bamradze AA, Belov DO, Kalinin AN. On the constitutionality of the prohibition of the use of the Internet by suspects or accused persons. Legal Studies. 2022;3:19-32. (In Russ.).Белкин А. Р. Запрет определенных действий — хорошо ли он определен? // Судебная власть и уголовный процесс. 2019. № 2. С. 43–50.Belkin AR. Prohibition of definite actions — is it well defined? Judicial Authority and Criminal Process. 2019;2:43-50. (In Russ.).Бондаренко И. П. Особенности применения комбинированных мер пресечения в контексте внедрения в уголовный процесс запрета определенных действий // Российский следователь. 2021. № 1. С. 26–30.Bondarenko IP. Peculiarities of application of combined restrictive measures within the framework of the introduction of a prohibition of specific actions in the criminal procedure. Russian Investigator. 2021;1:26-30. (In Russ.).Вилкова Т. Ю. Тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений в уголовном судопроизводстве: правовые основы, содержание, гарантии // Российская юстиция. 2014. № 10. С. 44–47.Fedotov IS. House arrest and prohibition of certain actions as an alternative to detention. Russian Justice. 2019;3:26-29. (In Russ.).Гребнева Н. Н. Запрет определенных действий: теоретические и практические аспекты // Труды Оренбургского института (филиала) Московской государственной юридической академии. 2021. № 4 (50). С. 116–119.Fedulova II. On the issue of the application of a new preventive measure «prohibition of certain actions». In: Criminal Proceedings in Russia: Problems and Prospects of Development. St. Petersburg; 2020. (In Russ.).Гричаниченко А. В. Запрет определенных действий и домашний арест // Уголовное право. 2019. № 6. С. 97–103.Fedyunin AE, Peretyatko NM. Issues of improving legal policy in the field of application of the prohibition of certain actions as a measure of restraint in criminal proceedings. Pravovaya politika i pravovaya zhizn. 2023;1:172- 180. (In Russ.).Колпакова Л. А. Некоторые процессуальные вопросы исполнения мер пресечения в виде запрета определенных действий, домашнего ареста и залога в деятельности уголовно-исполнительных инспекций // Пенитенциарная наука. 2021. Т. 15. № 1 (53). С. 62–73.Grebneva NN. Prohibition of certain actions: theoretical and practical aspects. Proceedings of Orenburg Institute (branch) of Moscow State Law Academy. 2021;4(50):116-119. (In Russ.).Костенко Д. С. Применение превентивных запретов определенных действий при расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств // Актуальные проблемы борьбы с преступностью: вопросы теории и практики : материалы XXIV Международной научно-практической конференции. Красноярск, 2021. С. 130–132.Grichanichenko AV. Prohibition of certain actions and house arrest. Criminal Law. 2019;6:97-103. (In Russ.).Ксендзов Ю. Ю. Меры пресечения в виде запрета определенных действий, залога, домашнего ареста: вопросы их соотношения и практики применения // Право и политика. 2020. № 8. С. 67–84.Kharatishvili AG, Proshutinskaya AA. Prohibition of certain actions: two years of the new measure of restraint. Pravda i zakon. 2020;1(11):39-46. (In Russ.).Литвина Л. М. Запрет определенных действий: шаг вперед // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2020. Т. 11. № 4 (42). С. 514–518.Khatuaeva V, Rostovskaya TK (eds.). Prohibition of certain actions is a novel in the system of preventive measures. Zakonodatelstvo. 2019;8:82-85. (In Russ.).Марковичева Е. В. Трансформация домашнего ареста как меры пресечения в российском уголовном процессе // Правосудие. 2023. № 3. С. 23–26.Kolpakova LA. Some procedural issues related to the enforcement of restrictive measures in the form of prohibition on certain actions, house arrest, and bail in the work of probation inspectorates. Penitentiary Science. 2021;15(1(53)):62-73. (In Russ.).Муравьев К. В. Меры процессуального принуждения — особые средства уголовно-правового воздействия: доктрина, применение, оптимизация : монография. Омск : Омская академия МВД России, 2017. 226 с.Kostenko DS. Application of preventive prohibitions of certain actions in the investigation of crimes related to illicit drug trafficking. In: Actual problems of combating crime: Issues of theory and practice. Proceedings of the 24th International Scientific and Practical Conference. Krasnoyarsk; 2021. (In Russ.).Рамазанов Т. Б., Керимова Е. Р. Некоторые теоретические и практические вопросы применения запрета определенных действий в уголовном процессе // Юридический вестник Дагестанского государственного университета. 2022. Т. 42. № 2. С. 172–176.Ksenzov YuYu. Preventative measures in form of a restriction of certain actions, collateral, and house arrest: questions of their correlation and practices of application. Law and Politics. 2020;8:67-84. (In Russ.).Рудакова С. В. Ограничение конституционных прав подозреваемого и обвиняемого при избрании меры пресечения — запрет определенных действий // Пробелы в российском законодательстве. 2021. Т. 14. № 1. С. 155–161.Litvin LM. Banning certain actions: a step forward. Bulletin of Kazan Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2020;11(4(42)):514-518. (In Russ.).Удовиченко В. С., Сорокина С. А. Запрет определенных действий: актуальные проблемы теории и практики // Алтайский юридический вестник. 2022. № 2 (38). С. 125–130.Markovicheva E Rostovskaya TK (eds.). Transformation of house arrest as a preventive measure in the Russian criminal process. Pravosudie. 2023;3:23-26. (In Russ.).Федотов И. С. Домашний арест и запрет определенных действий как альтернатива заключению под стражу // Российская юстиция. 2019. № 3. С. 26–29.Muravyov KV. Measures of procedural coercion — special means of criminal legal influence: doctrine, application, optimization. Omsk: Omsk Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia; 2017. (In Russ.).Федулова И. И. К вопросу о применении новой меры пресечения «запрет определенных действий» // Уголовное судопроизводство России: проблемы и перспективы развития. СПб., 2020. С. 352–355.Ramazanov TB, Kerimova ER. Some theoretical and practical issues of applying the prohibition of certain actions in criminal proceedings. Legal Bulletin of Dagestan State University. 2022;42(2):172-176. (In Russ.).Федюнин А. Е., Перетятько Н. М. Вопросы совершенствования правовой политики в области применения запрета определенных действий как меры пресечения в уголовном судопроизводстве // Правовая политика и правовая жизнь. 2023. № 1. С. 172–180.Rudakova SV. Restriction of the constitutional rights of the suspect and the accused when choosing a preventive measure — prohibition of certain actions. Probely v rossiyskom zakonodatelstve. 2021;14(1):155-161. (In Russ.).Харатишвили А. Г., Прошутинская А. А. Запрет определенных действий: два года действия новой меры пресечения // Правда и закон. 2020. № 1 (11). С. 39–46.Shigurova EI, Shigurov A Rostovskaya TK (eds.). Theoretical and practical problems of the application of the prohibition of certain actions in the Russian criminal process. Probely v rossijskom zakonodatelstve. 2021;14(4):318- 322. (In Russ.).Хатуаева В. В. Запрет определенных действий — новелла в системе мер пресечения // Законодательство. 2019. № 8. С. 82–85.Udovichenko VS, Sorokina SA. Prohibition of certain actions: current problems of theory and practice. Altai Law Journal. 2022;2(38):125-130. (In Russ.).Шигурова Е. И., Шигуров А. В. Теоретические и практические проблемы применения запрета определенных действий в российском уголовном процессе // Пробелы в российском законодательстве. 2021. Т. 14. № 4. С. 318–322.Vilkova TYu. The secret of correspondence, telephone and other conversations, postal, telegraph and other messages in criminal proceedings: legal basics, maintenance, warranty. Russian Justice. 2014;10:44-47. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.