Мажорина Мария Викторовна, кандидат юридических наук, доцент кафедры международного частного права, проректор по стратегическому и международному развитию Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), руководитель Центра компетенций «Право устойчивого развития. ESG-стандарты»
д. 9, Садовая-Кудринская ул., г. Москва 125993
Maria V. Mazhorina, Cand. Sci. (Law), Associate Professor, Department of International Private Law; Vice-Rector for Strategic and International Development, Kutafin Moscow State Law University (MSAL), Head of the Center of Competences «Sustainable Development Law. ESG Standards»
Moscow
Экоклиматическая, или «зеленая», повестка, во многом конституируемая через концепцию устойчивого развития и систему ESG-стандартов, захватила мир и видоизменяет социум, порождает новые социальные паттерны, перестраивает бизнеси управленческие модели. Это побуждает переосмысливать правовую надстройку, адаптировать новые нормативные массивы к актуальной правовой таксономии, что не всегда удается с учетом позитивистского подхода к праву и значительного объема норм
«мягкого» права и источников негосударственного регулирования в рамках «зеленого» регулирования. Экоклиматическая повестка имеет целый ряд измерений в контексте права и юриспруденции, одним из которых выступают экоклиматические и ESG-споры, часто имеющие характер трансграничных. Данному вопросу уделяется крайне мало внимания в российском исследовательском пространстве, в то время как объем соответствующих исков в мире стремительно растет. Риск-ориентированный характер указанной проблематики, литигационные риски преимущественно трансграничных контрактов, оценка деятельности компаний в области устойчивого развития именно в ключе возможных судебных или арбитражных разбирательств составляют объект изучения в рамках данной работы. В статье дается классификация экоклиматических и ESG-споров, приводятся примеры судебной и арбитражной практики, а также сформулированы некоторые выводы по митигации лигитационных рисков, порождаемых соответствующей деятельностью компаний.
The ecoclimate or «green» agenda, largely constituted through the concept of «sustainable development» and the system of ESG standards, has captured the world and is changing society, generating new social patterns, and ceasing business and management models. This encourages rethinking the legal superstructure, adapting new regulatory arrays to the current legal taxonomy, which is not always possible, taking into account the positivist approach to law and a significant amount of «soft» law rules and sources of non-state regulation within the framework of «green» regulation. The ecoclimate agenda has a number of dimensions in the context of law and jurisprudence, one of which is the practice of ecoclimate and ESG disputes, often of a cross-border nature. Very little attention is paid to this issue in the Russian research space, while the volume of relevant lawsuits in the world is growing rapidly. The object of the study within the framework of this work covers the risk-oriented nature of the above-mentioned issues, the licensing risks of mainly cross-border contracts, the assessment of companies’ activities in the field of sustainable development in the context of possible judicial or arbitration proceedings. The paper provides a classification of ecoclimate and ESG disputes, gives examples of judicial and arbitration practice, and makes some conclusions regarding mitigation of litigation risks generated by the companies’ activities.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.