Гончарова Валерия Андреевна, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права, старший научный сотрудник лаборатории социально-правовых исследований Томского государственного университета
д. 36, Ленина пр., г. Томск 634050
Valeriya A. Goncharova, Cand. Sci. (Law), Associate Professor, Department of Civil Law; Senior Researcher, Laboratory of Social and Legal Research, Tomsk State University
Tomsk
Впервые положения об особых правилах избрания меры пресечения в виде заключения под стражу лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, появились в отечественном законодательстве в 2010 г. С этого времени соответствующие нормативные положения многократно претерпевали незначительные изменения, существенно видоизменившись в 2019 г., когда на смену законодательному указанию на совершение преступления в «сфере предпринимательской деятельности» пришло указание на статус лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, связанного с осуществляемой им предпринимательской или иной экономической деятельностью. Преследуя цели большей либерализации уголовного судопроизводства и ограждения предпринимателей от не оправданного общественной опасностью совершенных ими преступлений применения мер процессуального принуждения, в 2023 г. законодатель вновь обновил положения о заключении под стражу, предусмотрев регулирование, на первый взгляд способное обеспечить их достижение. В то же время, как показывает анализ судебной практики, осуществляемые изменения законодательства не решили основных проблем применения соответствующей меры пресечения, поскольку так и не уточнили содержание понятия предпринимательской деятельности для целей ст. 108 УПК РФ и не определили механизм установления связи между данной деятельностью и совершенным предпринимателем преступлением. В статье анализируются существующие в доктрине и правоприменении подходы к разрешению указанных проблем, предлагаются пути их разрешения, способные обеспечить достижение целей гуманизации уголовного судопроизводства в отношении предпринимателей.
For the first time, provisions on special rules for the election of a preventive measure in the form of detention of persons engaged in entrepreneurial activity appeared in domestic legislation in 2010. Since that time, the relevant regulatory provisions have repeatedly undergone minor changes, having significantly changed in 2019, when the legislative indication for the commission of a crime in the «sphere of entrepreneurial activity» was replaced by an indication of the status of a person suspected or accused of committing a crime related to his entrepreneurial or other economic activity. In pursuit of the goals of greater liberalization of criminal proceedings and protecting entrepreneurs from the unjustified use of procedural coercion measures in accordance of the public danger of crimes committed by them, in 2023 the law-maker again updated the provisions on detention, providing for regulation that at first glance could ensure their achievement. At the same time, as the analysis of judicial practice shows, the ongoing legislative changes have not solved the main problems of applying the appropriate preventive measure, since they have not clarified the content of the concept of entrepreneurial activity for the purposes of Article 108 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation and have not determined the mechanism for establishing a link between this activity and the crime committed by the entrepreneur. The paper analyzes the approaches existing in the doctrine and law enforcement to solving these problems, suggests ways to resolve them that can ensure the achievement of the goals of humanization of criminal prosecution brought against entrepreneurs.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.