Гринь Елена Сергеевна, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры интеллектуальных прав
д. 9, Садовая-Кудринская ул., г. Москва 125993
Elena S. Grin, Cand. Sci. (Law), Associate Professor, Associate Professor, Department of Intellectual Property Rights
Moscow
В статье рассматриваются современные подходы судебной практики к определению правовой природы сложных объектов интеллектуальных прав, а также результатов творческого труда, создаваемых в социальных сетях. Автор анализирует Обзор судебной практики Верховного Суда РФ 2024 г. и практику Суда по интеллектуальным правам, посвященные актуальным вопросам судебной защиты результатов творческого труда в сети «Интернет», а также доктринальные источники и зарубежный опыт. Проводится правовой анализ сложных объектов интеллектуальных прав, способов их использования в сети «Интернет», а также пробелов законодательного регулирования в данной сфере. Отдельно рассматриваются вопросы правового статуса информационного посредника, определения нарушителя в социальных сетях, особенно в телеграм-каналах, а также возможности и критерии для применения обеспечительных мер в случае нарушения авторских и смежных прав. Помимо этого, рассматриваются примеры из правоприменительной практики, когда правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, поскольку отсутствие запрета не считается согласием (разрешением), что является частым нарушением, особенно в сети «Интернет».
The paper examines modern approaches of court practice in order to determine the legal nature of complex intellectual property objects, as well as creative outputs generated on social networks. The author analyzes the Judicial Review of the Supreme Court of the Russian Federation 2024 and the practice of the Intellectual Property Rights Court, devoted to topical issues of judicial protection of creative outputs on the Internet, as well as doctrinal sources, foreign experience on the issues under consideration. A legal analysis of complex intellectual property objects, ways of using them on the Internet, as well as gaps in legislative regulation in this area is carried out. The issues of the legal status of the information intermediary, the definition of the violator in social networks, especially on telegram channels, as well as the possibilities and criteria for the application of interim measures in case of violation of copyright and related rights are considered separately. In addition, cases and examples from law enforcement practice are considered when the copyright holder may, at their discretion, allow or prohibit other persons from using the result of intellectual activity or a means of individualization, since the absence of a ban is not considered consent (permission), which is a frequent violation, especially on the Internet.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.