Момотов Виктор Викторович, доктор юридических наук, профессор, секретарь Пленума, председатель Совета судей, судья
д. 15, стр. 1, Поварская ул., г. Москва 121260
Viktor V. Momotov, Dr. Sci. (Law), Professor, Secretary of the Plenum, President of the Council of judges, Judge
Moscow
В статье дается характеристика права на судебную защиту с точки зрения российского законодательства и предлагаются способы снижения нагрузки на судебную систему. Отмечается, что право на судебную защиту носит фундаментальный характер и налагает на государство особые обязательства, однако в условиях высокой судебной нагрузки встает вопрос об уточнении его пределов для предотвращения недобросовестного поведения в процессе, злоупотребления правом. Выражается мнение, что право на судебную защиту должно использоваться в тех случаях, когда существуют реальные противоречия между субъектами правоотношений и разрешить конфликт иным образом невозможно (в то время как в России во многих делах отсутствует реальный спор о праве). Автор обосновывает точку зрения, что следует не напрямую ограничить право на судебную защиту, а лишь ввести определенные условия его реализации. С учетом этого анализируются оптимальные правовые средства воздействия на недобросовестных участников процесса, которые злоупотребляют своими правами: необходимость возмещения судебных расходов, обязательные досудебные процедуры, пороговая сумма для предъявления иска в суд государственными органами.
The paper describes the right to judicial protection in the context of Russian legislation and proposes ways to reduce the burden on the judicial system. It is noted that the right to judicial protection is fundamental and imposes special obligations on the State. However, in conditions when the caseload is increasing, the question arises of clarifying its limits to prevent unfair behavior in the process and abuse of the right. The author opines that the right to judicial protection should be used in cases where there are real contradictions between the subjects of legal relations and it is otherwise impossible to resolve the conflict (while in Russia in many cases there is no real dispute about the law). The author justifies the point of view that the right to judicial protection should not be directly limited, but only certain conditions for its implementation should be introduced. Taking this into account, the author analyzes the most effective legal means of influencing unscrupulous participants who abuse their rights, namely: the need to recover court expenses, mandatory pre-trial procedures, the threshold amount for filing a claim with the court by state bodies.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.