Калятин Виталий Олегович, кандидат юридических наук, доцент, профессор; доцент департамента цифровых технологий и биоправа факультета права
д. 20, Мясницкая ул., г. Москва 101000
Vitaliy O. Kalyatin, Cand. Sci. (Law), Associate Professor, Professor; Associate Professor, Department of Digital Technology and Biolaw, Law Faculty
Moscow
Амангельды Айжан Амангельды кызы, доктор юридических наук, профессор кафедры гражданско-правовых дисциплин; научный сотрудник Научно-исследовательского центра
д. 29, Утепова ул., г. Алматы 050060
Ayzhan A. Amangeldy, Dr. Sci. (Law), Professor, Department of Civil Law Disciplines; Researcher, Research Center
Almaty
Построение единого экономического пространства в рамках ЕАЭС требует и развития правовой основы взаимодействия участников гражданского оборота. Использование современных технологий предполагает гармонизацию законодательства об интеллектуальной собственности. Страны ЕАЭС ведут активную работу в этом направлении, но на их пути возникает много проблем, связанных с различием подходов к регулированию интеллектуальной собственности и выбору оптимального пути развития законодательства. Для того чтобы проиллюстрировать различия в подходах, в статье особое внимание уделяется сравнению законодательства Российской Федерации и Республики Казахстан. Важно перейти от работы над сближением законодательства по отдельным, пусть и важным, вопросам к системной гармонизации законодательства. Говорить о реальной охране объекта можно, лишь если нормы о соответствующем институте будут дополняться согласованием терминологии, процессуальных норм, административного и уголовного законодательства. Пример других стран показывает сложности, с которыми сталкивается унификация законодательства в области патентного права. При этом развитие законодательства в сфере интеллектуальной собственности должно направляться реальными экономическими процессами и отражать экономические потребности участников экономического оборота на евразийском пространстве.
The construction of a single economic space within the EAEU requires the development of the legal ground for the interaction between civil turnover participants. The use of modern technologies involves harmonization of intellectual property legislation. The EAEU countries are actively working in this direction, but on its way there are many problems related to the difference in approaches to the regulation of intellectual property and the choice of the best way to develop legislation. In order to illustrate the differences in approaches, the paper draws special attention to the comparison of the legislation of the Russian Federation and the Republic of Kazakhstan. It is important to move from working on the convergence of legislation on individual, albeit important, issues to systemic harmonization of legislation. It is possible to talk about the real protection of the facility only if the norms on the relevant institution are supplemented by the coordination of terminology, procedural norms, administrative and criminal legislation. The example of other countries shows the difficulties faced by the unification of patent law. At the same time, the development of legislation in the field of intellectual property should be guided by real economic processes and it should reflect the economic needs of participants of economic turnover in the Eurasian space.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.