lexrussicaLex russicaLex Russica1729-59202686-7869MSAL10.17803/1729-5920.2024.216.11.074-091lexrussica-4037Research ArticleЧАСТНОЕ ПРАВО / JUS PRIVATUMPRIVATE LAW / JUS PRIVATUMДоговорно-деликтная конкуренция лиц с позиций справедливости: pro et contraContract and Tort Choice of Cause of Action by Persons from the Standpoint of Justice: Pro et ContraБогдановД. Е.BogdanovD. E.

Богданов Дмитрий Евгеньевич, доктор юридических наук, профессор кафедры гражданского права; научный руководитель кафедры гражданско-правовых дисциплин

г. Москва

д. 9, Лебединского ул., г. Донецк 283049

Dmitry E. Bogdanov, Dr. Sci. (Law), Professor, Department of Civil Law; Head for Science, Department of Civil Law Disciplines

Moscow

Donetsk

dobogdanov@msal.ruМосковский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА); Донбасский государственный университет юстицииKutafin Moscow State Law University (MSAL); Donbass State University of Justice20241711202477117491Copyright © Богданов Д.Е., 20242024Богданов Д.Е.Bogdanov D.E.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://lexrussica.msal.ru/jour/article/view/4037

В статье рассматриваются вопросы конкуренции договорного и деликтного иска в российском и зарубежном праве, а также договорно-деликтной конкуренции лиц. Проблема конкуренции договорной и внедоговорной ответственности имеет искусственный характер для российской научной и судебной доктрины. Конкуренция исков связана с альтернативностью в требованиях, но не с альтернативностью должников. Сделан вывод, что современная научная и судебная доктрина, основанная на полифункциональной трактовке гражданско-правовой ответственности, способны обосновать и оправдать не только феномен компенсационной деликтно-договорной конкуренции лиц, но и возможность обхода установленной законом ограниченной ответственности (contra legem), если это будет отвечать целям справедливой ответственности: сдерживанию вредоносного поведения и стимулированию потенциальных деликвентов к надлежащему исполнению ими обязанностей по обеспечению безопасности своей деятельности. Российская правоприменительная практика свидетельствует об усилении тенденции к социализации гражданско-правовой ответственности, ее направленности на предупреждение причинения вреда неопределенному кругу лиц, социального вреда (вреда обществу).

The paper deals with the issues of choice of cause of action as to contract and tort in Russian and foreign law, as well as contract and tort competition between persons. The problem of choice between contractual and non-contractual liability has an artificial character for Russian scientific and judicial doctrine. The choice of cause of action relates to the alternative in claims, but not to the alternative as to debtors. It is concluded that modern scientific and judicial doctrine based on a multifunctional interpretation of civil liability can substantiate and justify not only the phenomenon of compensatory aspect of choice of cause of action by persons, but also the possibility of circumventing the limited liability established by law (contra legem) if it meets the goals of fair liability. These include deterrence of harmful behavior and stimulation of potential to ensure the proper performance of their duties to ensure the safety of their activities. Russian law enforcement practice indicates an increasing trend towards the socialization of civil liability, its focus on preventing harm to an indefinite circle of people, social harm (harm to society).

договорделиктконкуренциявнедоговорная ответственностьконкуренция исковсоциализацияограниченная ответственностьпревенциясправедливостьcontracttortcompetitionnon-contractual liabilitychoice of cause of actionsocializationlimited liabilitypreventionjusticeReferencesБайбак В. В. Новая редакция ст. 393 ГК РФ: общие правила о возмещении убытков, причиненных нарушением обязательства // Закон. 2016. № 8. С. 121–130.Abdussamad S. Unrestrained Liability for Pure Economic Loss in the United States and Spain: A Shared Concern (February 9, 2016). Available at: https://ssrn.com/abstract=2730393.Богданов Д. Е. Анализ правовых подходов к возмещению чистых экономических потерь в зарубежном праве // Журнал российского права. 2012. № 3 (183). С. 82–91.Baibak VV. New edition of Article 393 of the Civil Code of the Russian Federation: general rules on compensation for losses caused by violation of an obligation. Zakon. 2016;8:121-130. (In Russ.).Богданов Д. Е. Пределы деликтной ответственности в российском и зарубежном праве // Журнал российского права. 2011. № 7 (175). С. 69–78.Bogdanov DE, Bogdanova EE. On the issue of non-compensatory damages in Russian civil law. Grazhdanskoe pravo [Civil law]. 2017;2:7-10. (In Russ.).Богданов Д. Е. Эволюция гражданско-правовой ответственности с позиции справедливости : Сравнительно-правовой аспект : монография. М. : Проспект, 2016. 304 с.Bogdanov DE, Bogdanova SG. The problem of multifunctionality of civil liability: Comparative legal aspect]. Grazhdanskoe pravo [Civil Law]. 2018;6:32-35. (In Russ.).Богданов Д. Е., Богданова Е. Е. К вопросу о некомпенсационных убытках в гражданском праве России // Гражданское право. 2017. № 2. С. 7–10.Bogdanov DE. Analysis of legal approaches to compensation of net economic losses in foreign law. Zhurnal Rossiyskogo Prava [Journal of Russian Law]. 2012;3(183):82-91. (In Russ.).Богданов Д. Е., Богданова С. Г. Проблема полифункциональности гражданско-правовой ответственности: сравнительно-правовой аспект // Гражданское право. 2018. № 6. С. 32–35.Bogdanov DE. Limits of tort liability in Russian and foreign law. Zhurnal Rossiyskogo Prava [Journal of Russian Law]. 2011;7(175):69-78. (In Russ.).Гутников О. В. Основания разработки категории корпоративной ответственности в гражданском праве // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2019. № 4. С. 4–30.Bogdanov DE. The evolution of civil liability from the perspective of justice: A comparative legal aspect. A monograph. Moscow: Prospekt Publ.; 2016. (In Russ.).Дмитриева О. В. Функциональное назначение компенсации морального вреда как формы гражданско-правовой ответственности // Закон. 2016. № 12. С. 89–100.Bruggemeier G. Protection of personality right in the law of delict/torts in Europe: mapping out our paradigms. Personality rights in European Tort Law. Edited by G. Bruggemeier, A. Colombi Ciacchi and P. O’Callaghan. Cambridge: Cambridge University Press; 2010. Pp. 5–37.Дурнева П. Н., Станкевич Г. В. Особенности договорной и деликтной ответственности публично-правовых образований по гражданскому праву России // Юридический мир. 2016. № 10. С. 23–27.Bussani M, Palmer VV. The Frontier between Contractual and Tortious Liability in Europe: Insights from the Case of Compensation for Pure Economic Loss (January 15, 2010). Available at: https://ssrn.com/abstract=1537031.Ерохова М. А. Конкуренция требований по Гражданскому кодексу России : дис. … канд. юрид. наук. М., 2006. 161 с.Colby TB. Beyond the Multiple Punishment Problem: Punitive Damages as a Punishment for Individual Private Wrongs. Minnesota Law Review. 2003;87:583-678.Летута Т. В. Возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, в договорных формах гражданского оборота // Законы России: опыт, анализ, практика. 2019. № 7. С. 39–45.De Graaff R. Concurrent Claims in Contract and Tort: A Comparative Perspective. European Review of Private Law. 2017;4:701-726.Остроумов Н. Н. Правовой режим международных воздушных перевозок : монография. М. : Статут, 2015. 396 с.Dmitrieva OV. The functional purpose of compensation for moral damage as a form of civil liability. Zakon [Law]. 2016;12:89-100. (In Russ.).Российское гражданское право : учебник : в 2 т. / В. В. Витрянский, В. С. Ем, Н. В. Козлова [и др.] ; отв. ред. Е. А. Суханов. Т. 2 : Обязательственное право. 2‑е изд., стереотип. М. : Статут, 2011. 1208 с.Durneva PN, Stankevich GV. Features of contractual and tort liability of public legal entities under the civil law of Russia. Yuridicheskiy mir [Juridical World]. 2016;10:23-27. (In Russ.).Тололаева Н. В. Пассивные солидарные обязательства: российский подход и континентально-европейская традиция : монография. М. : Статут, 2020. 144 с.Erokhova MA. Competition of requirements under the Civil Code of Russia. Cand. Diss. (Law). Moscow; 2006. (In Russ.).Тололаева Н. В. Тенденции российской судебной практики в контексте европейской дискуссии о «настоящих» солидарных обязательствах // Вестник гражданского права. 2016. № 3. С. 80–106.Fleischitz EA. Obligations arising from harm and unjustified enrichment. Moscow: Gosyurizdat Publ.; 1951. (In Russ.).Флейшиц Е. А. Обязательства из причинения вреда и из неосновательного обогащения. М. : Госюриздат, 1951. 239 с.Gilmore G. The Death of Contract. Second edition. Ohio: Ohio State University Press; 1995.Целовальникова И. Ю. Гражданско-правовая ответственность участников корпоративных отношений // Актуальные проблемы российского права. 2018. № 11. С. 60–67.Gold AS. A Theory of Redressive Justice (October 7, 2011). Available at: https://ssrn.com/abstract=1940594.Шевченко А. С., Шевченко Г. Н. Деликтные обязательства в российском гражданском праве : учеб. пособие. М. : Статут, 2013. 133 с.Goldberg JCP. Twentieth Century Tort Theory. Vanderbilt University Law Scholl. Law &Economics Working Paper Number 02-15. Available at: http://ssrn.com/abstract_id=347340.Abdussamad S. Unrestrained Liability for Pure Economic Loss in the United States and Spain: A Shared Concern (February 9, 2016). URL: https://ssrn.com/abstract=2730393.Gutnikov OV. The grounds for development of corporate liability category in civil law. Zhurnal Vysshey shkoly ekonomiki. Pravo [Law. Journal of the Higher School of Economics]. 2020;4:4-30. (In Russ.).Bruggemeier G. Protection of personality right in the law of delict/torts in Europe: mapping out our paradigms // Personality rights in European Tort Law / ed. by G. Bruggemeier, A. Colombi Ciacchi and P. O’Callaghan. Cambridge : Cambridge University Press, 2010. P. 5–37.Jones MA. Textbook on Torts. Eight Edition. Oxford University Press; 2007.Bussani M., Palmer V. V. The Frontier between Contractual and Tortious Liability in Europe: Insights from the Case of Compensation for Pure Economic Loss (January 15, 2010). URL: https://ssrn.com/abstract=1537031.Letuta TV. Compensation for damage caused as a result of defects in goods as in contractual forms of civil law transactions. Zakony Rossii: opyt, analiz, praktika [Russian Laws: Experience, Analysis, Practice]. 2019;7:39- 45. (In Russ.).Colby T. B. Beyond the Multiple Punishment Problem: Punitive Damages as a Punishment for Individual Private Wrongs // Minnesota Law Review. 2003. Vol. 87. P. 583–678.Linden A. Canadian Tort Law. 11th ed. Toronto: LexisNexis, 2018.De Graaff R. Concurrent Claims in Contract and Tort: A Comparative Perspective // European Review of Private Law. 2017. Vol. 4. P. 701–726.MacKenzie B. Shifting Blame? Reassessing the Tort of Inducing Breach of Contract Following A. I. Enterprises v. Bram (April 19, 2016). Annual Review of Civil Litigation. Edited by L. Todd, J. Archibald, R. Scott Echlin. September 2016. Available at: https://ssrn.com/abstract=2978099.Gilmore G. The Death of Contract. Second edition. Ohio : Ohio State University Press, 1995. 182 p. Gold A. S. A Theory of Redressive Justice (October 7, 2011). URL: https://ssrn.com/abstract=1940594.Markel D. Retributive damages: A theory of punitive damages as intermediate sanction. Cornell Law Review. 2009;94:239-340.Goldberg J. C. P. Twentieth Century Tort Theory. Vanderbilt University Law Scholl. Law &Economics Working Paper Number 02-15. URL: http://ssrn.com/abstract_id=347340.Markesinis BS, Unberath H. The German Law of Torts: A Comparative Treatise. 4th ed. Oxford; 2002.Jones M. A. Textbook on Torts. Eight Edition. Oxford : Oxford University Press, 2007. 727 p. Linden A. Canadian Tort Law. 11th ed. Toronto : LexisNexis, 2018. 866 p.Moréteau O. France: French Tort Law in the Light of European Harmonization. Journal of Civil Law Studies. 2013;6:760-801.MacKenzie B. Shifting Blame? Reassessing the Tort of Inducing Breach of Contract Following A. I. Enterprises v. Bram (April 19, 2016) // Annual Review of Civil Litigation / ed. by L. Todd, J. Archibald, R. Scott Echlin. September 2016. URL: https://ssrn.com/abstract=2978099.Ostroumov NN. The legal regime of international air transportation: A monograph. Moscow: Statut Publ.; 2015. (In Russ.).Markel D. Retributive damages: A theory of punitive damages as intermediate sanction // Cornell Law Review. 2009. Vol. 94. P. 239–340.Sérafin S, Sun K. Corrective Justice and In Personam Rights: Reconsidering the Tort of Inducing Breach of Contract (August 6, 2023). Lexis-Nexis Supreme Court Law Review, Third Series. 2024;3:115. Available at: https://ssrn.com/abstract=4707488.Markesinis B. S., Unberath H. The German Law of Torts: A Comparative Treatise. 4th ed. Oxford, 2002. 1114 p.Shevchenko AS, Shevchenko GN. Tort obligations in Russian civil law: A study guide. Moscow: Statut Publ.; 2013. (In Russ.).Moréteau O. France: French Tort Law in the Light of European Harmonization // Journal of Civil Law Studies. 2013. Vol. 6. P. 760–801.Stoyanov D. The Uneasy Case of Tortious Interference with a Contractual Prohibition of Assignment (July 18, 2023). International Journal of Legal and Social Order. 2023;3 (1). Available at: https://ssrn.com/abstract=4523654.Sérafin S., Sun K. Corrective Justice and In Personam Rights: Reconsidering the Tort of Inducing Breach of Contract (August 6, 2023) // (2024) 3 SCLR (3d) 115. URL: https://ssrn.com/abstract=4707488.Tololaeva NV. Passive solidarity obligations: The Russian approach and the Continental European tradition. A monograph. Moscow: Statut Publ.; 2020. (In Russ.).Stoyanov D. The Uneasy Case of Tortious Interference with a Contractual Prohibition of Assignment (July 18, 2023) // International Journal of Legal and Social Order. 2023. Vol. 3. No. 1. URL: https://ssrn.com/abstract=4523654.Tololaeva NV. Trends in Russian judicial practice in the context of the European discussion on «real» joint liabilities. Vestnik grazhdanskogo prava [Civil Law Review]. 2016;3:80-106. (In Russ.).Van Boom W. H. Pure Economic Loss — a Comparative Perspective // Pure Economic Loss / W. H. van Boom, H. Koziol, C. A. Witting (eds). Wien ; New York : Springer, 2004. URL: https://ssrn.com/abstract=555809.Tselovalnikova IYu. Civil liability of participants in corporate relations. Aktual’nye problemy rossijskogo prava. 2018;11:60-67. (In Russ.).Venchiarutti A. The recognition of punitive damages in Italy: A commentary on Cass Sez Un 5 July 2017, 16601, AXO Sport, SPA v. NOSA // Journal of European Tort Law. 2018. Vol. 9. P. 104–122.Van Boom WH. Pure Economic Loss — a Comparative Perspective. In: Van Boom WH, Koziol H, Witting CA, editors. Pure Economic Loss. Wien; New York: Springer; 2004. Available at: https://ssrn.com/abstract=555809/Von Bar C., Drobnig U. The Interaction of Contract Law and Tort and Property Law in Europe. Munchen : Sellier. European Law Publishers GmbH, 2004. 574 p.Venchiarutti A. The recognition of punitive damages in Italy: A commentary on Cass Sez Un 5 July 2017, 16601, AXO Sport, SPA v. NOSA. Journal of European Tort Law. 2018;9:104-122.Whittaker S. Privity of Contract and the Law of Tort: the French Experience // Oxford Journal of Legal Studies. 1995. Vol. 15. P. 327–370.Vitryansky VV, Em VS, Kozlova NV, et al. Russian civil law: A textbook. In 2 vols. Edited by A. Sukhanov EA. Vol. 2: Law of obligations. 2nd ed. Moscow: Statut Publ.; 2011. (In Russ.).Von Bar C, Drobnig U. The Interaction of Contract Law and Tort and Property Law in Europe. Munchen: Sellier. European Law Publishers GmbH. 2004.Von Bar C, Drobnig U. The Interaction of Contract Law and Tort and Property Law in Europe. Munchen: Sellier. European Law Publishers GmbH. 2004.Whittaker S. Privity of Contract and the Law of Tort: the French Experience. Oxford Journal of Legal Studies. 1995;15:327-370.Whittaker S. Privity of Contract and the Law of Tort: the French Experience. Oxford Journal of Legal Studies. 1995;15:327-370.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.