lexrussicaLex russicaLex Russica1729-59202686-7869MSAL10.17803/1729-5920.2024.216.11.111-122lexrussica-4039Research ArticleПУБЛИЧНОЕ ПРАВО / JUS PUBLICUMPUBLIC LAW / JUS PUBLICUMОбъекты государственной правозащитной деятельностиObjects of State Human Rights PracticesЧечельницкийИ. В.ChechelnitskyI. V.

Чечельницкий Илья Валентинович, кандидат юридических наук, первый заместитель руководителя; докторант, старший преподаватель кафедры теории государства и права

д. 9, Садовая-Кудринская ул., г. Москва 125993

Ilya V. Chechelnitsky, Cand. Sci. (Law), First Deputy Head; Doctoral Candidate, Senior Lecturer, Department of Theory of State and Law

Moscow

iv89261863056@yandex.ruРабочий аппарат Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации; Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)The Office of the Commissioner for Human Rights of the Russian Federation; Kutafin Moscow State Law University (MSAL)202417112024771111122Copyright © Чечельницкий И.В., 20242024Чечельницкий И.В.Chechelnitsky I.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://lexrussica.msal.ru/jour/article/view/4039

В статье на основе анализа имеющихся в современной философской и юридической литературе научных взглядов на категории объекта дается характеристика объекта правозащитной деятельности и объекта государственной правозащитной деятельности. Предложено понятие объекта государственной правозащитной деятельности и разработана классификация этих объектов. Исследован вопрос о видах объектов государственной правозащитной деятельности. Отдельно проанализированы такие спорные в современной юридической науке и практике проблемы, как отношение к объектам государственной правозащитной деятельности новейших сложных систем искусственного интеллекта, об иерархии объектов государственной правозащитной деятельности, о признании неродившегося плода объектом государственной защиты прав человека. Сделан вывод о возможности трансформации объектов государственной правозащитной деятельности с развитием человеческой цивилизации и коренным изменением подходов к данной категории на современном этапе развития Российского государства, в том числе в контексте новой системы защиты прав в условиях цифровизации. Предложено сформулировать на законодательном уровне понятие и виды объектов государственной защиты прав человека.

The paper characterizes the object of human rights practices and the object of state human rights practices based on the analysis of scientific views on the categories of the object available in modern philosophical and legal literature. The concept of an object of state human rights practices is proposed and a classification of these objects is developed. The question of the types of objects of state human rights practices is investigated. Separately, such controversial issues in modern legal science and practice as the attitude of the latest complex artificial intelligence systems to the objects of state human rights practices, the hierarchy of objects of state human rights practices, and the recognition of the unborn fetus as an object of state protection of human rights are analyzed. The author makes a conclusion about the possibility of transformation of objects of state human rights practices with the development of human civilization and a fundamental change in approaches to this category at the present stage of development of the Russian state, including in the context of a new system of protection of rights in the context of digitalization. It is proposed to formulate at the legislative level the concept and types of objects of state protection of human rights.

объектобъект правозащитной деятельностиобъект государственной правозащитной деятельностиправа и свободы человека и гражданинагосударственный защитник прав человекагосударственная правозащитная деятельностьправогосударствообществоobjectobject of human rights practicesobject of state human rights practiceshuman and civil rights and freedomspublic defender of human rightsstate human rights practiceslawstatesocietyReferencesБенуа де А. По ту сторону прав человека. В защиту свобод. М., 2016. 145 с.Benoit de A. Beyond human rights. In defense of freedoms. Moscow; 2016. (In Russ.).Корнев А. В. Базовые методы истории политических и правовых учений и возможная трансформация объекта юридической науки // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2023. № 4. С. 26–40.Chernikov VV. Judicial, law enforcement and control authorities of Russia: A textbook. 2nd edition. Moscow: TK Velbi Publ.; 2002. (In Russ.).Красиков В. И. Особенности новых прав человека в условиях развития современных нейротехнологий // Вестник Российской правовой академии. 2023. № 1. С. 65–83.Ekimov AI. Law in the context of justice: Towards a research methodology. Pravovedenie. 2013;2(307):51-61. (In Russ.).Кресс В. В. Категория «объекты гражданских прав» в дореволюционной доктрине // Журнал российского права. 2024. № 3. С. 68–79.Fesko DS. Administrative and legal guarantees of ensuring the rights of citizens and organizations in the implementation of state control (supervision): Theory and practice. A monograph. Edited by Chernikov VV. Moscow: Prospekt Publ.; 2023. (In Russ.).Москалькова Т. Н. Культура противодействия злу в работе правоохранительных органов Российской Федерации (социально-философский аспект) : автореф. дис. … д-ра филос. наук. М., 2001. 36 с.Kornev AV. Basic methods of the history of political and legal doctrines and the possible transformation of the object of legal science. Vestnik Universiteta imeni O.Е. Kutafina (MGUA) [Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)]. 2023;4:26-40. (In Russ.).Синюков В. Н. Право XX и XXI веков: преемственность и новизна // Lex russica. 2021. № 2 (171). С. 9–19.Krasikov VI. Features of new human rights in the context of the development of modern neurotechnologies. Vestnik Rossiyskoy pravovoy akademii. 2023;1:65-83. (In Russ.).Сэндел М. Справедливость. Как поступать правильно? М., 2013. 337 с.Kress VV. The category of «objects of civil rights» in the pre-revolutionary doctrine. Zhurnal Rossiyskogo Prava [Journal of Russian Law]. 2024;3:68-79. (In Russ.).Турбанов А. В. Цифровой рубль как объект правоотношений // Актуальные проблемы российского права. 2023. № 9. С. 79–94.Moskalkova TN. The culture of countering evil in the work of law enforcement agencies of the Russian Federation (socio-philosophical aspect). Abstract of Dr. Diss. (Philosophy). Moscow; 2001. (In Russ.).Фесько Д. С. Административно-правовые гарантии обеспечения прав граждан и организаций при осуществлении государственного контроля (надзора): теория и практика : монография / под науч. ред. В. В. Черникова. М. : Проспект, 2023. 224 с.Sandel M. Justice. What is the right thing to do? Moscow; 2013. (In Russ.).Физические лица как субъекты российского гражданского права : монография / А. С. Ворожевич, О. И. Гентовт, Н. В. Козлова [и др.] ; отв. ред. Н. В. Козлова, С. Ю. Филиппова. М. : Статут, 2022. 350 с.Sinyukov VN. The law of the 20th and 21st Centuries: Continuity and Novelty. Lex russica. 2021;2(171):9-19. (In Russ.).Черников В. В. Судебные, правоохранительные и контрольные органы России : учебник. Изд. 2‑е. М. : ТК Велби, 2002. 686 с.Turbanov AV. The digital ruble as an object of legal relations. Aktual’nye problemy rossijskogo prava. 2023;9:79- 94. (In Russ.).Экимов А. И. Право в контексте справедливости: к методологии исследования // Правоведение. 2013. № 2 (307). С. 51–61.Vorozhevich AS, Gentov OI, Kozlova NV, et al. Individuals as subjects of Russian civil law: A monograph. Edited by Kozlova NV, Filippova SYu. Moscow: Statut Publ.; 2022. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.