lexrussicaLex russicaLex Russica1729-59202686-7869MSAL10.17803/1729-5920.2024.216.11.123-134lexrussica-4040Research ArticleНАУКИ КРИМИНАЛЬНОГО ЦИКЛА / JUS CRIMINALECRIMINAL LAW SCIENCES / JUS CRIMINALEОсвобождение осужденных от наказания в виде лишения свободы для их участия в военных действияхThe Release of Convicts from Imprisonment for their Participation in Military ActionsМасловВ. А.MaslovV. A.

Маслов Вилли Андреевич, кандидат юридических наук, доцент, начальник научно-исследовательского и редакционно-издательского отдела

д. 66, Корепина ул., г. Екатеринбург 620057

Villy A. Maslov, Cand. Sci. (Law), Associate Professor, Head of the Research and Editorial and Publishing Department

Ekaterinburg

villi@e1.ruУральский юридический институт МВД РоссииUral Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia2024171120247711123134Copyright © Маслов В.А., 20242024Маслов В.А.Maslov V.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://lexrussica.msal.ru/jour/article/view/4040

В статье анализируется проблема дискредитации института помилования посредством массового освобождения осужденных от уголовной ответственности (от отбытия наказания в виде лишения свободы) для участия в военных действиях и созданные вследствие данной практики риски неблагоприятного развития криминальной ситуации. Отмечается потребность в должной правовой регламентации освобождения от уголовной ответственности лиц для их участия в военных действиях. Отстаивается точка зрения, что более предпочтительна корректировка положений уголовно-правовых институтов (отсрочки отбывания наказания или условно-досрочного освобождения), а не конституционно-правового (прежде всего) института помилования. Указывается, что снизить риск рецидивной преступности можно путем закрепления некоторых ограничений по применению норм об освобождении от ответственности относительно осужденных (например, указание конкретных статей, осуждение по которым будет препятствовать освобождению, и/или регламентация фактического отбытия части срока наказания дифференцированно, в зависимости от категории преступления). Отмечается необходимость исключения практики освобождения от наказания лиц, совершивших наиболее общественно опасные деяния: убийства с отягчающими обстоятельствами, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, изнасилования или насильственные действия сексуального характера (особенно в отношении несовершеннолетних) и т.п. Признается невозможным создание правового механизма, позволяющего, с одной стороны, оперативно наполнить ряды воюющих лицами, отбывающими наказание в виде лишения свободы, а с другой — исключить вероятность совершения ими преступлений как во время военных действий, так и по их окончании.

The paper analyzes the problem of discrediting the institution of pardon through the mass release of convicts from criminal liability (from serving a sentence of imprisonment) to participate in military operations and the risks of unfavorable development of the criminal situation created as a result of this practice. There is a need for proper legal regulation of the exemption from criminal liability of persons for their participation in military activities. The point of view is defended that it is more preferable to adjust the provisions of criminal law institutions (postponement of serving a sentence or parole), rather than the constitutional and legal (primarily) institution of pardon. It is indicated that it is possible to reduce the risk of recidivism by fixing some restrictions on the application of the rules on exemption from liability for convicted persons (for example, specifying specific articles, the conviction of which will prevent release, and/or regulating the actual serving of part of the sentence differentially, depending on the category of crime). It is noted that it is necessary to exclude the practice of releasing from punishment persons who have committed the most socially dangerous acts: murders with aggravating circumstances, intentional infliction of serious harm to health, rape or violent acts of a sexual nature (especially against minors), etc. It is recognized impossible to create a legal mechanism that makes it possible, on the one hand, to quickly reinforce the military with persons serving sentences in the form of imprisonment, and on the other hand, to exclude the possibility of their committing crimes both during military operations and after their termination.

уголовная политикапомилованиеамнистияосвобождение от ответственностиосвобождение от наказанияспециальная военная операциявоенные действиялишение свободыосвобождение от отбытия наказанияусловно-досрочное освобождениеcriminal policypardonamnestyrelease from liabilityrelease from punishmentspecial military operationmilitary actionsimprisonmentrelease from serving a sentenceparoleReferencesАскеров Э. Ю. Акты об амнистии и помиловании // Законность. 2005. № 11. С. 53–54.Askerov EYu. Acts of amnesty and pardon. Zakonnost. 2005;11:53-54. (In Russ.).Боровых Л. В., Соловьева Е. А. О деятельности комиссии по вопросам помилования Пермского края // Уголовно-исполнительное право. 2023. Т. 18. № 3. С. 356–366.Bocharnikova LN, Belsky AI. Problems of realization of the right to amnesty and pardon in Russian legislation. Vestnik Belgorodskogo yuridicheskogo instituta MVD Rossii imeni I.D. Putilina. 2012;1(19):40-43. (In Russ.).Бочарникова Л. Н., Бельский А. И. Проблемы реализации права на амнистию и помилование в российском законодательстве // Вестник Белгородского юридического института МВД России имени И.Д. Путилина. 2012. № 1 (19). С. 40–43.Borovykh LV, Solovyova EA. On the activities of the Commission on Pardon in the Perm Territory. Ugolovnoispolnitelnoe pravo. 2023;18(3):356-366. (In Russ.).Брежнев О. В. Конституционное полномочие Президента Российской Федерации по осуществлению помилования: проблемы правового регулирования // Конституционное и муниципальное право. 2011. № 11. С. 47–50.Brezhnev OV. The Constitutional authority of the President of the Russian Federation to grant pardons: Problems of legal regulation. Konstitutsionnoe i munitsipalnoe pravo [Constitutional and Municipal Law]. 2011;11:47-50. (In Russ.).Гаджиахмедов Г. Г., Гандалоев Р. Б. Амнистия и помилование в законодательном развитии (краткий исторический экскурс) // Криминалистъ. 2018. № 2 (23). С. 75–82.Elchaninov AP. Institutions of amnesty and pardon in the retrospect of domestic legislation. Vestnik Samarskogo yuridicheskogo instituta. 2017;1(23):16-21. (In Russ.).Елинский А. В. Вопросы помилования в решениях Конституционного Суда Российской Федерации // Российский следователь. 2010. № 9. С. 31–33.Elinsky AV. Issues of pardon in the decisions of the Constitutional Court of the Russian Federation. Rossiyskiy sledovatel [Russian Investigator]. 2010;9:31-33. (In Russ.).Ельчанинов А. П. Институты амнистии и помилования в ретроспективе отечественного законодательства // Вестник Самарского юридического института. 2017. № 1 (23). С. 16–21.Gadzhiakhmedov GG, Gandaloev RB. Amnesty and pardon in legislative development (a brief historical journey). Kriminalist. 2018;2(23):75-82. (In Russ.).Зейналбдыева А. В. Проблемные вопросы реализации институтов амнистии и помилования в Российской Федерации // Вестник Белгородского юридического института МВД России имени И.Д. Путилина. 2020. № 2. С. 37–42.Khruleva VV. On some issues of the concept of pardon in the activities of the Constitutional Court of the Russian Federation. Ius Publicum et Privatum. 2023;1(21):78-88. (In Russ.).Коробов П. В. Институт помилования и дифференциация уголовной ответственности // Известия вузов. Правоведение. 2010. № 6. С. 67–80.Kokhman VN, Kokhman DV. The optimal legal mechanism for the participation of persons brought to criminal liability in a special military operation. Vestnik Tomskogo instituta povysheniya kvalifikatsii rabotnikov FSIN Rossii. 2023;4(18):47-58. (In Russ.).Кохман В. Н., Кохман Д. В. Оптимальный правовой механизм участия лиц, привлеченных к уголовной ответственности, в специальной военной операции // Вестник Томского института повышения квалификации работников ФСИН России. 2023. № 4 (18). С. 47–58.Korobov PV. The institution of pardon and differentiation of criminal liability. Izvestiya vuzov. Pravovedenie. 2010;6:67-80. (In Russ.).Лопашенко Н. А. О некоторых правовых и криминологических проблемах участия осужденных в СВО: частный взгляд на известные события // Вестник Самарского юридического института. 2023. № 2 (53). С. 48–59.Lopashenko NA. On some legal and criminological problems of convicts’ participation in SMO: A private look at the known events. Vestnik Samarskogo yuridicheskogo instituta. 2023;2(53):48-59. (In Russ.).Мельников В. М. Социально-психологическая оценка осужденных, ходатайствующих о помиловании // Вестник Бурятского государственного университета. 2014. № 2. С. 248–251.Melnikov VM. Socio-psychological assessment of convicts applying for pardon. Vestnik Buryatskogo gosudarstvennogo universiteta. 2014;2:248-251. (In Russ.).Прохоров Л. А. Помилование: особенности исторического развития и точки соприкосновения с правосудием // Мировой судья. 2008. № 5. С. 19–24.Prokhorov LA, Prokhorova ML. The Institute of pardon in Russia: Some results of the practice of its implementation in 2002–2017 and issues of its improvement. Rossiyskiy sledovatel [Russian Investigator]. 2018;7:44-48. (In Russ.).Прохоров Л. А., Прохорова М. Л. Институт помилования в России: некоторые результаты практики его реализации в 2002–2017 гг. и вопросы ее совершенствования // Российский следователь. 2018. № 7. С. 44–48.Prokhorov LA. Pardon: Features of historical development and points of contact with justice. Mirovoy sudya [Magistrate Judge]. 2008;5:19-24. (In Russ.).Селиверстов В. И. Помилование в Российской Федерации: новеллы 2020 года и их влияние на расширение практики помилования // Вестник Томского государственного университета. 2022. № 475. С. 222–228.Seliverstov VI. Consideration of petitions for pardon in the Russian Federation: New in the Area in 2020. Penitentsiarnaya nauka. 2021;15(1):33-42. (In Russ.).Селиверстов В. И. Рассмотрение ходатайств о помиловании в Российской Федерации: новации 2020 г. // Пенитенциарная наука. 2021. Т. 15. № 1 (53). С. 33–42.Seliverstov VI. Pardon in the Russian Federation: novelties of 2020 and their impact on the expansion of the practice of pardon. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta [Tomsk State University Journal]. 2022;475:222-228. (In Russ.).Скуратов Ю. И., Чурилов С. Н., Грудинин Н. С. Государственная политика в сфере амнистии и помилования в Российской Федерации: тенденции и противоречия // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2015. Т. 9. № 1. С. 20–27.Skuratov YuI, Churilov SN, Grudinin NS. State policy in the field of amnesty and pardon in the Russian Federation: Trends and contradictions. Kriminologicheskiy zhurnal Baykalskogo gosudarstvennogo universiteta ekonomiki i prava [Criminology Journal of Baikal National University of Economics and Law]. 2015;9(1):20-27. (In Russ.).Хрулева В. В. О некоторых вопросах понятия помилования в деятельности Конституционного Суда Российской Федерации // Ius Publicum et Privatum. 2023. № 1 (21). С. 78–88.Zeynalbdieva AV. Problematic issues of the implementation of amnesty and pardon institutions in the Russian Federation. Vestnik Belgorodskogo yuridicheskogo instituta MVD Rossii imeni I.D. Putilina. 2020;2:37-42. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.