Кораев Константин Борисович, доктор юридических наук, заведующий кафедрой предпринимательскогои энергетического права ; профессор кафедры гражданского права
д. 16, лит. А, Басков пер., г. Санкт-Петербург 191014
Konstantin B. Koraev, Dr. Sci. (Law), Head of the Department of Business and Energy Law; Professor, Department of Civil Law
St. Petersburg
Под влиянием судебной практики в юридической науке началось формирование теоретических представлений, которые призваны были обосновать снятие исполнительского иммунитета на единственно пригодное роскошное жилое помещение должника. Накопленный материл позволяет объединить его в единую теорию и назвать теорией роскоши. Базовые элементы этой теории показывают, насколько сложной, если не невозможной, представляется ее реализация в действующем законодательстве. В работе делается вывод, что это вызвано существенными недостатками теории роскоши, основным из которых является подмена конституционного права на жилище «правом на квадратные метры». Кроме того, ее реализация в законодательстве неизбежно будет порождать неравенство между лицами по имущественному и социальному положению. По сути, она является санкцией за роскошь должников и преференцией за богатство их кредиторов, а не способом и условием удовлетворения требований всех кредиторов. В качестве альтернативного теоретического обоснования возможности обращения взыскания на единственное жилье должника предлагается теория злоупотребления правом, основная идея которой сводится к тому, что снятие исполнительского иммунитета должно представлять собой санкцию за недобросовестное поведение должника. Помимо этого, предлагается дополнить обстоятельства, наличие которых должно влечь снятие исполнительского иммунитета в силу экономических причин.
Under the influence of judicial practice, the legal science has formed theoretical concepts designed to justify the removal of enforcement immunity from the debtor’s only luxury home. The accumulated material allows us to combine it into a single theory and refer to it as the theory of luxury. The basic elements of this theory show how difficult, if not impossible, it is to implement it in the current legislation. The paper concludes that this difficulty is caused by significant shortcomings of the theory of luxury, the main of which include the substitution of the constitutional right to housing by the right to «square meters». In addition, its implementation in legislation will inevitably generate inequality between individuals in terms of property and social status. In fact, it is a sanction for the luxury of debtors and a preference for the wealth of their creditors, rather than a way and condition for satisfying the claims of all creditors. As an alternative theoretical justification for the possibility of foreclosure on the debtor’s only home, the author proposes to apply the theory of abuse of the right, the main idea of which is that the removal of enforcement immunity should constitute a sanction for the debtor’s unscrupulous behavior. In addition, it is proposed to supplement the circumstances, the presence of which should entail the removal of enforcement immunity for economic reasons.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.