lexrussicaLex russicaLex Russica1729-59202686-7869MSAL10.17803/1729-5920.2025.219.2.081-101lexrussica-4244Research ArticleНАУКИ КРИМИНАЛЬНОГО ЦИКЛА / JUS CRIMINALECRIMINAL LAW SCIENCES / JUS CRIMINALEОпределение эффективности правового воздействия на реальные процессы и фактические результаты в уголовном судопроизводствеDetermining the Efficiency of Legal Impact on Real Processes and Actual Results in Criminal ProceedingsЦыреторовА. И.TsyretorovA. I.

Цыреторов Алексей Иванович, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного процесса 

д. 1, Летчика Пилютова ул., г. Санкт-Петербург 198206

Aleksey I. Tsyretorov, Cand. Sci. (Law), Associate Professor, Associate Professor, Department of Criminal Procedure

St. Petersburg

alex.tsi@mail.ruСанкт-Петербургский университет МВД Российской ФедерацииSt. Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation20251802202578281–101Copyright © Цыреторов А.И., 20252025Цыреторов А.И.Tsyretorov A.I.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://lexrussica.msal.ru/jour/article/view/4244

В статье исследуется возможность определения эффективности отдельных норм (институтов) уголовного судопроизводства. Подчеркивается, что, хотя в юридической науке нет единства в вопросе наполнения категории «эффективность права» и отсутствует общепризнанная система критериев эффективности, в большинстве подходов фигурирует в той или иной форме (интерпретации) такой критерий, как частота применения, то есть количественный показатель. Отмечается, что частота применения не является универсальным, применимым ко всем ситуациям критерием эффективности из-за невозможности учета им общественных ценностей, содержащихся в правовых предписаниях. Кроме того, термины «эффективно» или «неэффективно» являются полярными утверждениями, не отражающими всю предметную область, состоящую из бесконечного множества альтернатив в рамках нечеткой логики. Обосновывается справедливость применения дихотомической пары «эффективно — неэффективно» к ситуациям, когда явление изменилось со временем. На примере института кассации посредством сравнения абсолютных, относительных показателей и анализа результатов, полученных в ходе обработки этих показателей рядом методов прикладной статистики, а также с помощью исследования характера связей между приведенными показателями, подтверждается гипотеза о возможности определения эффективности уголовно-процессуальной нормы (института) на основе количественных данных

The paper explores the possibility of determining the efficiency of certain norms (institutions) of criminal proceedings. It is emphasized that although there is no consensus in the legal science on the issue of filling the category of «law efficiency» and there is no generally recognized system of efficiency criteria. In most approaches there is a criterion in one form or another (interpretation) such as frequency of application, that is, a quantitative indicator. It is noted that the frequency of application is not a universal criterion of efficiency applicable to all situations due to the inability to take into account the social values contained in legal regulations. In addition, the terms «efficiently» or «inefficiently» are polar statements that do not reflect the entire subject area, consisting of an infinite number of alternatives within the framework of fuzzy logic. The validity of the application of the dichotomous pair «efficient — inefficient» to situations where the phenomenon has changed over time is substantiated. Studying the Institute of cassation, comparing absolute and relative indicators and analyzing the results obtained during the processing of these indicators by a number of methods of applied statistics, as well as examining the nature of the relationships between these indicators, the hypothesis was confirmed that it is possible to determine the efficiency of a criminal procedure norm (institute) based on quantitative data.

эффективность уголовного судопроизводстваопределение эффективности уголовного судопроизводствакорреляционные связи между показателями уголовно-процессуальной деятельностиколичественные показатели в уголовном судопроизводствеанализ абсолютных и относительных показателей уголовного судопроизводстваприкладная статистика в уголовном судопроизводствеcriminal proceedings efficiencydetermining criminal proceedings efficiencycorrelations between indicators of criminal procedural activityquantitative indicators in criminal proceedingsanalysis of absolute and relative indicators of criminal proceedingsapplied statistics in criminal proceedingsАвтор выражает благодарность разработчикам программы Stattech за предоставленный доступ к программному продукту.The author expresses his gratitude to the developers of the Stattech program for providing access to the software product.ReferencesАлекси Р. Понятие и действительность права (ответ юридическому позитивизму) / пер. с нем.: А. Лаптев, Ф. Кальшойер ; предисл., сост. — В. Бергманн ; науч. ред. — Т. Яковлева. М., 2011. 192 с.Aleksi R. The concept and validity of law (a response to legal positivism). Translated from German by Laptev A, Kalshoyer F; preface, comp. by Bergmann V; edited by Yakovleva T. Moscow; 2011. (In Russ.).Баллод Б. А. Методы и средства социологических исследований : учеб. пособие. СПб. : Лань, 2019. 184 с.Ballod BA. Methods and means of sociological research: A study guide. St. Petersburg: Lan Publ., 2019. (In Russ.).Беляев В. П., Беляева Г. С. Процессуально-правовое регулирование: проблема эффективности // Актуальные проблемы российского права. 2023. T. 18. № 11. С. 29–38.Belyaev VP, Belyaeva GS. Procedural law regulation: The problem of efficiency. Aktual’nye problemy rossijskogo prava. 2023;18(11):29-38. (In Russ.).Даровских О. И. Теоретические, правовые и организационные основы обеспечения эффективности уголовно-процессуальной деятельности : дис. … д-ра юрид. наук. Челябинск, 2022. 538 с.Darovskikh OI. Theoretical, legal and organizational foundations of ensuring the effectiveness of criminal procedural activities. Dr. Diss. (Law). Chelyabinsk; 2022. (In Russ.).Зуев К. А., Кротков Е. А. Рациональность: дискурсный подход : монография. М. : Изд-во РАГС, 2010. 178 с.Famulski T. Economic Efficiency in Economic Analysis of Law. Finanse i Prawo Finansowe. 2017;3(15). DOI: 10.18778/2391-6478.3.15.03. Available from: https://www.researchgate.net/publication/320836125_Economic_Efficiency_in_Economic_Analysis_of_Law/stats#fullTextFileContent [cited 2024 July 01].Корнилова А. С., Никонова Р. А., Дрягина Д. Р. Метод ранговой корреляции и его применение // Современные инновации: теоретический и практический взгляд : сборник научных трудов по материалам VIII Междунар. науч.-практ. конференции, Москва, 21–22 января 2018 г. М. : Проблемы науки, 2018. С. 52–53.Gromyko GL, editor. Theory of statistics: A textbook. 2nd ed., rev. and suppl. Moscow: Infra-MM Publ.; 2005. (In Russ.).Крохалев В. Я., Скопинов С. А., Телешев В. А. Статистика : учеб. пособие. Екатеринбург : Изд-во УГМУ, 2018. 114 с.Khaytun SD. Quantitative analysis of social phenomena: Problems and prospects. 2nd ed. Moscow: KomKniga Publ.; 2005. (In Russ.).Линдгрен М. Философия в зеркале рациональности. СПб. : Алетейя, 2016. 100 с.Kornilova AS, Nikonova RA, Dryagina DR. The method of rank correlation and its application. Modern innovations: A theoretical and practical view. Proceedings of the 8th International Scientific and Practical Conference, Moscow, January 21–22, 2018. Moscow: Problemy nauki Publ.; 2018. Pp. 52–53. (In Russ.).Осипов М. Ю. Системы в праве и правовые процессы : монография. 3-е изд. М. : РИОР : Инфра-М, 2019. 277 с.Krokhalev VYa, Skopinov SA, Teleshev VA. Statistics. A Study Guide. Ekaterinburg: Publishing house of UGMU; 2018. (In Russ.).Пицци У. Судопроизводство без истины: почему наша система уголовного судопроизводства стала дорогой ошибкой и что нам необходимо сделать, чтобы восстановить ее / пер. с англ. Д. А. Печегина ; под ред. М. А. Кудратова. М. : Инфотропик Медиа, 2019. 280 с.Lindgren M. Philosophy in the mirror of rationality. St. Petersburg: Aleteya Publ.; 2016. (In Russ.).Саадалов Т., Мырзаибраимов Р., Абдуллаева Ж. Д. Методика расчета коэффициента корреляции Фехнера и Пирсона и их области применения // Бюллетень науки и практики. 2021. Т. 7. № 10. С. 270–276.Osipov MYu. Legal systems and legal processes: A monograph. 3rd ed. Moscow: RIOR: Infra-M Publ.; 2019. (In Russ.).Теория статистики : учебник / под ред. проф. Г. Л. Громыко. 2-е изд., перераб. и доп. М. : Инфра-М, 2005. 476 с.Pizzi U. Judicial proceedings without the truth: Why our criminal justice system has become an expensive mistake and what we need to do to restore it. Transl. from Eng. by Pechegin DA; edited by Kudratov MA. Moscow: Infotropik Media Publ.; 2019. (In Russ.).Тихомиров Ю. А. Право: прогнозы и риски : монография. М. : Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ ; Инфра-М, 2023. 240 с.Polyakov AV, Denisenko VV, Belyaev MA, editors. The efficiency of legal regulation: A monograph. Moscow: Prospekt Publ., 2017. (In Russ.).Томин В. Т., Поляков М. П., Попов А. П. Очерки теории эффективного уголовного процесса : монография / под ред. проф. В. Т. Томина. М. : Директ-Медиа, 2015. 165 с.Saadalov T, Myrzaibraimov R, Abdullayeva ZhD. Methodology for calculating the correlation coefficient of Fechner and Pearson and their fields of application. Byulleten nauki i praktiki. 2021;7(10):270-276. (In Russ.).Смирнов А. В., Калиновский К. Б. Уголовный процесс : авторский курс : учеб. пособие. М. : Эксмо, 2022. 368 с.Simović M., Šikman M. Efficiency of Criminal Proceedings — Between Expectations and Reality. Journal of Criminology and Criminal Law. 2018;56(3):23-42.Хайтун С. Д. Количественный анализ социальных явлений: проблемы и перспективы. 2-е изд-е. М., 2005. 280 с.Smirnov AV, Kalinovsky KB. Criminal procedure: Original course. A study guide. Moscow: Eksmo Publ.; 2022. (In Russ.).Эффективность правового регулирования : монография / под общ. ред. А. В. Полякова, В. В. Денисенко, М. А. Беляева. М. : Проспект, 2017. 240 с.Tikhomirov YuA. Law: Forecasts and risks. A monograph. Moscow: Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation: Infra-M Publ.; 2023. (In Russ.).Famulski T. Economic Efficiency in Economic Analysis of Law // Finanse i Prawo Finansowe. 2017. № 3 (15). P. 27–39. DOI: 10.18778/2391-6478.3.15.03. URL: https://www.researchgate.net/publication/320836125_Economic_Efficiency_in_Economic_Analysis_of_Law/stats#fullTextFileContent (дата обращения: 01.07.2024).Tomin VT, Polyakov MP, Popov AP. Essays on the theory of efficient criminal procedure. A monograph. Edited by Prof. Tomina VT. Moscow: Direkt-Media Publ.; 2015. (In Russ.).Simović M., Šikman M. Efficiency of Criminal Proceedings — Between Expectations and Reality // Journal of Criminology and Criminal Law. 2018. № 56 (3). P. 23–42.Zuev KA, Krotkov EA. Rationality: A discursive approach. A monograph. Moscow: RAGS Publishing House; 2010. In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.