Скрипченко Нина Юрьевна, доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры уголовного права и процесса
д. 17, Северной Двины наб., г. Архангельск 163002
Nina Yu. Skripchenko, Dr. Sci. (Law), Associate Professor, Professor, Department of Criminal Law and Procedure
Arkhangelsk
Законодательное расширение уголовно-правового диапазона действий, составляющих хулиганство, в 2020 г. актуализировало вопросы, связанные с определением объема вреда, образующего «насилие», и допустимости сохранения расширительного толкования признака «вооруженность», данного Пленумом Верховного Суда РФ применительно к прежней редакции ст. 213 УК РФ. Учитывая строгость санкций норм о преступлениях против личности из хулиганских побуждений и хулиганстве, автор к насилию относит побои и легкий вред здоровью. В работе предлагается ограничить психическое насилие при хулиганстве угрозами убийством или причинением тяжкого вреда здоровью; приводятся аргументы в пользу изменения подхода к квалификации действий, связанных с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья, в процессе сопротивления представителю власти. Закрепление насилия в числе альтернативно-обязательных признаков хулиганства и перенос вооруженности в квалифицированный состав требуют изменения правоприменительного подхода к определению вооруженности посредством исключения использования в процессе хулиганства оружия вне поражения живой цели, а также афиширования негодного, незаряженного и бутафорского оружия. Сохранение расширительного толкования указанного объективного признака нивелирует, по мнению автора, различия между криминообразующими и дифференцирующими признаками состава хулиганства. Существенные изменения ст. 213 УК РФ и норм, устанавливающих ответственность за смежные составы преступлений, объективизируют потребность принятия нового толкующего акта.
The legislative expansion of the range of actions constituting hooliganism under criminal law in 2020 actualized issues related to determining the amount of harm constituting «violence» and admissibility of maintaining an expansive interpretation of the «armed» attribute given by the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation in relation to the previous version of Art. 213 of the Criminal Code of the Russian Federation. Given the severity of the sanctions of the norms on crimes against the person out of hooligan motives and hooliganism, the author classifies beatings and minor harm to health as violence. The paper proposes to limit mental violence in hooliganism with threats of murder or grievous bodily harm; arguments are made to change the approach to qualifying actions related to the use of violence that is not dangerous to life and health, in the process of resisting a representative of the authorities. The consolidation of violence among alternative mandatory elements of hooliganism and the transfer of armament to a qualified composition require a change in the law enforcement approach to determining armament by excluding the use of weapons in the process of hooliganism beyond the destruction of a living target, as well as promoting unsuitable, unloaded and fake weapons. Maintaining an expansive interpretation of this objective feature levels, in the author’s opinion, the differences between crime-forming and crime-differentiating elements of the composition of hooliganism. Significant changes to Art. 213 of the Criminal Code of the Russian Federation and rules establishing responsibility for related corpus delicti objectify the need to adopt a new interpretive act.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.