<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">lexrussica</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Lex russica</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Lex Russica</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">1729-5920</issn><issn pub-type="epub">2686-7869</issn><publisher><publisher-name>MSAL</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.17803/1729-5920.2025.222.5.087-096</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">lexrussica-4497</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>НАУКИ КРИМИНАЛЬНОГО ЦИКЛА / JUS CRIMINALE</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>CRIMINAL LAW SCIENCES / JUS CRIMINALE</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Суд vs наука уголовного права?</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>The Court vs Criminal Law Science?</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Кочои</surname><given-names>С. М.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Kochoi</surname><given-names>Samvel M.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Кочои Самвел Мамадович, заслуженный работник высшей школы Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовного права,</p><p>д. 9, Садовая-Кудринская ул., г. Москва 125993.</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Samvel M. Kochoi, Honored Worker of the Higher School of the Russian Federation, Dr. Sci. (Law), Professor, Professor, Department of Criminal Law,</p><p>Moscow.</p></bio><email xlink:type="simple">Sam.kochoi@bk.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>Московский государственный юридический&#13;
университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)</institution></aff><aff xml:lang="en"><institution>Kutafin Moscow State Law University (MSAL)</institution></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2025</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>16</day><month>05</month><year>2025</year></pub-date><volume>78</volume><issue>5</issue><fpage>87</fpage><lpage>96</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Кочои С.М., 2025</copyright-statement><copyright-year>2025</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Кочои С.М.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Kochoi S.M.</copyright-holder><license xml:lang="ru" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.</license-p></license><license xml:lang="en" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://lexrussica.msal.ru/jour/article/view/4497">https://lexrussica.msal.ru/jour/article/view/4497</self-uri><abstract><p>Расследование и рассмотрение конкретного уголовного дела немыслимы без использования научных трудов, содержащих доктринальное толкование применяемого закона, а также анализ и обобщение практики его применения. Отказ от использования или игнорирование рекомендаций специалистов в области уголовно-правовых наук чреваты прежде всего ошибочным применением норм материального права или принятием таких решений, которые не учитывают правовых позиций Пленума Верховного Суда РФ. Итогом принятия таких решений должностных лиц правоохранительных органов и судей может стать нарушение прав и свобод человека, которые в эпоху растущих вызовов и новых угроз и без того достаточно интенсивно (нередко вынужденно) ограничиваются во многих государствах мира, в том числе в России. Поэтому задача практики — совместно с наукой, с учетом ее достижений и рекомендаций принимать решения, которые защитят права и свободы граждан. Выполнение данной задачи предполагает, что наука не должна быть оторвана от реальной жизни, она должна исследовать проблемы и предлагать такие решения, которые действительно актуальны для субъектов правоприменения. </p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>The investigation and consideration of a specific criminal case seem impossible without the use of scientific works containing a doctrinal interpretation of the applicable law, as well as an analysis and generalization of the practice of its application. Refusal to use or ignore the recommendations of experts in the field of criminal law science is fraught primarily with the erroneous application of substantive law or the adoption of decisions that do not take into account the legal positions of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation. The result of such decisions by law enforcement officials and judges may be a violation of human rights and freedoms, which, in an era of growing challenges and new threats, have already been intensively and often forcibly restricted in many countries of the world, including Russia. Therefore, the task of practice is to work with science, taking into account its achievements and recommendations, to make decisions that will protect the rights and freedoms of citizens. The solution to this problem assumes that science itself should not be divorced from real life; it should explore problems and offer solutions that are relevant to law enforcement subjects.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>наука уголовного права</kwd><kwd>приговор</kwd><kwd>постановление</kwd><kwd>обвиняемый</kwd><kwd>обвинительное заключение</kwd><kwd>уголовное право</kwd><kwd>уголовный процесс</kwd><kwd>расследование</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>science of criminal law</kwd><kwd>verdict</kwd><kwd>ruling</kwd><kwd>accused</kwd><kwd>indictment</kwd><kwd>criminal law</kwd><kwd>criminal procedure</kwd><kwd>investigation</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ворожцов С. А. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора. Требования к форме, содержанию, языку и стилю изложения // Мировой судья. 2020. № 2. С. 14–24.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Davletov AA, Charykov AV. Is the Supreme Court of the Russian Federation «curtailing» the right of a defense lawyer to involve a specialist in a judicial investigation? Rossiyskiy sudya [Russian Judge]. 2022;1:60-64. (In Russ.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Гришина Е. П. Привлечение специалиста защитником // Адвокатская практика. 2007. № 4. С. 25–26.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Davletov AA. The court’s obligation to satisfy the defense’s request for the involvement of a specialist as a condition for ensuring competitiveness in criminal proceedings. Administrator suda. 2018;3:28-31. (In Russ.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Давлетов А. А. Обязанность суда удовлетворять ходатайство стороны защиты о привлечении специалиста как условие обеспечения состязательности в уголовном судопроизводстве // Администратор суда. 2018. № 3. С. 28–31.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Grishina EP. Involvement of a specialist by a defender. Advokatskaya praktika [Advocate’s Practice]. 2007;4. (In Russ.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Давлетов А. А., Чарыков А. В. Верховный Суд РФ «сворачивает» право адвоката-защитника привлекать специалиста в судебное следствие? // Российский судья. 2022. № 1. С. 60–64.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kochoi SM. Scientific advisory opinion on a criminal case: Significance and prospects of its use. In: The rights and duties of a citizen and public authority: The search for a balance of interests. The 17th International Scientific and Practical Conference (Kutafinsky Readings), Kutafin Moscow State Law University (MSAL) and the 20th International Scientific and Practical Conference of the Faculty of Law, Lomonosov Moscow State University (MSU), Moscow, November 26–29, 2019. In 5 parts. Part 4. Moscow: Prospekt Publ.; 2020. Pp. 128–131. (In Russ.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Кочои С. М. Научно-консультативное заключение по уголовному делу: значение и перспективы использования // Права и обязанности гражданина и публичной власти: поиск баланса интересов : XVII Международная научно-практическая конференция (Кутафинские чтения) Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) и XX Международная научно-практическая конференция юридического факультета Московского государственного университета имени М.В.Ломоносова (МГУ), Москва, 26–29 ноября 2019 г. : в 5 ч. Ч. 4. М. : Проспект, 2020. С. 128–131.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Vorozhtsov SA. Descriptive and motivational part of the guilty verdict. Requirements for the form, content, language and style of presentation. Mirovoy sudya [Magistrate Judge]. 2020;2:14-24. (In Russ.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
