lexrussicaLex russicaLex Russica1729-59202686-7869MSAL10.17803/1729-5920.2025.222.5.097-112lexrussica-4498Research ArticleНАУКИ КРИМИНАЛЬНОГО ЦИКЛА / JUS CRIMINALECRIMINAL LAW SCIENCES / JUS CRIMINALEОбщественная опасность преступления и ее отражение в составе преступленияThe Social Danger of Crime and its Reflection in the Body of a CrimeПудовочкинЮ. Е.PudovochkinYury E.

Пудовочкин Юрий Евгеньевич, доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовного права,

д. 9, Садовая-Кудринская ул., г. Москва 125993.

Yury E. Pudovochkin, Dr. Sci. (Law), Professor, Professor, Department of Criminal Law,

Moscow.

 

11081975@list.ruМосковский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)Kutafin Moscow State Law University (MSAL)20251605202578597112Copyright © Пудовочкин Ю.Е., 20252025Пудовочкин Ю.Е.Pudovochkin Y.E.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://lexrussica.msal.ru/jour/article/view/4498

Дискуссия об общественной опасности преступления выступает значимым компонентом уголовно-правового дискурса, который существенно актуализирован в связи с критикой текущей криминализационной практики. В его содержании, однако, остро не хватает прикладных исследований, ориентированных на перевод высоких политологических и социологических обобщений на язык права. В этих целях необходимым дополнением к дискуссии должен стать вопрос об отражении общественной опасности в составе преступления — инструментальной категории, связанной с определением основания уголовной ответственности. Анализ показывает, что современный уголовный закон и практика его применения не придерживаются строго какой-либо одной из двух представленных в доктрине концепций состава: реальной или нормативной. Это затрудняет согласованное применение уголовного и уголовно-процессуального законов, а также создает теоретические сложности в интерпретации состава преступления. Исходя из результатов текстологического анализа УК РФ, исследования практики конституционного толкования норм УПК РФ, текущей практики судов общей юрисдикции и результатов научных дискуссий, автор статьи дает характеристику современного состояния проблемы отражения в законе признаков общественной опасности преступления и определяет перспективы ее решения.

The discussion about the social danger of crime is an important component of the criminal law discourse, which has significantly been updated in connection with the criticism of current criminalization practice. However, its content is sorely lacking in applied research aimed at translating high political science and sociological generalizations into the language of law. To this end, the issue of reflecting public danger in the body of a crime, an instrumental category related to determining the basis of criminal liability, should be a necessary addition to the discussion. The analysis shows that modern criminal law and the practice of its application do not strictly adhere to any one of the two concepts of composition presented in the doctrine: real or normative. This creates significant difficulties in the coordinated application of criminal and criminal procedure laws, as well as creates theoretical difficulties in interpreting the corpus delicti. Based on the results of a textual analysis of the Criminal Code of the Russian Federation, a study of the practice of constitutional interpretation of the norms of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation, the current practice of courts of general jurisdiction and the results of scientific discussions, the paper describes the current state of the problem as to indication of the signs of public danger of crime in the law and identifies the prospects for its solution.

преступлениесостав преступленияконцепция реального состава преступлениянормативистская концепция состава преступленияоснование уголовной ответственностиобщественная опасность деяниямалозначительность деянияцелесообразность уголовного преследованияпрекращение уголовного преследованиязаконностьсправедливостьразделение властейcrimebody of crimeconcept of the real body of crimenormative concept of body of crimebasis of criminal responsibilitypublic danger of the actinsignificance of the actexpediency of criminal prosecutiontermination of criminal prosecutionlegalityjusticeseparation of powersReferencesАпостолова Н. Н. Целесообразность (дискреционность) в российском уголовном судопроизводстве : автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2010. 62 с.Apostolova NN. Expediency (discretion) in Russian criminal proceedings. The author’s abstract of Dr. Diss. (Law). Moscow; 2010. (In Russ.).Глинский Я. И. Криминология и девиантология постмодерна.СПб. : Алетейя, 2024. 242 с.Glinsky YaI. Criminology and deviantology of the post-modernity. St. Petersburg: Aleteya Publ.; 2024. (In Russ.).Головко Л. В. Альтернативы уголовному преследованию как форма процессуальной дифференциации: современные тенденции развития : автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2003. 54 с.Golovko LV. Alternatives to criminal prosecution as a form of procedural differentiation: Current development trends. The author’s abstract of Dr. Diss. (Law). Moscow; 2003. (In Russ.).Жилкин М. Г., Качалов В. В., Раненкова Е. А. Судебная практика квалификации кражи в незначительном размере как малозначительного деяния // Уголовное право. 2022. № 12. С. 10–20.Husak D. Overcriminalization. The Limits of the Criminal Law. New York: Oxford University Press; 2008.Иванчин А. В. Еще раз о принципиальной значимости правильного толкования нормы о малозначительности (ч. 2 ст. 14 УК РФ) в следственно-судебной практике // Российский следователь. 2022. № 5. С. 64–66.Ivanchin AV. Again, on the fundamental importance of the correct interpretation of the norm of insignificance (Part 2 of Article 14 of the Criminal Code of the Russian Federation) in investigative and judicial practice. Rossiyskiy sledovatel [Russian Investigator]. 2022;5:64-66. (In Russ.).Иванчин А. В. Конструирование состава преступления: теория и практика / отв. ред. Л. Л. Кругликов. М. : Проспект, 2014. 352 с.Ivanchin AV. Constructing the corpus delicti: Theory and practice. Kruglikov LL, editor. Moscow: Prospekt Publ.; 2014. (In Russ.).Ковалев М. И. Понятие преступления в советском уголовном праве. Свердловск : Изд-во Уральского университета, 1987. 203 с.Kovalev MI. The concept of crime in Soviet criminal law. Sverdlovsk: Ural University Publishing House; 1987. (In Russ.).Козлов А. П. Авторский курс уголовного права. Часть Общая. Кн. 1. М. : Юрлитинформ, 2018. 752 с.Kozlov AP. The author’s course on criminal law. General Part. Book 1. Moscow: Yurlitinform Publ.; 2018. (In Russ.).Козлов А. П. Понятие преступления. СПб. : Юридический центр-Пресс, 2004. 819 с.Kozlov AP. The concept of crime. St. Petersburg: Yuridichesskiy Tsentr-Press Publ.; 2004. (In Russ.).Крылова Н. Е. Дискуссионные вопросы учения о составе преступления // Вестник Московского университета. Серия 11, Право. 2012. № 4. С. 26–43.Krylova NE. Discussion questions of the doctrine of the component elements of a crime. Vestnik Moskovskogo Universiteta. Seriya 11, Pravo [The Moscow University Herald. Series 11, Law]. 2012;4:26-43. (In Russ.).Крылова Н. Е. Материальные, формальные и усеченные составы преступлений: дискуссия с продолжением // Вестник Московского университета. Серия 11, Право. 2017. № 6. С. 15–28.Krylova NE. Material, formal and truncated crimes: Ongoing Discussion. Vestnik Moskovskogo Universiteta. Seriya 11, Pravo [The Moscow University Herald. Series 11, Law]. 2017;6:15-28. (In Russ.).Кудрявцев В. Н. Объективная сторона преступления. М. : Госюриздат, 1960. 244 с.Kudryavtsev VN. The objective side of the crime. Moscow: Gosyurizdat Publ.; 1960. (In Russ.).Кузнецова Н. Ф. Проблемы квалификации преступлений. Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений». М. : Городец, 2007. 336 с.Kuznetsova NF. The Problem of Crime Classification: Lectures for the Option Course ‘The Basics of Crimes Classification’. Moscow: Gorodets Publ.: 2007. (In Russ.).Ларина А. В. Дискреционные полномочия прокурора в досудебном производстве России и других стран СНГ (сравнительно-правовое исследование) : автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2018. 34 с.Larina AV. Discretionary powers of the prosecutor in pre-trial proceedings in Russia and other CIS countries (comparative legal study). The author’s abstract of Cand. Diss. (Law). Moscow; 2012. (In Russ.).Лопашенко Н. А. Общественная опасность деяния: верификация невозможна? // Актуальные проблемы российского права. 2024. T. 19. № 8. С. 127–138.Lopashenko NA. Public danger of the act: Is verification impossible? Aktual’nye problemy rossijskogo prava. 2024;19(8):127-138. (In Russ.).Марцев А. И. Общественная вредность и общественная опасность преступления // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2001. № 4 (237). С. 148–155.Martsev AI. Public harmfulness and public danger of crime. Izvestiya vysshikh uchebnykh zavedeniy. Pravovedenie. 2001;4(237):148-155. (In Russ.).Мирошниченко Д. В. Теоретико-методологическое обоснование общественной опасности деяния в уголовном праве // Lex russica. 2024. Т. 77. № 10. С. 59–76.Mikhailov V. Enforcement of the law as a circumstance excluding criminality of an act. Ugolovnoe pravo [Criminal Law]. 2007;1:40-44. (In Russ.).Михайлов В. Исполнение закона как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Уголовное право. 2007. № 1. С. 40–44.Miroshnichenko DV. Theoretical and methodological justification of the public danger of an act in criminal law. Lex russica. 2024;77(10):59-76. (In Russ.).Муравьев Н. В. Прокурорский надзор в его устройстве и деятельности : пособие для прокурорской службы. Т. 1. М. : Унив. тип., 1889. 552 с.Muravev NV. Prosecutor’s supervision in its structure and activities: The Prosecutor’s Office in the West and in Russia. A manual for the prosecutor’s office. Vol. 1. Moscow: Univ. tip. Publ.; 1889. (In Russ.).Пудовочкин Ю. Е., Бабаев М. М. Проблемы производства и оборота криминологической информации // Российский девиантологический журнал. 2021. № 1. С. 137–150.Pudovochkin YuE, Babaev MM. Problems of production and turnover of criminological information. Rossiyskiy deviantologicheskiy zhurnal. 2021;1:137-150. (In Russ.).Рыбак А. З. Преступность общественно опасных деяний с учетом поведения лица до, во время и после их совершения: правоприменительный аспект // Юристъ-Правоведъ. 2012. № 6. С. 42–45.Rybak AZ. Criminality of socially dangerous acts, taking into account the behavior of a person before, during and after their commission: A law enforcement aspect. Yurist-Pravoved. 2012;6:42-45. (In Russ.).Смирнов А. М. О дефиниции понятия «преступление» в Уголовном кодексе Российской Федерации // Всероссийский криминологический журнал. 2018. Т. 12. № 3. С. 417–423.Smirnov AM. On the definition of the concept of «crime» in the Criminal Code of the Russian Federation. Vserossiyskiy kriminologicheskiy zhurnal [Russian Journal of Criminology]. 2018;12(3):417-423. (In Russ.).Трайнин А. Н. Учение о составе преступления. М. : Юрид. изд-во Минюста СССР, 1946. 185 с.Traynin AN. The doctrine of the body of the crime. Moscow: Yurid. izdat. Minyusta SSSR Publ.; 1946. (In Russ.).Husak D. Overcriminalization. The Limits of the Criminal Law. New York : Oxford University Press, 2008. 248 p.Zhilkin MG, Kachalov VV, Ranenkova EA. Judicial practice of classifying a petty theft as an insignificant act. Ugolovnoe pravo [Criminal Law]. 2022;12:10-20. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.