<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">lexrussica</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Lex russica</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Lex Russica</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">1729-5920</issn><issn pub-type="epub">2686-7869</issn><publisher><publisher-name>MSAL</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.17803/1729-5920.2017.131.10.171-186</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">lexrussica-450</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>ИЗ ИСТОРИИ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>HISTORY OF STATE AND LAW</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Реформы местного управления в РСФСР в 1920-е годы</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Local Government Reforms in the RSFSR in the 1920-ies</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Ящук</surname><given-names>Т. Ф.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Yaschuk</surname><given-names>T. F.</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">yashukomsu@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>Омский государственный университет имени Ф. М. Достоевского</institution></aff><aff xml:lang="en"><institution>Dostoevsky Omsk State University</institution></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2017</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>01</day><month>10</month><year>2017</year></pub-date><volume>0</volume><issue>10</issue><fpage>171</fpage><lpage>186</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Ящук Т.Ф., 2017</copyright-statement><copyright-year>2017</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Ящук Т.Ф.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Yaschuk T.F.</copyright-holder><license xml:lang="ru" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.</license-p></license><license xml:lang="en" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://lexrussica.msal.ru/jour/article/view/450">https://lexrussica.msal.ru/jour/article/view/450</self-uri><abstract><p>Реализация новой экономической политики вызвала преобразования в сфере местного управления. Они оцениваются как реформы, но отмечается их незавершенный характер. Выделяются следующие направления реформ: изменение организационной структуры советских учреждений; административно-территориальное переустройство; демократизация избирательного законодательства; признание муниципализированной собственности и имущественных прав местных советов; формирование сбалансированных местных бюджетов. Единая концепция реформ отсутствовала, хотя все преобразования были синхронизированы. Пик реформ приходится на 1924-1926 гг., и, несмотря на позитивные результаты, они не получили дальнейшего развития. Политическое руководство не обозначило четко цели реформ, местные руководители не всегда понимали их содержание и цели. Созданные в результате административно-территориальной реформы края и области потенциально могли развиваться как экономически самодостаточные субъекты. Районы, города и иные селения были максимально приближены к нуждам населения. Реализация реформы затянулась и привела к корректировке однозначной линии на укрупнение административно-территориальных единиц. Организационная перестройка заключалась в упрощении и удешевлении местного аппарата. Уточнялись полномочия и подведомственности отдельных учреждений. Признавались имущественные права местных советов. Они обладали значительным объемом муниципализированной собственности. Могли выбирать способы ее эксплуатации. Большая часть таких объектов сдавалась в аренду или объединялась в тресты. Создание местных бюджетов на всех уровнях (кроме сельского) обеспечивало финансовую устойчивость местной власти. Наиболее системными были преобразования в отношении низовых органов - сельских и волостных советов. Провозглашалась политика «нового курса». Ее реализацию можно считать отдельной реформой. Вместо волостей создавались районы. Районным органам передавались значимые полномочия. Формировался районный бюджет. Либерализация избирательного законодательства позволяла привлечь в депутатский корпус крестьян, пользующихся доверием и уважением населения. В политике «нового курса» проявились проблемы и противоречия, типичные для других направлений реформ. Законодательство формулировало нормы, которые открывали возможность самостоятельных действий местных советов. При наступлении первых серьезных признаков такой самостоятельности (итоги выборов, хозяйственная деятельность, бюджетная обеспеченность) власть принимала ограничительные меры.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>The implementation of new economic policies caused transformation in local governance. They are considered as a reform, but their incomplete nature is noted. There are following directions of the reforms: changing of the organizational structure of the Soviet institutions; administrative territorial reorganization; the democratization of the electoral legislation; recognition of municipal property and property rights of local councils; the formation of balanced budgets. The unified concept of the reforms was missing, although all conversions were synchronized. The peak of reforms falls on 1924-1926, and despite the positive results, they did not received any further development. The political leadership did not designate clear reform goals, local leaders did not always understand their content and purpose. Created as a result of the administrative territorial reform provinces and regions could potentially develop as economically self-sufficient entities. Districts, cities and other villages acted as organs to the uttermost close to the needs of the population. The implementation of the reform dragged on and led to adjustment of unambiguous lines on the consolidation of the administrative territorial units. The organizational restructuring aimed at simplification and reduction of the local machine. The powers and jurisdiction of individual agencies were clarified. The property rights of local councils were recognized. They had a significant amount of municipal property. They could choose how to operate it. Most of these objects were leased or pooled into trusts. The establishment of local budgets at all levels (except agriculture) provided the financial stability of the local authorities. The most systematic were transitions of the lowest bodies - rural authorities and councils. The "new course" policy was proclaimed. Its realization can be considered a separate reform. Districts were created instead of volost. District authorities obtained significant powers. The district budget was formed. The liberalization of the electoral legislation made it possible to bring credible and respected peasants to the Deputy Corps. The "new course " policy revealed problems and contradictions typical of other reform areas. The legislation formulated rules that opened the possibility of independent actions of local councils. Upon the occurrence of the first serious signs of such autonomy (the outcome of the election, economic activity, fiscal stability), the authorities took restrictive measures.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>местное управление</kwd><kwd>местные советы</kwd><kwd>новая экономическая политика</kwd><kwd>история муниципального права</kwd><kwd>исполнительные комитеты</kwd><kwd>административно-территориальные реформы</kwd><kwd>избирательное законодательство</kwd><kwd>местное имущество</kwd><kwd>коммунальное хозяйство</kwd><kwd>местные бюджеты</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>local government</kwd><kwd>local councils</kwd><kwd>the new economic policy</kwd><kwd>the history of municipal law</kwd><kwd>the Executive Committees</kwd><kwd>the administrative and territorial reform</kwd><kwd>electoral law</kwd><kwd>local property</kwd><kwd>utilities</kwd><kwd>local budgets</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Бродович С. Съезды Советов и губисполкомы. - М., 1928. - 169 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Бродович С. Съезды Советов и губисполкомы. - М., 1928. - 169 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Велихов Л.А. Основы городского хозяйства. - М., 1996. - 480 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Велихов Л.А. Основы городского хозяйства. - М., 1996. - 480 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Владимирский М.Ф. Организация советской власти на местах. - М., 1919. - 147 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Владимирский М.Ф. Организация советской власти на местах. - М., 1919. - 147 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Голанд Ю.М. Кризисы, разрушившие нэп. - М., 1991. - 98 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Голанд Ю.М. Кризисы, разрушившие нэп. - М., 1991. - 98 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Данилов В.П. «Бухаринская альтернатива» // Бухарин: человек, политик, ученый. - М., 1990. - С. 82-130.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Данилов В.П. «Бухаринская альтернатива» // Бухарин: человек, политик, ученый. - М., 1990. - С. 82-130.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">История налоговой политики России: конец XIX, XX и начало XXI столетия / отв. ред. И.В. Караваева. - М., 2008. - 334 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">История налоговой политики России: конец XIX, XX и начало XXI столетия / отв. ред. И.В. Караваева. - М., 2008. - 334 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Кушнир А.Г. Демократическая альтернатива середины 1920-х годов. - М., 1989. - 221 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Кушнир А.Г. Демократическая альтернатива середины 1920-х годов. - М., 1989. - 221 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Лацис О. Нэп - цивилизационный проект // Свободная мысль. - 1991. - № 18. - С. 37-46.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Лацис О. Нэп - цивилизационный проект // Свободная мысль. - 1991. - № 18. - С. 37-46.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Максимова О.Д. Законотворчество в СССР в 1922-1936 годах. - М., 2014. - 404 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Максимова О.Д. Законотворчество в СССР в 1922-1936 годах. - М., 2014. - 404 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Новицкая Т.Е. Гражданский кодекс РСФСР 1922 года. - М., 2002. - 224 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Новицкая Т.Е. Гражданский кодекс РСФСР 1922 года. - М., 2002. - 224 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit11"><label>11</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Орлов И.Б. Нэп: современные дискуссии и перспективы изучения // Российская государственность: опыт 1150-летней истории: материалы Международной научной конференции (Москва, 4-5 декабря 2012 г.) / под общ. ред. Ю. Петрова. - М., 2013. - С. 387-395.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Орлов И.Б. Нэп: современные дискуссии и перспективы изучения // Российская государственность: опыт 1150-летней истории: материалы Международной научной конференции (Москва, 4-5 декабря 2012 г.) / под общ. ред. Ю. Петрова. - М., 2013. - С. 387-395.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit12"><label>12</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Рейн Р. Реорганизация уездного аппарата и новое положение об уисполкомах // Власть Советов. - 1924. - № 3-4. - С. 67-68.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Рейн Р. Реорганизация уездного аппарата и новое положение об уисполкомах // Власть Советов. - 1924. - № 3-4. - С. 67-68.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit13"><label>13</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Саламатова М.С. Выборы в Советской России: законодательство и практика реализации (1918- 1936 гг.). - Новосибирск, 2016. - 340 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Саламатова М.С. Выборы в Советской России: законодательство и практика реализации (1918- 1936 гг.). - Новосибирск, 2016. - 340 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit14"><label>14</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ханин Г.И. Почему и когда погиб нэп // ЭХКО. - 1989. - № 10. - С. 66-83.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Ханин Г.И. Почему и когда погиб нэп // ЭХКО. - 1989. - № 10. - С. 66-83.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit15"><label>15</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Чистяков О.И. Конституция РСФСР 1918 года. - М., 2003. - 224 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Чистяков О.И. Конституция РСФСР 1918 года. - М., 2003. - 224 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
