Харитонова Юлия Сергеевна, доктор юридических наук, профессор, руководитель НОЦ «Центр правовых исследований искусственного интеллекта и цифровой экономики», профессор кафедры предпринимательского права,
д. 1, Ленинские горы, г. Москва 119991.
Yulia S. Kharitonova, Dr. Sci. (Law), Professor, Head of the Research Center for Legal Research of Artificial Intelligence and Digital Economy, Professor, Department of Business Law,
Moscow.
Принятие в ЕС Закона об искусственном интеллекте и включение в план работы законодательных органов Китая разработки соответствующего единого закона об ИИ показывает, что от этических кодексов и стратегий развития технологии мир переходит к вопросу всеохватного регулирования применения ИИ. В российской литературе на фоне большого внимания к актам ЕС недостаточное внимание уделено регулированию ИИ в Китае. Анализ показал, что уникальный опыт сегментарного регулирования в Китае и в определенной степени экспериментально-правового подхода в России позволяет действовать максимально аккуратно в создании системы регулятивной песочницы, формируя достаточно узко дифференцированное регулирование систем ИИ. Китайский подход к соблюдению социалистической морали и нравственности при применении ИИ в духе «развития науки и технологий во благо» и «подхода, ориентированного на человека» соответствует тенденциям российского права к защите традиционных духовно-нравственных ценностей. Китайская схема регулирования рисков классифицирует риски не горизонтально, а в зависимости от возникающих из одного и того же продукта, что больше подходит для таких технологий, как генеративный ИИ. Это может быть учтено при формировании российской позиции к содержанию правового регулирования применения ИИ.
The adoption of the Law on Artificial Intelligence in the EU and the inclusion in the work plan of the Chinese legislative bodies of the development of a corresponding unified law on AI shows that the world is moving from ethical codes and technology development strategies to the issue of comprehensive regulation of the use of AI. In the Russian literature, against the background of great attention to the EU acts, the regulation of AI in China receives insufficient attention. The analysis showed that the unique experience of segmental regulation in China and, to a certain extent, the experimental legal approach in Russia allows us to act as carefully as possible in creating a regulatory sandbox system, forming a rather narrowly differentiated regulation of AI systems. The Chinese approach to observing socialist morality and ethics in the application of AI in the spirit of «developing science and technology for the benefit» and «a human-centered approach» corresponds to the trends of Russian law towards the protection of traditional spiritual and moral values. The Chinese risk management scheme classifies risks not horizontally, but depending on those arising from the same product, which is more suitable for technologies such as generative AI. This can be taken into account when forming the Russian position on the content of legal regulation of the use of AI.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.