Самостоятельных диссертационных и монографических исследований содержания идеи экономии репрессии, ее обусловленности и места в системе принципов уголовного права не осуществлялось. В современной правовой доктрине используются разные ее наименования. Более точным представляется традиционный термин - «экономия репрессии» («экономия уголовной репрессии»). Зачастую происходит безосновательное отождествление: а) сферы реализации анализируемого принципа, б) его содержания и в) форм реализации или даже проявлений идеи экономии репрессии в отдельных нормативных предписаниях. Анализ же содержания и сферы применения принципа экономии репрессии подменяется, как правило, исследованием принципов гуманизма и дифференциации ответственности, а также принципов уголовной политики. Содержание уголовно-правового принципа экономии репрессии в широком смысле заключается в привлечении к уголовной ответственности только в случае, если иным путем недостижимы цели исправления и превенции. В узком смысле экономия репрессии заключается в применении наказания лишь в крайнем случае, при невозможности использования иных репрессивных мер уголовно-правового воздействия. При этом применяемая репрессивная мера уголовно-правового воздействия, включая наказание, должна быть минимально необходима и достаточна для достижения задач и целей уголовно-правового воздействия. Иначе говоря, принцип экономии репрессии предполагает: 1) отказ от репрессии - при возможности ее применения либо 2) минимизацию репрессии - при возможности более интенсивного карательного воздействия. Использование критериев необходимости и достаточности при определении оптимума карательного воздействия репрессии оправданно. Их последующая конкретизация осуществляется при конструировании системы наказаний, системы санкций, общих начал и специальных правил назначения наказания, мер уголовно-правового характера. Экономия репрессии обладает определенными признаками: 1) базируется на презумпции обоснованности уголовно-правового запрета и презумпции обоснованности самого применения репрессивных мер уголовно-правового воздействия; 2) предполагает возможность выбора правоприменительного решения; 3) должна носить условный характер; 4) предполагает и минимизацию негативного влияния применяемой репрессии на правовое (и фактическое) положение других участников возникающих при этом отношений (потерпевшего, членов семьи осужденного и т.д.). Отмечается феномен «вынужденной репрессии» и «мнимой экономии репрессии» («псевдоэкономии»).
Dissertation and monographic studies devoted to the study of the content of the idea of economy of repression, its causation and the place it takes in the system of criminal law principles have never been carried out. The modern legal doctrine uses different names for it. A traditional term "economy of repression" ("economy of criminal repression") is more accurate. There is often an unfounded identification of a) the scope of implementation of the principle in question, b) its content, and c) forms of implementation or even manifestation of the idea of economy of repression in separate normative regulations. An analysis of the content and scope of the principle of economy of repression is generally replaced by the study of the principles of humanity and differentiation of responsibility, as well as the principles of criminal policy. In the broad sense, the content of the criminal law principle of economy of repression covers holding a person criminally liable only if the objectives of correction and prevention are otherwise unattainable. In the narrow sense, economy of repression implies imposing a punishment as a last resort only when other criminal law punitive measures cannot be applied. At the same time, a punitive measure applied within the framework of criminal law effect, including punishment, should be minimally necessary and sufficient to achieve the objectives and purposes of criminal law impact In other words, the principle of economy of repression implies (1) refusal of repression when its application is possible, or (2) minimization of repression, provided a more intense punitive effect is possible. The author justifies the use of necessity and sufficiency criteria in determining the optimum of punitive effect of repression. Their subsequent specification is carried out during constructing the system of punishment, system of sanctions, general foundations and special rules for imposing punishments, and criminal law measures. The economy of repression possesses certain characteristics: 1. Economy of repression is based on the presumption of the validity of the criminal law prohibition and the presumption of the validity of criminal law punitive measures application; 2. Economy of repression provides for the opportunity to choose a law enforcement solution; 3. Economy of repression should be contingent; 4. Economy of repression includes minimization of the negative impact of the repression on the legal (and actual) status of other participants of emerging legal relations (the victim, members of the convict's family, etc.). The author highlights a phenomenon of "forced repression" and " imaginary economy of repression" ("pseudoeconomy").
The authors declare that there are no conflicts of interest present.