lexrussicaLex russicaLex Russica1729-59202686-7869MSAL10.17803/1729-5920.2025.223.6.044-056lexrussica-4544Research ArticleЧАСТНОЕ ПРАВО / JUS PRIVATUMPRIVATE LAW / JUS PRIVATUMУнификация и гармонизация частного права в процессе трансляции правокультурной информацииUnification and Harmonization of Private Law in the Process of Broadcasting Legal-Cultural InformationЗалоилоМ. В.ZaloiloM. V.

Залоило Максим Викторович, кандидат юридических наук, ведущий научный сотрудник отдела теории права и междисциплинарных исследований законодательства

д. 34, Б. Черемушкинская ул., г. Москва 117218

Maxim V. Zaloilo, Cand. Sci. (Law), Leading Researcher, Department of Legal Theory and Interdisciplinary Law Research

Moscow

z-lo@mail.ruВласоваН. В.VlasovaN. V.

Власова Наталия Викторовна, кандидат юридических наук, ведущий научный сотрудник центра частного права

д. 34, Б. Черемушкинская ул., г. Москва 117218

Natalia V. Vlasova, Cand. Sci. (Law), Leading Researcher, Private Law Center

Moscow

natasha.vlasova@rambler.ruИнститут законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской ФедерацииInstitute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation2025110620257864456Copyright © Залоило М.В., Власова Н.В., 20252025Залоило М.В., Власова Н.В.Zaloilo M.V., Vlasova N.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://lexrussica.msal.ru/jour/article/view/4544

Последовательное развитие унификационных и гармонизационных процессов на пространстве регулирования трансграничных частноправовых отношений, определяемое потребностями оборота и сопряженное с технологическим, санкционным, миграционным, эпидемиологическим и иными факторами современных правовых (и шире — цивилизационных) трансформаций, сменой глобализационной парадигмы построения международных отношений на модель глобального регионализма, обусловливает необходимость постижения смыслов эволюции создаваемого таким образом единообразного или стремящегося к единому знаменателю правового регулирования. Факторы, закономерности, исторические особенности, современные тенденции и перспективы сближения правовых систем посредством инструментов унификации и гармонизации частного права в статье предлагается рассматривать в разрезе меметики — развивающегося междисциплинарного направления, применяемого различными отраслями научного знания для объяснения тех или иных аспектов эволюции человеческой культуры. Выявлено, что унификация и гармонизация частного права выступают важнейшими механизмами трансграничного отбора мемов, обеспечивающими сближение правовых систем и достижение единообразия регламентации частноправовых отношений с иностранным элементом на межгосударственном и негосударственном, универсальном и региональном уровнях. Сделаны выводы об эволюции форм, характера и акторов унификации и гармонизации частного права с развитием общественных отношений.

The consistent development of unification and harmonization processes within the regulatory framework of cross-border private-law relations driven by transactional needs and intertwined with technological, sanction-related, migration, epidemiological, and other factors of contemporary legal (and more broadly, civilizational) transformations, as well as the shift in the globalization paradigm of international relations toward a model of global regionalism, necessitates a profound understanding of emerging meanings of the uniform or aspiring-to-uniform legal regulation thus created. The paper examines the factors, patterns, historical specificities, current trends, and prospects for the convergence of legal systems through the instruments of private law unification and harmonization from the perspective of memetics — a developing interdisciplinary field employed across various branches of scientific knowledge to explain various aspects of human cultural evolution. The analysis reveals that unification and harmonization of private law serve as key mechanisms for the cross-border selection of memes, facilitating the rapprochement of legal systems and achieving regulatory uniformity in private-law relations involving a foreign element at interstate and non-state, universal and regional levels. The author draws conclusions regarding the evolution of the forms, nature, and actors involved in the unification and harmonization of private law alongside the development of social relations.

эволюция правасближение правовых системунификация правагармонизация праватехнологический укладправовая меметикаправовой мемправокультурное наследиерепликация мемовотбор мемовevolution of lawconvergence of legal systemsunification of lawharmonization of lawtechnological paradigmlegal memeticslegal memelegal-cultural heritagememe replicationmeme selectionReferencesАлимова Я. О. Возможность унификации в сфере трансграничных договорных отношений в странах БРИКС // Lex russica. 2019. № 11. С. 9–17.Alimova YaO. Possibility of Unification in the Sphere of Cross-Border Contractual Relations in BRICS Countries. Lex Russica. 2019;11:9-17. (In Russ.).Голубева А. Р., Семилет Т. А. Мем как феномен культуры // Культура и текст. 2017. № 3. С. 193–205.Barkow JH (ed.). Missing the revolution. Darwinism for social scientists. Oxford: Oxford University Press; 2006.Докинз Р. Эгоистичный ген. М. : АСТ, 2013. 245 с.Blackmore S. The meme machine. Oxford: Oxford University Press; 1999.Доронина Н. Г. Диффузия в праве как направление унификации международного частного права: к вопросу об объекте информационного права // Журнал российского права. 2015. № 5. С. 125–134.Bonell MJ. The law governing international commercial contracts and the actual role of the UNIDROIT Principles. Uniform Law Review. 2018;23(1):15-41.Залоило М. В. Концепция мема (меметика) и первичные механизмы социокультурной эволюции права // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2024. Т. 17. № 3. С. 32–56.Dawkins R. The Selfish Gene. Moscow: AST Publ.; 2013. (In Russ.).Крупко С. И. Развитие международного частного права в сфере интеллектуальной собственности: опыт международной гармонизации // Международное правосудие. 2023. № 4 (48). С. 127–149.Deakin S. Evolution for our time: a theory of legal memetics. Current Legal Problems. 2002;55(1):1-42.Лазарев В. В. Государство в свете мемологии // Журнал российского права. 2020. № 3. С. 5–18.Dennet DC. Consciousness explained. New York: Back Bay Books, Little, Brown and Company; 1991.Мажорина М. В. Международное частное право в условиях глобализации: от разгосударствления к фрагментации // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2018. № 1. С. 193–217.Dmitrieva GK, Mazhorina MV (eds.). Unification and Harmonization in Private International Law. Theoretical and Practical Issues. Moscow: Norma: Infra‑M Publ.; 2024. (In Russ.).Мажорина М. В. Международное частное право как искусство // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2023. № 9. С. 41–51.Doronina NG. Diffusion in Law as a Direction of Unification of Private International Law: On the Object of Information Law. Journal of Russian Law. 2015;5:125-134. (In Russ.).Право в условиях санкций : монография / под общ. ред. М. В. Мажориной, Б. А. Шахназарова. М. : Проспект, 2023. 484 с.Doronina NG. Problems of Unification of Private International Law. IZiSP, 2nd ed. Moscow: Justitsija Publ.; 2023. (In Russ.).Проблемы унификации международного частного права : монография / отв. ред. Н. Г. Доронина. 2‑е изд., перераб. и доп. М. : ИЗиСП ; Юриспруденция, 2023. 669 с.Fried MS. The evolution of legal concepts: the memetic perspective. Jurimetrics. 1999;39(3):291-316.Сорокина Е. А. Правовые заимствования: дискуссия о метафорах // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2018. № 5. С. 28–34.Golubeva AR, Semilet TA. Meme as a Cultural Phenomenon. Culture and Text. 2017;3:193-205. (In Russ.).Терентьева Л. В. Экстратерриториальность в международном частном праве // Актуальные проблемы российского права. 2021. Т. 16. № 5. С. 183–194.Goodenough OR. Cultural replication theory and law: proximate mechanisms make a difference. Vermont Law Review. 2006;30(4):989-1004.Трощенкова Е. В. Осмысление общественно-политической роли мемов в медиадискурсе // Вопросы когнитивной лингвистики. 2021. № 3. С. 21–31.Greene J. The meming of substantive due process. Constitutional Commentary. 2016;31(2):253-294.Унификация и гармонизация в международном частном праве. Вопросы теории и практики : монография / отв. ред. Г. К. Дмитриева, М. В. Мажорина. М. : Норма : Инфра‑М, 2024. 208 с.Henke C. Memetik und Recht. Humboldt Forum Recht. 2007;2:13-26.Усачева К. А. О современных тенденциях в сфере гармонизации и унификации договорного права // Вестник гражданского права. 2021. Т. 21. № 2. С. 134–148.Jian Li, Ning Ye, Wagner A. A memetic exploration of court interpretation. International Journal of Legal Discourse. 2019;4(2):181-196.Хустенко А. А. Специфика семиотической организации интернет-мемов профессионального сообщества юристов в социальных сетях // Научный диалог. 2022. Т. 11. № 4. С. 258–282.Khustenko AA. Specifics of Semiotic Organization of Internet Memes in the Professional Legal Community on Social Networks. Scientific Dialogue. 2022;11(4):258-282. (In Russ.).Blackmore S. The meme machine. Oxford : Oxford University Press, 1999. 258 p.Krupko SI. Development of Private International Law in the Field of Intellectual Property: Experience of International Harmonization. International Justice. 2023;4(48):127-149. (In Russ.).Bonell M. J. The law governing international commercial contracts and the actual role of the UNIDROIT Principles // Uniform Law Review. 2018. Vol. 23. No. 1. P. 15–41.Lazarev VV. The State in the Light of Memetics. Journal of Russian Law. 2020;3;5-18. (In Russ.).Deakin S. Evolution for our time: a theory of legal memetics // Current Legal Problems. 2002. Vol. 55. No. 1. P. 1–42.Lynch A. Thought contagion. How belief spreads through society. New York: Basic Books; 1996.Dennet D. C. Consciousness explained. New York : Back Bay Books / Little, Brown and Company, 1991. 528 p.Mazhorina MV, Shakhnazarov BA (eds.). Law under Sanctions. Moscow: Prospekt Publ.; 2023. (In Russ.).Fried M. S. The evolution of legal concepts: the memetic perspective // Jurimetrics. 1999. Vol. 39. No. 3. P. 291–316.Mazhorina MV. Private International Law as an Art. Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL). 2023;9:41-51. (In Russ.).Goodenough O. R. Cultural replication theory and law: proximate mechanisms make a difference // Vermont Law Review. 2006. Vol. 30. No. 4. P. 989–1004.Mazhorina MV. Private International Law in the Context of Globalization: From De-statization to Fragmentation. Law. HSE Journal. 2018;1:193-217. (In Russ.).Greene J. The meming of substantive due process // Constitutional Commentary. 2016. Vol. 31. No. 2. P. 253–294.Nelken D and Feest J (eds.). Adapting legal cultures. Oxford — Portland Oregon: Hart Publishing; 2001.Henke C. Memetik und Recht // Humboldt Forum Recht. 2007. No. 2. S. 13–26.Reitz JC. Introduction to the Symposium on export of the rule of law, transnational law & contemporary problems. A Journal of the University of Iowa College of Law. 2013;13(2):499-518.Jian Li, Ning Ye, Wagner A. A memetic exploration of court interpretation // International Journal of Legal Discourse. 2019. Vol. 4. No. 2. P. 181–196.Schlaile MP (ed.). Memetics and evolutionary economics: to boldly go where no meme has gone before. Cham: Springer International Publishing; 2021.Lynch A. Thought contagion. How belief spreads through society. New York : Basic Books, 1996. 183 p.Smits JM. The complexity of transnational law: coherence and fragmentation of private law. European review of private law. 2010;20:153-167.Memetics and evolutionary economics: to boldly go where no meme has gone before / M. P. Schlaile (ed.). Cham : Springer International Publishing, 2021. 205 p.Sorokina EA. Legal Borrowings: A Discussion on Metaphors. Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL). 2018;5:28-34. (In Russ.).Missing the revolution. Darwinism for social scientists / J. H. Barkow (ed.). Oxford : Oxford University Press, 2006. 302 p.Terentyeva LV. Extraterritoriality in Private International Law. Aktual’nye problem rossijskogo prava [Current Problems of Russian Law]. 2021;16(5):183-194. (In Russ.).Adapting legal cultures / D. Nelken, J. Feest (eds.). Oxford ; Portland, Oregon : Hart Publishing, 2001. 288 p.Teubner G, Fischer-Lescano A. Regime-collisions: the vain search for legal unity in the fragmentation of global Law. Michigan Journal of International Law. 2004;25(4):999-1046.Reitz J. C. Introduction to the Symposium on export of the rule of law, transnational law & contemporary problems // A Journal of The University of Iowa College of Law. 2013. Vol. 13. No. 2. P. 499–518.Troshchenkova EV. Comprehending the Socio-Political Role of Memes in Media Discourse. Issues of Cognitive Linguistics. 2021;3:21-31. (In Russ.).Smits J. M. The complexity of transnational law: coherence and fragmentation of private law // European review of private law. 2010. No. 20. P. 153–167.Usacheva KA. On Contemporary Trends in Harmonization and Unification of Contract Law. Civil Law Review. 2021;2:134-148. (In Russ.).Teubner G., Fischer-Lescano A. Regime-collisions: the vain search for legal unity in the fragmentation of global Law // Michigan Journal of International Law. 2004. Vol. 25. No. 4. P. 999–1046.Walton F. P. The historical school of jurisprudence and transplantations of law. Journal of Comparative Legislation & International Law. 1927;9(4):183-192.Walton F. P. The historical school of jurisprudence and transplantations of law // Journal of Comparative Legislation & International Law. 1927. Vol. 9. No. 4. P. 183–192.Watson A. Legal transplants: an approach to comparative law. Edinburgh: T & T Clark; 1974.Watson A. Legal transplants: an approach to comparative law. Edinburgh : T & T Clark, 1974. 144 p.Zaloilo MV. The Concept of Meme (Memetics) and Primary Mechanisms of Sociocultural Evolution of Law. Law. HSE Journal. 2024;17(3):32-56. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.